Решение № 64 от 31.7.2026 г. на Окръжен съд - Разград по дело № 241/2026 г.

Производството е по чл. 44 от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест. С постановление от 27.07.2026 г. на ОП Разград е постъпило копие от Европейска заповед за арест, издадена на издадена на 11.06.2026 г. от Районен съд Мюнхен, Германия, за провеждане на наказателно преследване срещу Ш. О. Ш. за извършени от него престъпления — кражба с взлом в постоянно обитавано жилище, престъпление по чл. 242, ал. 1, чл. 244, ал. 1, т. 3 и чл. 244, ал. 4 от Наказателния кодекс на Германия. В съдебно заседание прокурорът заявява, че са налице основания за изпълнение на ЕЗА и предаване на исканото лице. Защитникът на Ш. О. Ш. – адв. Ал. М. заявява, че не са налице основания за предаване. Исканото лице Ш. О. Ш. заявява, че знае за провежданото разследване и че е влязъл в жилището и намерил в него пари и злато Твърди, че имал намерение на 07.08.2026 г. да се яви пред компетентния орган в Германия. Но заявява, че желае да пребивава в България. Не заявява съгласие да бъде предаден. Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, взе предвид доводите и становищата на страните, обсъди условията на чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА, установи: Със заповед за задържане рег. №78/24.07.2026 г., издадена от полицейски орган при РУ на МВР - Кубрат – Мустафа Исметов, на основание чл. 72, ал. 1, т. 6 от ЗМВР на 24.07.2026 г., Ш. О. Ш. е задържан, понеже е обявен за международно издирване в ШИС с идентификатор № DE926089020396000001 по инициатива на Германия, въз основа на издадена на 11.06.2026 г. Европейска заповед за арест от Районен съд Мюнхен, Германия. Копие от Европейската заповед за арест е получена с превод на български. С постановление от 25.07.2026 г., след като с писмо изх. №187/25.07.2026 г. на САК Разград е определен адвокат, на Ш. О. Ш. е назначен защитник – адв. Ал. М.. С постановление на прокурор от ОП Разград вх. №1240/26 от 25.07.2026 г. Ш. О. Ш. е задържан за срок от 72 часа, считано от 14 ч. на 25.07.2026 г. С определение на съда от 27.07.26 г. по протокол рег. №146/27.07.2026 г. по Частно наказателно дело № 20263300200240 по описа за 2026 година по отношение на Ш. О. Ш. е постановена мярка задържане под стража. Лицето е задържано на територията в района на ОС Разград и съответно, според чл. 38, ал. 1 ЗЕЕЗА, компетентния орган е Окръжен съд Разград. ЕЗА е получена по реда на чл. 38а ЗЕЕЗА – чрез ШИС и по електронна поща. ЕЗА е издадена за деяние, което според отразеното в нея, се наказва съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода с максимален предел 10 години. Деянието, за което е издадена ЕЗА е престъпление и по законодателството на България – кражба по чл. 195 НК. Според приложената справка от 24.07.2026 г. спрямо Ш. няма неприключили наказателни производство, а според справка за съдимост от 27.07.2026 г. РС Разград лицето не е осъждано. С внесената ЕЗА, издадена от Районен съд Мюнхен, Германия, е направено искане за предаване на лицето Ш. О. Ш., за провеждане на наказателно преследване за това, че на 29.03.2026 г. в 21,50 ч. в Мюнхен, получил достъп до апартамента на потърпевшия В., с цел да открадне ценности със значителна стойност, като ритнал вратата и по този начин влязъл в апартамента. В апартамента, използвайки ключ, принадлежащ на потърпевшия В., откраднал от вградения в стената сейф златни монети, златни кюлчета, сребърна монета и 6100 евро пари в брой, на обща стойност 334 465, 68 евро. С ЕЗА се иска задържане и предаване на лице с цел провеждане на наказателно преследване. ЕЗА е издадена в писмена форма и съдържа данни относно: самоличност и гражданство на исканото лице; наименование, адрес, телефон, факс и електронен адрес на издаващия орган; характер и правна квалификация на престъплението; обстоятелства, при които е извършено престъплението, включително време, място и степен на участие на исканото лице; вид и размер на наказанието, което се предвижда по законите на издаващата държава членка за извършеното престъпление; последици от престъплението. В ЕЗА са описани обвиненията срещу лицето и обстоятелствата, при които са извършени престъпленията - време, място и на участие на исканото лице. Европейска заповед за арест е издадена във връзка с деяния, които се наказват съгласно правото на издаващата държава с лишаване от свобода. Деянието за което е издадена ЕЗА съставлява престъпление по законодателството на Република България. Не са налице основания за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА и чл. 40 от ЗЕЕЗА. Видно от приложената справка, спрямо Ш. няма неприключили наказателни производства, не е осъждан, съответно няма данни да има повдигнато обвинение, да е подсъдим в Република България, . Видно и представената от Окръжна прокуратура справка, не е изтекла давност, няма данни исканото лице да е изтърпяло или да изтърпява наказание в държава, която не е членка на ЕС, по влязла в сила присъда за същото престъпление, Ш. живее в Република България и е български гражданин, престъплението, за което се провежда наказателно преследване е извършено на територията на издаващата държава, видно от описанието в ЕЗА. Не са налице основанията за отказ по чл. 39 ЗЕЕЗА, тъй като исканото лице е пълнолетно, не е осъдено за същото престъпление, за което е издадена заповедта, с влязла в сила присъда на българския съд или на съда на трета държава членка. Съгласно чл. 4, ал. 1 НК - Наказателният кодекс се прилага към българските граждани и за извършените от тях престъпления в чужбина и гражданин на Република България не може да бъде предаден на друга държава или на международен съд за целите на наказателно преследване, освен ако това е предвидено в международен договор, ратифициран, обнародван и влязъл в сила за Република България. Рамковото решение на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки (2002/584/ПВР) е международен договор, който е транспониран в българското законодателство. ЗЕЕЗА допуска предаване на лицето, освен ако престъплението е амнистирано в Република България, което не е така. Съдът, като прецени обстоятелствата по чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА - налице ли са условията за предаване по чл. 36 и 41 и има ли основания за отказ по чл. 39 или 40, има ли основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение на заповедта по чл. 52, счита че ЕЗА следва да бъде изпълнена и Ш. О. Ш. предаден на Германия за провеждане на наказателно преследване за посоченото престъпление. На основание чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА следва да се вземе мярка за неотклонение задържане под стража. По изложените съображения съдът