Решение № 17973 от 23.9.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 61783/2023 г.

Производството е образувано по искова молба на А. А. Д., Т. И. Д., Р. А. Д., В. В. М., М. Луканова С., Т. З. М. и Ц. С. С. срещу М. Д. Т., К. Д. Т., М. Д. С. – Ингилизова, С. С. С., Д. В. Р., М. В. Д., Д. С. Д., М. С. Д., М. Д. Д., А. Й. Н., С. П. Д., Б. А. И., Ц. С. С., Н. Х. С., Л. Х. С., Н. Х. С., И. С. Х. и Р. Л. Т..

Предявен е иск с правна квалификация чл. 34 ЗС, с който се иска допускането на делба на следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 44063.6228.1738, в село Лозен, община Столична, област София (столица), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-46/18.08.2011 год. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 28.09.2022 год.; адрес на имота: село Лозен, район Панчарево, АДРЕС, посочена в КК площ: 407 кв.м.; трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (10 м.), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1738, квартал 8, парцел VII, съседи: 44063.6228.3836, 44063.6228.1737, 44063.6228.3837, 44063.6228.1740, ведно със СГРАДА с идентификатор 44063.6228.1738.1, в село Лозен, община Столична, област София (столица), по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД- 18-46/18.08.2011 год. на ИД на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 28.09.2022 г.; адрес на сградата: село Лозен, район Панчарево, АДРЕС, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 44063.6228.1738, посочена В КК площ: 42.00 кв.м.; брой етажи: 1, брой самостоятелни обекти в сграда: няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.

Ищците твърдят, че с ответниците са съсобственици по наследство на процесния недвижим имот, оставено от М.В.М.. Посочват, че имотът е

собственост на общия наследодателя на страните съгласно Нотариален акт от 28.04.1977 год. за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и съдебна спогодба №164, том IV, дело №897/1977 год. на Нотариус при Софийски районен съд. Посочват, че общият наследодател е сключил граждански брак със съпругата си И.С.М. на 07.04.1957 г. Предвид горното към момента страните имат следните делбени квоти: М. Д. Т. - 2/21 идеални части, К. Д. Т. - 2/21 идеални части, М. Д. С. - Ингилизова - 4/63 идеални части, С. С. С. - 4/63 идеални части, Д. В. Р. - 2/63 идеални части, М. В. Д. - 2/63 идеални части, Д. С. Д. - 1/168 идеални части, М. С. Д. - 1/168 идеални части, М. Д. Д. - 1/84 идеални части, А. Й. Н. - 1/42 идеални части, С. П. Д. - 1/21 идеални части, Б. А. И. - 2/21 идеални части, Ц. С. С. - 2/63 идеални части, Н. Х. С. - 2/189 идеални части, Л. Х. С. - 2/189 идеални части, Н. Х. С. - 2/189 идеални части, И. С. Х. - 2/63 идеални части, Т. З. М. - 1/18 идеални части, М. Л. С. - 1/36 идеални части, Р. Л. Т. - 1/36 идеални части, В. В. М. - 1/18 идеални части, Т. И. Д. - 1/54 идеални части, А. А. Д. - 1/54 идеални части, Р. А. Д. - 1/54 идеални части, Ц. С. С. - 1/9 идеални част, Р. Л. Т.- 1/36 ид. ч. Молят за допускането на имота до делба.

Постъпил е отговор на исковата молба от С. С. С., която оспорва на квотите, както са посочени в исковата молба. Твърди, че съпругата на наследодателя И.М. е притежавала 5/6 ид.ч., доколкото процесният имот е бил СИО, а след смъртта на М.М. тя наследявала заедно с неговите сестри. И.М. починала на 11.11.2018 г., като със саморъчно завещание от 15.03.2012 г. е завещала на племенницата си С. С. С. цялото си имущество, поради което ответницата твърди, че притежава 5/6 от имота.

Постъпил е отговор на исковата молба от ответницата С. П. Д., която признава предявения иск.

Постъпил е отговор на исковата молба от ответника А. Й. Н., който признава предявения иск.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

Съгласно приетия по делото Акт за женитба № 374 от 07.04.1957 г., издаден от V районен народен съвет М.В.М. е сключил граждански брак с И.С.М..

От приетия Протокол за открито съдебно заседание, проведено на 19.10.1976 г. по ГД № 1328/1976 г. по описа на Софийски районен съд се установи, че производството по делото е било за съдебна делба, като с протоколно определение от същата дата съдът е одобрил постигната между страните спогодба, съгласно която в дял на М.В.М. е поставен следният недвижим имот: Парцел № 7-334, с повърхност от 458,00 кв. м., заедно с паянтова жилищна сграда, при съседи: от две страни улици, парцел № 16-334, заедно със строителните подобрения и овощните насаждения в него, като за уравняване дела на Г.В. А. и Д.В.Г., М.В.М. е заплатил на двете сумата от по 571,00 лв. на всяка от тях. Предмет на делбата е бил и парцел № 16-334, възложен на Т.В.М., като последната е заплатил уравнение дела на Г.В. А. и Д.В.Г. от по 500,00 лв.

По делото е приет Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по наследство и съдебна спогодба № 164, том IV, дело № 897/1977 г. по описа на нотариус при Софийски районен съд, с който М.В.М. е признат за собственик по наследство и съдебна спогодба, одобрена при условията на чл. 288, ал. 2 ГПК (отм.) на следния недвижим имот: Дворно място с паянтова жилищна сграда, цялото от 458 кв. м., съставляващо парцел VII, имот пл. № 334, в кв. 8 по плана на с. Лозен – София, местността „Долни Лозен“, при съседи: от две страни улици, Т.Б.М.. и н-ци на Т.В.М..

По делото са приети скица на поземлен имот № 15-1053836/04.10.2023 г. и скица на сграда № 15-1053833/04.10.2023 г., издадени от СГКК София относно поземлен имот с идентификатор 44063.6228.1738 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Лозен, община Столична, област София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 28.09.2022 г., с адрес на поземления имот: село Лозен, район „Панчарево“, АДРЕС, площ: 407,00 кв. м.; трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1738, квартал 8, парцел VII, съседи: 44063.6228.3836, 44063.6228.1737, 44063.6228.3837, 44063.6228.1740, и сграда с идентификатор 44063.6228.1738.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри на село Лозен, община Столична, област София (столица), одобрени със Заповед № РД-18-46/18.08.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата от 28.09.2022 г., адрес на сградата: село Лозен, район „Панчарево“, АДРЕС, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 44063.6228.1738, със застроена площ: 42,00 кв. м.; брой етажи: 1, брой самостоятелни обекти в сграда: няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: няма.

Съгласно приетото удостоверение изх. № РСЛ23-УГ01-2887/05.04.2023 г., издадено от Столична община се установява, че М.В.М., ЕГН •••••••••• със семейно положение: женен, е починал на 09.05.1995 г., като е оставил за наследници по закон И.С.М. – съпруга, Т.В. М. – сестра, Г.В. А. – сестра, и Д.В.Г. – сестра.

1. По отношение на И.С.М.:

И.С.М. е починала на 11.11.2018 г., същата няма низходящи, живи родители и живи възходящи от втора и по-горна степен. Същата има двама братя – Й.С. И. и Д.С. И., една сестра – Й.С.Г. и трима едноутробни братя – П.Х.Ж., Б.Х.Ж. и С.Х.Ж..

2.

1. Й.С. И. е починал на 31.07.1935 г., неженен без деца.

2. Д.С. И. е починал на 17.07.2014 г., като негови наследници са М.

Д. Т. – дъщеря, и К. Д. Т. – дъщеря.

3. Й.С.Г. е починала на 16.09.2004 г., като е оставила за наследници

по закон Д.С. Д. – син, С. С. С. – дъщеря и Д. В. Р. – внучка и М. В.

Д. – внук (по право на заместване от В.С. Д. – син).

1. Д.С. Д. е починал на 07.01.2023 г., като е оставил един

наследник – М. Д. С. – дъщеря.

4. П.Х.Ж. е почина на 07.03.1935 г., като е оставил за наследници М

П. М. – дъщеря и С. П. Д. – дъщеря.

1. М П. М. е починала на 02.09.2014 г., като е оставила за

наследници С. Д. Д. – внук и М. Д. Д. – внучка (двамата по

право на заместване от Пенка Й.а Д. – дъщеря) и А. Й. Н. – син.

1. С. Д. Д. е починал на 21.09.2021 г. като е оставил за

наследници Д. С. Д. – син и М. С. Д. – син.

5. Б.Х.Ж. е починал на 26.09.2001 г. като е оставил за наследник

Б.Б. А.а – дъщеря, която е починала на 17.09.2021 г. и е оставила за наследник Б. А. И. – син.

6. С.Х.Ж. е починал на 02.11.1982 г., като е оставил за наследници

Ц. С. С. – дъщеря, Х. С. Х. – син и И. С. Х. – син.

1. Х. С. Х. е починал на 05.06.2019 г., като е оставил за

наследници Н. Х. С. – дъщеря, Л. Х. С. – син и Н. Х. С. –

дъщеря.

3. По отношение на Т.В. М.:

Т.В. М. е починала на 09.02.2013 г., като е оставила за наследници Т. З. М. – дъщеря и С.З.Д. – дъщеря.

1.

7. С.З.Д. е починала на 01.05.2015 г., като е оставила за наследници

Л.И.Д. – съпруг, М. Л. С. – дъщеря и Р. Л. Т. – дъщеря. Л.И.Д. е

починал на 24.01.2016 г., наследен от М. Л. С. – дъщеря и Р. Л. Т. –

дъщеря.

2. По отношение на Г.В. А.:

Г.В. А. е починала на 12.11.2000 г., като е оставила за наследници В. Д. А. – съпруг, В. В. М. – дъщеря и А. В.в Д. – син. В. Д. А. е починал на 06.04.2011 г., като негови наследници са В. В. М. – дъщеря и по право на заместване от А. В.в Д. неговите внуци А. А. Д. и Р. А. Д..

1.

8. А. В.в Д. е починал на 04.01.2007 г., като е оставил за наследници

Т. И. Д. – съпруга, А. А. Д. – дъщеря и Р. А. Д. – син.

2. По отношение на Д.В.Г.:

Д.В.Г. е починала на 02.07.2001 г., като е оставила за наследници Ц. С. С. – дъщеря и Г.С.Г. – син, починал на 25.04.2018 г., разведен без деца.

В хода на процеса В. В. М. е починала на 20.06.2024 г., като с Определение № 51476/17.12.2025 г. на нейно място на основание чл. 227 ГПК са конституирани нейните наследници по закон В. П. М. – син и Д. П. М. – дъщеря.

В хода на процеса М. Д. Т. е починала на 30.11.2025 г., като с Определение № 9718/11.03.2026 г. на нейно място на основание чл. 227 ГПК са конституиране нейните наследници по закон В. Е. Т. – съпруг, В. В. Т. – син и А. В. Т. – дъщеря.

Представена е данъчна оценка на делбения имот.

Други доказателства от значение за спора не са представени, а необсъдените такива, съдът намира за неотносими.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

При така релевираните твърдения възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) страните да са носители на съответна идеална част от правото на собственост върху процесните недвижими имоти; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост; и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН.

Съгласно трайната практика на върховната съдебна инстанция, ако при действието на чл. 13 СК от 1968 г. (чл. 21, ал. 2 СК от 1985 г.) имот е придобит на основание наследствено правоприемство, договор за доброволна делба и доплащане на съответните идеални части от равностойността на имота в уравнение на дела на останалите сънаследници, съпругът наследник остава индивидуален собственик на онази част от имота, която е придобил по наследяване. Върху другата част възниква съпружеска имуществена общност, освен ако частта е незначителна. Респ. възниква съпружеска имуществена общност по силата на чл. 13, ал. 1 СК само върху закупената част от имота, а съпругът сънаследник остава индивидуален собственик на частта от същия имот, която има по наследство, съгласно чл. 13, ал. 2 СК (така т. 3 от ППВС № 5/1972 г.; Решение № 206 от 21.10.2014 г. на ВКС по гр. д. № 2460/2014 г., I г. о., ГК; Решение № 202 от 10.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2371/2015 г., I г. о., ГК и др.).

Настоящият случай попада в първата хипотеза.

Със съдебната спогодба, постигна и одобрена по ГД № 1328/1976 г. по описа на СРС, съделителите са се съгласили М.В.М. да получи имота, предмет на делба в настоящото производство, като са определили, че неговата стойност възлиза на 2287,00 лева, а за уравняване дела на Г.В. А. и Д.В.Г., М.В.М. е заплатил на двете сумата от по 571,00 лв. на всяка от тях, което се равнява на половината от стойността на Парцел № 7-334. Другият имот предмет на делбата по ГД № 1328/1976 г. е бил парцел № 16-334, възложен на Т.В.М., като страните по спогодбата са определили, че неговата стойност възлиза на 2000,00 лева, а за уравняване дела на Г.В. А. и Д.В.Г., Т.В.М. е заплатила на двете сумата от по 500,00 лв. на всяка от тях, което се равнява на половината от стойността на Парцел № 16-334.

Действително стойността на дела на М.В.М. възлиза на 1071,75 лева, а стойността на възложения му имот – на 2287,00 лева, т. е. стойността на дела му е по-малко от половината от стойността на възложения имот, респ. същият принципно е следвало да заплати на останалите съделители сума за уравняване на дела им в общ размер на 1215,25 лева. М.В.М. обаче е заплатил само 1142,00 лева на двама от останалите трима съделители. Разликата се получава от това, че Т.В.М. е получила имот на стойност, която е по-ниска от тази на имота, поставен в дял на М.В.М., респ. последният не е заплатил уравнение на дела на Т.М.. Страните обаче са били съгласни с това, респ. Т.М. доброволно и безвъзмездно се е отказала от получаването на парично уравнение, като по този начин безвъзмездно се е облагодетелствал М.М.. Какво е било действителното й намерение за това е без правно значение. Същественото е, че възмездно е придобита само 1/2 ид. ч. от делбения имот, за да се определи тя като съпружеска имуществена общност (СИО), респ. останалата 1/2 ид. ч., като безвъзмездно придобита следва да се счита за лично имущество на М.М..

По делото е безспорно, а и от представените писмени доказателства – Акт за женитба от 07.04.1957 г. се установи, че от посочената дата, вкл. към момента на съдебната спогодба, до момента на смъртта си през 09.05.1995 г. М.В.М. е бил в граждански брак с И.С.М..

Съответно заплатената част от имота не е незначителна (равнява се на половината от стойността на целия имот).

При това положение 1/2 ид. ч. от делбения имот на основание чл. 13, ал. 1 СК от 1968 г. е придобита в режим на СИО от М.В.М. и И.С.М., а 1/2 ид. ч. е станала лична собственост на М.В.М..

Със смъртта на М.В.М. на основание чл. 14, ал. 1 и ал. 3 СК от 1968 г. (чл. 26, ал. 1 и чл. 27 СК от 1985 г.) И.С.М. е станала собственик на 1/4 ид. ч. от делбения имот поради прекратяване на СИО.

Останалите 3/4 ид. ч. от делбения имот, представляват наследство, оставено от покойния М.В.М.. На основание чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 2 ЗН неговите наследници са И.С.М. – съпруга, Т.В. М. – сестра, Г.В. А. – сестра, и Д.В.Г. – сестра.

На основание чл. 9, ал. 2 ЗН преживелият съпруг И.С.М. е получила 2/3 ид. ч. от наследството на М.В.М., доколкото наследството е открито след навършване на 10 години от брака им, а останалата 1/3 ид. ч. е разпределена по равно между сестрите на М.М.. При това положение 3/4 ид. ч. от делбения имот, представляващи наследство, останало след смъртта на М.В.М. са разпределени, както следва: 2/4 ид. ч. за И.С.М. и по 1/12 ид. ч. за Т.В. М., Г.В. А. и Д.В.Г..

Така И.С.М. е станала собственик на общо 3/4 ид. ч. от делбения имот, а останалите наследници на М.М. – на по 1/12 ид. ч.

И.С.М. е починала на 11.11.2018 г. и, както бе посочено, същата няма низходящи, живи родители и живи възходящи от втора и по-горна степен, респ. има двама братя – Й.С. И. и Д.С. И., една сестра – Й.С.Г. и трима едноутробни братя – П.Х.Ж., Б.Х.Ж. и С.Х.Ж..

Й.С. И. е починал на 31.07.1935 г. и няма низходящи.

При това положение 3/4 (21/28) ид. ч. от делбения имот, останали в наследство от И.С.М. трябва да се разделят по следния начин:

за низходящите на Д.С. И. – 2 дяла или 6/28 ид. ч.;

за низходящите на Й.С.Г. – 2 дяла или 6/28 ид. ч.;

за низходящите на П.Х.Ж. – 1 дял или 3/28 ид. ч.;

за низходящите на Б.Х.Ж. – 1 дяла или 3/28 ид. ч.; и за низходящите на С.Х.Ж. – 1 дяла или 3/28 ид. ч.;

Д.С. И. е починал на 17.07.2014 г. и е заместен от неговите наследници М. Д. Т. – дъщеря, и К. Д. Т. – дъщеря, като всяка една от тях е получила по 3/28 ид. ч.

В хода на процеса М. Д. Т. е починала на 30.11.2025 г., на основание чл. 227 ГПК са конституирани нейните наследници по закон В. Е. Т. – съпруг, В. В. Т. – син и А. В. Т. – дъщеря, като всеки един от тях е придобил по наследяване по 1/28 ид. ч. от делбения имот.

Й.С.Г. е починала на 16.09.2004 г., като е заместена от нейните наследници по закон Д.С. Д. – син, С. С. С. – дъщеря и Д. В. Р. – внучка и М. В. Д. – внук (по право на заместване от В.С. Д. – син). Така всеки от посочените наследници е придобил по наследяване следните ид. ч. от делбения имот, а именно: Д.С. Д. – 2/28 ид. ч., С. С. С. – 2/28 ид. ч., Д. В. Р. – 1/28 ид. ч. и М. В. Д. – 1/28 ид. ч. Д.С. Д. е починал на 07.01.2023 г., като е оставил един наследник – М. Д. С. – дъщеря.

П.Х.Ж. е почина на 07.03.1935 г., като е заместен от своите наследници С. Д. Д., М. Д. Д., А. Й. Н. и С. П. Д.. С. Д. Д. е починал на 21.09.2021 г. като е оставил за наследници Д. С. Д. – син и М. С. Д. – син. Така всеки от посочените наследници е придобил по наследяване следните ид. ч. от делбения имот, а именно: М. Д. Д. – 3/224 ид. ч., А. Й. Н. – 3/112 ид. ч., С. П. Д. – 3/56 ид. ч., Д. С. Д. – 3/448 ид. ч. и М. С. Д. – 3/448 ид. ч.

Б.Х.Ж. е починал на 26.09.2001 г., като е заместен от неговите наследници Б.Б. А.а – дъщеря, която е починала на 17.09.2021 г. и е оставила за наследник Б. А. И.. Така последният е придобил по наследяване 3/28 ид. ч. от процесния имот.

С.Х.Ж. е починал на 02.11.1982 г., като е заместен от своите наследници по закон Ц. С. С. – дъщеря, Х. С. Х. – син и И. С. Х. – син. Х. С. Х. е починал на 05.06.2019 г., като е оставил за наследници Н. Х. С. – дъщеря, Л. Х. С. – син и Н. Х. С. – дъщеря. Така всеки от посочените наследници е придобил по наследяване следните ид. ч. от делбения имот, а именно: Ц. С. С. – 1/28 ид. ч., И. С. Х. – 1/28 ид. ч., Н. Х. С. 1/84 ид. ч., Л. Х. С. – 1/84 ид. ч. и Н. Х. С. – 1/84 ид. ч.

Т.В. М. е починала на 09.02.2013 г., като е оставила за наследници Т. З. М. – дъщеря и С.З.Д. – дъщеря. С.З.Д. е починала на 01.05.2015 г., като е оставила за наследници Л.И.Д. – съпруг, М. Л. С. – дъщеря и Р. Л. Т. – дъщеря. Л.И.Д. е починал на 24.01.2016 г., наследен от М. Л. С. – дъщеря и Р. Л. Т. – дъщеря. Така всеки от посочените наследници е придобил по наследяване следните ид. ч. от делбения имот, а именно: Т. З. М. – 1/24 ид. ч., М. Л. С. – 1/48 ид. ч. и Р. Л. Т. – 1/48 ид. ч.

Г.В. А. е починала на 12.11.2000 г., като е оставила за наследници В. Д. А. – съпруг, В. В. М. – дъщеря и А. В.в Д. – син. В. Д. А. е починал на 06.04.2011 г., като негови наследници са В. В. М. – дъщеря и по право на заместване от А. В.в Д. неговите внуци А. А. Д. и Р. А. Д.. А. В.в Д. е починал на 04.01.2007 г., като е оставил за наследници Т. И. Д. – съпруга, А. А. Д. – дъщеря и Р. А. Д. – син. В хода на процеса В. В. М. е починала на 20.06.2024 г., като на нейно място на основание чл. 227 ГПК са конституирани нейните наследници по закон В. П. М. – син и Д. П. М. – дъщеря. Така всеки от посочените наследници е придобил по наследяване следните ид. ч. от делбения имот, а именно: В. П. М. – 1/48 ид. ч., Д. П. М. – 1/48 ид. ч., Т. И. Д. – 1/108 ид. ч., А. А. Д. – 7/432 ид. ч. и Р. А. Д. – 7/432 ид. ч.

Д.В.Г. е починала на 02.07.2001 г., като е оставила за наследници Ц. С. С. – дъщеря и Г.С.Г. – син, починал на 25.04.2018 г., разведен без деца. Така Ц. С. С. е придобила по наследяване 1/12 ид. ч. от процесния имот.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет – процесния недвижим имот, която да се извърши между В. Е. Т., ЕГН •••••••••• – при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., В. В. Т., ЕГН •••••••••• – при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., А. В. Т., ЕГН •••••••••• при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., К. Д. Т., ЕГН •••••••••• при квота 1296/12096 (3/28) ид. ч., М. Д. С., ЕГН •••••••••• при квота 864/12096 (1/14) ид. ч., С. С. С., ЕГН •••••••••• при квота 864/12096 (1/14) ид. ч., Д. В. Р., ЕГН •••••••••• при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., М. В. Д., ЕГН •••••••••• при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., М. Д. Д., ЕГН •••••••••• при квота 162/12096 (3/224) ид. ч., А. Й. Н., ЕГН •••••••••• при квота 324/12096 (3/112) ид. ч., С. П. Д., ЕГН •••••••••• при квота 648/12096 (3/56) ид. ч., Д. С. Д., ЕГН •••••••••• при квота 81/12096 (3/448) ид. ч., М. С. Д., ЕГН •••••••••• при квота 81/12096 (3/448) ид. ч., Б. А. И., ЕГН •••••••••• при квота 1296/12096 (3/28) ид. ч., Ц. С. С., ЕГН •••••••••• при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., И. С. Х., ЕГН •••••••••• при квота 432/12096 (1/28) ид. ч., Н. Х. С., ЕГН •••••••••• при квота 144/12096 (1/84) ид. ч., Л. Х. С., ЕГН ••••••••••, при квота 144/12096 (1/84) ид. ч., Н. Х. С., ЕГН •••••••••• при квота 144/12096 (1/84) ид. ч., Т. З. М., ЕГН ••••••••••, при квота 504/12096 (1/24) ид. ч., М. Л. С., ЕГН •••••••••• при квота 252/12096 (1/48) ид. ч., Р. Л. Т., ЕГН •••••••••• при квота 252/12096 (1/48) ид. ч., В. П. М., ЕГН •••••••••• при квота 252/12096 (1/48) ид. ч., Д. П. М., ЕГН •••••••••• при квота 252/12096 (1/48) ид. ч., Т. И. Д., ЕГН •••••••••• при квота 112/12096 (1/108) ид. ч., А. А. Д., ЕГН •••••••••• при квота 196/12096 (7/432) ид. ч., Р. А. Д., ЕГН •••••••••• при квота 196/12096 (7/432) ид. ч., Ц. С. С., ЕГН •••••••••• при квота 1008/12096 (1/12) ид. ч.

По отношение на разноските:

Разноски не се дължат.

Така мотивиран, СЪДЪТ