Решение № 15689 от 6.8.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 13651/2023 г.

Предявени са искове по чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т-я С-я“ ЕАД срещу Б. Е. Ц., както следва: -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 267.84 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 5-1, находящ се в гр.С-я, ул. „Академик Методи Попов“ №7, бл.2, вх.А, ет.3, абонатен № 402432, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 16.03.2023 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 54.09 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 01.03.2023 г.; -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 12.50 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 16.03.2023 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 3 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г.; срещу С. Й. Е., както следва: -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 133.92 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 5-1, находящ се в гр.С-я, ул. „Академик Методи Попов“ №7, бл.2, вх.А, ет.3, абонатен № 402432, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 16.03.2023 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 27.04 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 01.03.2023 г.; -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 6.25 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 16.03.2023 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 1.50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г. и срещу К. Й. И., както следва: -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 133.92 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 5-1, находящ се в гр.С-я, ул. „Академик Методи Попов“ №7, бл.2, вх.А, ет.3, абонатен № 402432, за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 16.03.2023 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 27.04 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 01.03.2023 г.; -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 6.25 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 16.03.2023 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 1.50 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.03.2020 г. до 01.03.2023 г. Ответникът Б. Е. Ц. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че е платил дължимите суми. Ответникът С. Й. Е. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор, чрез адвокат Ю. С.-пълномощник. Оспорва исковете по основание и размер. Заявява, че част от исковете са погасени, чрез плащане. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Ответникът К. Й. И. е получил препис от исковата молба и в срока по чл.131 ГПК е подал писмен отговор. Оспорва исковете по основание и размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност. С Определение № 26386/17.06.2025 г. като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „Н-о“ ЕАД. От приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза в открито съдебно заседание от 11.02.2026 г. се установи, че по делото е преведена сума в общ размер на 678.28 лева в периода от 22.10.2024 г. до 18.12.2024 г., с която исковите претенции са погасени. Във връзка с гореизложеното и предвид на извършеното от ответниците плащане, предявените искове следва да бъдат отхвърлени като погасени, чрез извършеното плащане. С оглед на това, че ответниците са станали причина за завеждане на делото (извършено е плащане след подаване на исковата молба на 16.03.2023 г.) и на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК (с аргумент за противното), на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 718.36 евро (равностойността на 1405 лева)- Б. Е. Ц.-359.18 евро (равностойността на 702.50 лева); С. Й. Е.-179.59 евро (равностойността на 351.25 лева) и К. Й. И.-179.59 евро (равностойността на 351.25 лева), представляваща разноски за държавна такса от 405 лева, за възнаграждения на вещи лице от 900 лева и юрисконсултско възнаграждение от 100 лева. Мотивиран от гореизложеното, съдът