Споразумение № 72 от 23.1.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 1038/2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА

при участието на секретаря ДИАНА СТ. АНГЕЛОВА

и прокурора И. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110201038 по описа за 2026 година. На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

за решаване на делото

по досъдебно производство № 2303МИП-15016/2025г . по описа на 06 РУ-

СДВР, пр.пр. № 5425/2025г. по описа на СРП

Днес, 23.01.2026г. между И. Б. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Р. Т. от САК, защитник на обвиняемия А. А. И. хх на основание чл.381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемия А. А. И. хх, се признава за виновен за това, че:

На 27.08.2024г. в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“ № 4, съзнателно се ползвал пред хх- системен оператор в 02 група „Отчет на водачи на МПС“, 03 сектор „Административно обслужване“ при отдел „Пътна полиция“ при СДВР от неистински официален документ - свидетелство за управление на превозно средство хх, на което е придаден вид, че е издадено по надлежния ред от компетентните власти на името на А. А. И. хх, ЕГН ••••••••••, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

• Престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК.

Страните се споразумяха на обвиняемия А. А. И. хх, ЕГН •••••••••• да му бъде наложено наказание за извършено престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК при приложение разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 7 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК наказанието да бъде отложено с 3 години изпитателен срок.

Страните се споразумяха на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието, да бъде зачетено времето през което А. А. И. хх, ЕГН •••••••••• бил задържан по ЗМВР и НПК по настоящето производство.

По отношение на приложените по делото веществено доказателство, страните се споразумяха следното:

• 1 бр. полиетиленов плик съдържащ СУМПС-Ирак с № D05029970 запечатан с картон с. А0477076 и с.п. 609 НЕКД-СДВР следва да остане на съхранение по делото.

Няма причинени имуществени вреди от престъплението.

Разноските на досъдебното производство в размер на 530,47 евро (1037,51 лв.) на основание чл. 189, ал. 3 НКП се възлагат в тежест на обвиняемия А. А. И. хх.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: (И. Б.) (адв. Р. Т.)

ОБВИНЯЕМ:

(А. А. И.)

Настоящето споразумение се сключи в присъствието на преводач В. П., който прочете и преведе текста на език разбираем за обвиняемото лице.

ПРЕВОДАЧ:

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният А. А. И. (ABDULA ABDO

ISMAIL), ЕГН ••••••••••, хх,

ДЕКЛАРИРАМ:

ОТКАЗВАМ СЕ от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая същото да се прекрати със споразумение по реда на НПК. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда

ДЕКЛАРАТОР: (А. А. И.)

Декларацията е прочетена и преведена от преводач В. П. на език разбираем за обвиняемото лице.

ПРЕВОДАЧ:

СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не протИ.речи на закона и морала.

Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ