Решение № 249 от 2.4.2026 г. на Районен съд - Казанлък по дело № 2126/2025 г.

Предявен е осъдителен иск за връщане на изплатено от застраховател на трето лице застрахователно обезщетение с правно основание чл.500, ал.1, т.1 от КЗ.

Ищецът Застрахователно акционерно дружество „ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление в гр. С., моли съда да постанови решение, с което да осъди А. В. Р. с ЕГН: •••••••••• от с. ••••• да заплати на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК 200299615 сумата 13 000 лв. - главница, представляваща застрахователно обезщетение и дължими ликвидационни разноски по щета № 0801- 004565/2022-02, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба -18.09.2025 г. до окончателното й изплащане, както и да му присъди всички направени разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Посочва следната банкова сметка по която могат да бъдат платени присъдените суми: Уникредит Булбанк АД IBAN : ••••• , BIC: •••••, Титуляр „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД ЕИК 200299615

Твърди, че на 05.08.2022 г. около 22:20 ч., в гр. Ст.З., на кръстовището на ул. „Г.С.“ и бул. „Р.“, А. В. Р., като водач на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ••••••, поради неспазване на пътен знак „Б2“/Спри!Пропусни движещите се по пътя с предимство/, реализира ПТП с участието на лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с peг. № •••••• при което са нанесени телесни увреждания на С. И. С. - пътничка във втория автомобил, изразяващи се в счупване на костите на лъчевата и лакътната кост на десния горен крайник и кръвонасядания по левия долен крайник. В резултат на ПТП са нанесени вреди на С. И. С..

За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 05.08.2022 г., видно от който А. В. Р., в качеството си на виновен водач, управлявал моторното превозно средство под въздействието на наркотични вещества.

Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ••••••, А. В. Р. е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, застрахователна

полица № •••••• със срок на валидност от 18.10.2021 г. до 18.10.2022 г.

С. И. С., в качеството си на пострадало лице и пътник в лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с per. № •••••• предявила претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени вреди пред „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, полица № •••••• със срок на валидност от 18.10.2021 г. до 18.10.2022 г., въз основа на която претенция е образувана щета под № 0801-004565/2022-02.

ЗАД ДаллБогг; Живот и Здраве" АД одобрило по претенцията да се изплати сума в размер на 13 000.00 лв./тринадесет хиляди лева/, която сума е заплатена на С. И. С. с платежно нареждане от № 201В1002303701 DO/06.02.2023 г.

Във връзка с изплатеното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите, на основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност“ счита, че „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД придобива право на регрес срещу виновния водач А. В. Р. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 13 000 лв. С оглед гореизложеното А. В. Р. дължи на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД сумата 13 000 лв. (тринадесет хиляди лева), представляваща пълния размер на задължението по щета № 0801-004565/2022-02.

Ответникът А. В. Р., ЕГН •••••••••• с постоянен адрес: село •••••, ул. ••••• оспорва предявения иск като неоснователен, а изложените в исковата молба факти и обстоятелства като неверни. Не оспорва, че при настъпилото на 05.08.2022 г. ПТП, другото МПС, участник в настъпилото ПТП е лек автомобил, марка „Киа“, модел „Сийд“, с Peг. № •••••, собственост на Е.Ц.И., е пътувала С. И. С. както и че на С. като пострадала при ПТП е платено обезщетение от ищеца за нанесените й неимуществени щети. В съдебно заседание, предвид липсата на средства за изпълнение на задължението, прави искане съдът да разсрочи изпълнението на съдебното решение.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представения констативен протокол за ПТП с пострадали лица съставен на 05.08.2022 г. съставени от мл. В.Г. В., дежурен по ПТП в ПП при ОД на МВР гр. Ст.З., на 0508.2022 година около 22,20 часа поради неспазване на пътен знак „Б2“ и под въздействието на наркотични вещества, водачът на управляваното МПС марка: „Опел", модел „Корса" с рег. № •••••• А. В. Р. реализира ПТП с управляваното от Е.Ц.И. МПС „Киа", модел „Сийд" с рег. № •••••. В резултат на произшествието са пострадали две лица - С. И. С. от гр. Ст.З. и К.Ц.Б. от гр. Ст.З.. В протоколът е отбелязано, че към момента на настъпване на ПТП-то лек автомобил марка „Опел", модел „Корса" с рег. № ••••••, има действаща застраховка със застраховател ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“.

Видно Протокол УРИ № 122800-21783/10.08.2022 г. на 10.08.2022 г. лицето С. И. С., пострадал по ДП 1228 ЗМ 200/2022 г. от престъпление по чл. 343, ал. 3, б „а“, предложение „второ“ във вр. с ал. 1, б „б“, предложение 2-ро във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение 3-то от НК за правата и по чл. 6, ал. 1 от ЗПФКПП и й е връчен формуляр за правата на пострадалите от престъпления, съгласно чл. 6а, ал. 2 и ал. 3 от ЗПФКПП.

Видно от представения протокол №46 от проведено на 06.02.2023 година открито съдебно заседание по НОХД № 296/2023 . по опис на РС- Ст.З., А. В. Р., роден на 13.04.1979 г. в гр. Ст.З., с постоянен адрес: с. •••••, обл. Ст.З., ул. •••••• е признат за виновен в това, че на 05.08.22022 г., в гр. Ст.З., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“, с рег. № •••••, е нарушил правилата за движение по пътищата, предвидени в ЗДвП и Правилника за прилагането му /ППЗДвП/ и по непредпазливост причинил на С. И. С. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лъчевата и лакътната кост на десния горен крайник, което е причинило трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник, като деянието е извършено след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин, установена с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“, с фабричен № ARLK-0072 - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК. На осн. чл. 343, ал. 3, б „а“ вр. ал. 1, б. „б“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 54, ал. 1 вр. чл. 39, ал. 1 от НК на А. Р. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. На осн. чл. 343г, във вр. чл. 343, ал. 3, б. „а“ вр. ал. 1, б. „б вр. чл. 342, ал. 1 от НК съдът е лишил подсъдимия А. В. Р. от правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца.

С. С. е изпратила до ищеца представеното по делото уведомление за настъпило застрахователно събитие по застраховка „Обща гражданска отговорност“ с искане да й бъде изплатено обезщетение за вредите изразяващи се в „счупена ръка“. Образувана е преписка при застрахователя – по щета №0801-0044565/2022-02.

Видно от съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 47 - II/2022 г., издадено от д-р Т.П., при извършен преглед на С. И. С. се установило счупване на костите на лъчевата и лакътната кост на десен горен крайник, кръвонасядания по левия долен крайник, които травматични увреждания отговарят на настъпило ПТП от удари в изпъкналите части в купето на катастрофирал автомобил. Счупването на лъчевата и лакътната кост на десния горен крайник е причинило трайно затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни. Останалите травматични увреждания са причинили болки и страдание.

От представената по делото застрахователна полица № •••••• със срок на валидност от 18.10.2021 г. до 18.10.2022 г. е видно, че отговорността на водача на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ••••••, А. В. Р. е застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите в „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве” АД.

Видно от представените ликвидационен акт № 836236 и платежно нареждане от 06.02.2023 г. ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД е определило и изплатило на С. И. С. обезщетение за неимуществени вреди по щета в размер на 13000 лв.

Въз основа на така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:

Предявеният иск в размер на 13 000 лв., представляващ вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение на причинени имуществени вреди от застрахователно събитие е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Страните не спорят, че на 05.08.2022 г. около 22:20 ч., в гр. Ст.З., на кръстовището на ул. „Г.С.“ и бул. „Р.“ А. В. Р., като водач на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ••••••, поради неспазване на пътен знак „Б2“ реализира ПТП с лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с peг. № ••••••, собственост на Е.Ц.И., с което виновно нанася на собственика на превозното средство имуществени вреди чрез увреждане на пострадалото МПС и неимуществени вреди на пътуващата в пострадалото МПС С. И. С.. Между ищеца и ответника към момента на ПТП е съществувало

застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ и застрахователят е изплатил на пострадалата С. обезщетение за причинените й при ПТП неимуществени вреди.

Налице са всичките 5 предпоставки за възникване на регресното право на застрахователя по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на осн. чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, а именно:

настъпило на 05.08.2022 г. около 22:20 ч., в гр. Ст.З., на кръстовището на ул. „Г.С.“ и бул. „Р.“ ПТП при което А. В. Р., като водач на лек автомобил марка „Опел”, модел „Корса“ с peг. № ••••••, поради неспазване на пътен знак „Б2“ причинява вреди на лек автомобил марка „Кия“ модел „Сийд“, с peг. № ••••••, собственост на Е.Ц.И. и на пътуващата в автомобила С. И. С..

валидно застрахователно правоотношение по задължителна

застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите към датата на ПТП - то, по силата на което ищецът да е поел задължение да обезщети увредените при използването на застрахования автомобил трети лица;

• установена по безспорен начин / сключено на осн. чл.384, ал.1 във връзка с чл.382 НПК съдебно споразумение по н.о.х.д. № 296/23 по описа на РС-Ст.З./ отговорност на ответника А. Р. като причинител на вредите по чл. 45 ЗЗД;

• деянието на ответника довело до настъпването на вредите е виновно и противоправно е и в причинно-следствена връзка с вредите претърпени от пострадалата при ПТП С. С.;

• ответникът е управлявал МПС след употребата на наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин;

• ищецът е изплатил на пострадалата С. С. застрахователно обезщетение като увреденото при ПТП лице в размер на 13 000 лв.

При постановяване на решението съдът може да отсрочи или да разсрочи неговото изпълнение с оглед имотното състояние на страната или на други обстоятелства/ чл. 241 ГПК /.

Ищецът има право да получи от ответника сумите които е изплатил по сметка на пострадалото лице, тъй като при настъпване на ПТП ответникът е управлявал лекия автомобил под въздействието на наркотични вещества, поради което и предявения иск се явява основателен и доказан. Предвид уважаването на иска основателна се явява и претенцията за заплащане при забава на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 18.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането

Съдът счита, че вмененото на ответника с решение № Рег.№ 223 / 25.03.2026 по гр.д. № 2138/2025 по описа на РС-Казанлък А. В. Р., ЕГН: ••••••••••, на основание чл. 500, ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 86 ЗЗД задължение да заплати на ЗД "ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК 200299615, сумата 6687,70 евро, представляваща регресно вземане за изплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ обезщетение на причинени имуществени вреди от застрахователно събитие, настъпило на 05.08.2022 г. в гр. Ст.З., по щета № 0801-004565/2022-01, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, представлява такова друго обстоятелство по смисъла на закона.

Въз основа на направеното искане съдът следва да разсрочи

изпълнението на постановеното съдебно решение в следния смисъл: присъдената в полза на ищеца парична сума следва да се издължи на четири вноски както следва – 200 евро платими до 30-то число на месеца следващ месеца, в който съдебното решение влиза в сила, 200 евро дължими до 30-то число на втория месец след месеца, в който съдебното решение влиза в сила, 400 евро дължими до 30-то число на третия месеца, след месеца в който съдебното решение влиза в сила и цялата останала сума – дължима до 30-то число на шестия месец, след месеца в който съдебното решение влиза в сила.

Ищецът представя списък на разноските.

Разноските на ищеца възлизат на 265,87 евро /520 лв./ за държавна такса. Той претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. На осн. чл.78, ал.8 ГПК във връзка с чл.37 от ЗПП съдът определя на ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер на 180 евро.

Ответникът представя списък на разноските, не представя документи за направени по делото разноски.

С оглед изхода на спора, ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 445,87 евро.

Съгласно чл.3-5 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г. и Регламент (ЕС) 2025/1409 на Съвета от 8 юли 2025 година за изменение на Регламент (ЕО) № 2866/98 по отношение на валутния курс към еврото за България, към настоящия момент официална парична единица в Република България е евро, равностойно на 1,95583 български лева. Поради това, горепосочените суми в лева следва да се превалутират по правилата на чл. 12 от закона след като решението е постановено след 01.01.2026 г.

Водим от горното, съдът