Решение № 61 от 14.1.2026 г. на Административен съд - София-Област по дело № 810/2025 г.

Постъпила е жалба от "Ивали 7" ООД, с [ЕИК], седалище в [община], срещу Разпореждане за насочване № 0002627/07.07.2025 г. издадено от Н. Р. - А., на длъжност главен инспектор към сектор КБТСХБ към ОДБХ- София град, с което е разпоредено унищожаване в присъствие на контролните органи от товаренето, извозването до самото унищожаване на конкретно описани продукти от животински произход с общо количество от 10 316.200 кг ,поради изтекъл срок на годност. Релевира в жалбата доводи за нищожност, неправилност и незаконосъобразност на оспореното разпореждане. Твърди,че в оспорваното разпореждане липсва упоменаване на изричното упълномощаване на издателя на разпореждането д-р Н. Р. – А. .АО не е съобразил всички относими доказателства,като неправилло е приел,че след означената на продуктите дата „най-добър до..“ същите били негодни за употреба,вкл.представени декларации от производителя за част от партидите,в които були удостоверено,че при правилно съхранение на продуктите,същите удължават срока за употреба с до десет , шест месеца. Оспорва констатациите в съставения КП № 49762/07.07.2025г,в който по недопустим и необоснован начин, се посочва, че някакви власти в Нидерландия, за които няма сведения кои са, какъв е ресорът и на контрол са констатирали, че „срокът на годност на партидата пилешко месо е изтекъл. Оспореното разпореждане не съдържа пълни и конкретни мотиви относно индивидуалната преценка спрямо жалбоподателя и неговата вина,както и е налице несъразмерност на постановената мярка и целта на закона.Моли съда да отмени оспореното разпореждане и присъди разноски.В.з. поддържа жалбата чрез адв.Н. Н.. Ответната страна главен инспектор към сектор КБТСХБ към ОДБХ- София град д-р Н. Р.-А.,чрез адв.Беев оспорва жалбата като неоснователна и моли съдът да я отхвърли,ведно с присъждане на разноски. Административен съд – София област, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и след служебна проверка на оспорения акт съгласно чл. 168, ал. 1 от АПК на всички основания по чл. 146, счита следното: Оспореното разпореждане за насочване № 0002627/07.07.2025 г е издадено от Н. Р. - А., на длъжност главен инспектор към сектор КБТСХБ към ОДБХ- София град. Със заповед №3462/02.11.2020г изп.директор на БАБХ е преназначил Расим на длъжност „гл.инспектор „ в отдел Контрол на храните и граничен контрол.Приложена е длъжностна характеристика,подписана от служителя. От приложената административна преписка се установява следните обстоятелства: Съгласно Констативен протокол №0083577 на 29.04.2025г комисия в състав д-р Ат.Нунева,гл.инспектор при ОДБХ-София, д-р Н. Р. гл.инспектор при ОДБХ-София, и К. В. на същата длъжност извършили проверка на обект Складова база „Мавера“ООД с наемател „ИВАЛИ 7“ ООД вет. per. № BG •••, хладилна камера №3 на адрес: [населено място], [населено място]. Проверката била на ефективността на официалния контрол осъществяван от ОДБХ на обекти за търговия на едро с храни,на основание ЗВМД,Регламент ЕС 2020/687; Регламент (ЕС) 2016/429, Регламент (ЕС) 2017/ 625,ЗХ, и др.,Наредба №14/2021, Заповед № 1387/29.04.2025г на директора на ОДБХ-София град. По време на проверката в складовата база,в хладилна камера №3 са установени продукти съхранявани получени от Ивали 7 ООД следните продукти: 1.Замразено пилешко панирано филе, в разфасовки от 35 гр. 3 х 1 кг., произход Тайлан, с ветеринарно регистрационен № TH 60 DLD, доставено от фирма TYSON FOODS, Нидерландия, общо количество 4 425 кг. В търговския документ е отбелязан срок на годност 19.10.2024, партида 2514664/4500061981 и документ от фирмата доставчик, че продукта може да се използва до 25.08.2025. При извършена физическа проверка е установено, че продукта е произведен на 25.04.2023 г. и със срок на годност до 21.10.2024 г.; 2.Замразено панирано пилешко филе, в разфасовки от 120 грама 4 х 2, 4кг. с произход Тайлан, с ветеринарно регистрационен № TH 60 DLD, доставено от фирма TYSON FOODS, Нидерландия, общо количество 393. 60 кг, със срок на годност 01.03.2025 и партида 2510441/OERU4171130. При извършената физическа проверка се установи, че на продукта е отбелязана партида L 25131111 и срок на годност до 31.12.2025 г. На кашоните нямат маркировка и етикет, а само на индивидуалните опаковки; 3.Замразена панирано пилешко филе в разфасовки от 120 грама 4 х 2, 4кг произход Тайлан, с ветеринарно регистрационен № TH 60 DLD, доставено от фирма TYSON FOODS, Нидерландия, общо количество 5 097. 60 кг, със срок на годност 10.03.2025 и партида 2510553/OERU4233674. При извършена физическа проверка се установи, че на продукта е отбелязана маркировка с партида L 25131111 и срок на годност до 31.12.2025 г. На кашоните няма маркировка и етикет, а само на индивидуалните опаковки;4. пилешко филе замразено, с произход Нидерландия, със срок на годност 10-2024, с вътрешна партида 24021, в количество 40 кашона х 10 кг, общо количество 400 кг., маркирано като "СЖП 3-та категория". Не се оспорва ,че този КП е връчен на жалбоподателя. По адм.преписка и в с.з. с превод на български език са приложени – проформа фактура №117642 издадена от Тайсън Фуудс Холанд,Нидерландия,с дата на доставка 16.04.2025г видно от която Тайсън Фуудс Холанд е извършил доставка на „Ивали 7“ООД по фактура №139000418 на пилешки гърди в панировка 120 гр ,4х2.4 кг Tyson- 393 кг.; пилешки гърди в панировка 120 гр ,4х2.4 кг Tyson-5 097.60 кг ;панирани лентички филе в трохи от семена 35г ,3х1 кг- 4 425 кг. „Ивали 7“ ЕООД е представило документ за заплатена фактура № 10000090388 /29.04.2025 по извършен транспорт по дестилация Нидерландия-Българи; Подгумер с товарна композиция 38 AGN 844/31 ADR 257 от фирма „Екрос“ ЕООД Приложено е писмо,в превод от английски на български език,издадено от Tyson,без данни за дата на издаването му, съдържащо информация относно панирани сварени пилешки филенца 120г партида L3250 „най-добро преди края на март 2025г ,разпространявано от Тайсън Фуудс Холанд,произведено в Тайланд,нетно тегло 9.6 кг / 4х2.4 кг/; панирани лентички в трохи от семена 33г „най-добро до 22.10.2024г, партида № 606611-01,с дата на производство 26.04.2023г Приложено е писмо,в превод от английски на български език,издадено Тайсън Фуудс,без дата на издаване,с което уведомяват,че продукт панирани пилешки филенца със семена код 220001001351 запазва своите стандарти за безопасност на храните в продължение на 4 месеца след срока на годност ,обявен на опаковката,ако се съхранява правилно,при -18 С или по ниска температура и е запазена цялостната първична опаковка:партида OERU407649,ОБЕМ 4.425 КГ,оригинален срок на годност -25.04.2025, Удължен срок на годност 25.08.2025. Приложен е и превод на партиден документ 20001001351,относно партида 6066115/25.04.2023г на панирани пилешки филенца със семена с означена дата „най –добър до 21.10.2024г“ ,тегло 3 кг ,с описание за състав и начин на съхранение. Приложен е и превод на документ за транспорт 377245 издаден от Термотрафик относно натоварен на 24.04.2025г от Ротердам с местоназначение „Ивали7“ ЕООД [населено място] с доставчик Тайсън Фуудс Европа на следните стоки: партида №251041 4х2.4 кг,нетно тегло 393.6 кг панирани пилешки гърди 120г със срок на годност 10.03.2025г ,картонени опаковки Тайланд;панирани пилешки гърди 120г 4х2.4 кг, с номер на партида 2510553,нетно тегло 5.097.60 кг,със срок на годност 10.03.2025г ;панирано пилешко бонфиле със семена 35г 3х1 кг,партида 2514664,нетно тегло 4.425 кг,със срок на годност 19.10.2025г.Общо 9.916.20 кг. С писмо вх.№10730/14.05.025г /приложено по делото/ „Ивали 7“ООД е депозирал молба до изп.директор на БАБХ за разрешение за промяна маркировката,показваща срока на годност,отбелязан в опаковката и последваща продажба на партида замразени храни,описани както следва: партида от 4.425т панирани пилешки филета с партиден №6066116 с маркиран срок на годност до 19.10.2024г,като съобразно представена от производителя декларация продуктът може да се реализира до 10 месеца след тази дата т.е. до 19.08.2025г; замразени пилешки гърди с партиди №№ 5366250L 3250 и 5366252L3252 в количество от 393.60 кг и 5097.600 кг със срок на годност 3.2025г, като съобразно представена от производителя декларация продуктът може да се реализира до 6 месеца след изтичане срока на опаковката . Видно от отразеното в КП №0049762 /стр.19 адм.д.№ 7627/ 25 АССГ/ молбата е била насочена към централното управление на БАБХ за становище,като от върнатия „отговор от властите на Нидерландия“ същите извършили проверка,и дали становище,че срокът на годност на пилешкото месо е изтекъл. Температурите на съхранение се следят с логер и алармена система. Посочено е, че фирма Termotraffic не е транспортирала конкретната партида, доставена до българския купувач. Това е извършено от турска транспортна фирма от името на Tysen food“. В тази връзка от ответника се представя в превод разпечатка от комуникация извършена между БАБХ/Министерство на земеделието и храните –България и Европейска комисия,Нидерландия чрез системата RAAFF- Системата за бързо предупреждение за храни и фуражи /RASFF. Като ноторно и общодостъпен факт,публикуван на сайта на МЗХ е видно,че с Регламент (ЕО) № 178/2002 и Регламент (ЕС) № 16/2011 в Европейския съюз (ЕС) е създадена Система за бързо предупреждение за храни и фуражи или известна още като системата „RASFF“. Системата е създадена от Европейската комисия и представлява мрежа от звена за контакт в държавите членки на ЕС, Европейския орган по безопасност на храните и трети държави, за бърз обмен на информация в случаите, когато храни или фуражи представляват пряк или косвен риск за здравето на хората, животните и околната среда. По система RASFF държавите членки и третите държави информират още и за мерките, които са взети или предстои да бъдат взети, за овладяване на тези рискове.В изпълнение изискванията на горепосочените регламенти, всеки член на Мрежата следва да определи само едно единно звено за контакт по системата RASFF. Видно от представената разпечатка от тази електронна система,от страна на МЗХ на 23.05.2025г е било отправено запитване относно партидите на панирани пилешки филета и панирани пилешки гърди /подробно описани/ за това,че описаните продукти са пристигнали в България с вече изтекъл минимален срок на годност,представените документи не предоставят достатъчно доказателства за безопасност на продуктите,като има искане от доставчика за удължаване срока на годност.Поискана е проверка на фирма Термотрафик и проверка надежността на предоставените доказателства за безопасност ,вкл. относно това дали са изпълнени изискванията за температурата на съхранение и транспортиране в съответствие с изискванията на Директива 89/108/ ЕИО. Видно от съдържанието на отговора от дата 03.07.2025г ,Нидерландия:„Извършена е проверка.Срокът на годност на партидата пилешкото месо е изтекъл. Температурите на съхранение се следят с регистратор и алармена система . Посочено е, че фирма Termotraffic не е транспортирала конкретната партида, доставена до българския купувач. Това е извършено от турска транспортна фирма от името на Tysen food“. Последвало е издаване на оспореното Разпореждане на насочване № № 0002627/07.07.2025 г. издадено от Н. Р. - А., на длъжност главен инспектор към сектор КБТСХБ към ОДБХ- София град с което на основание чл. 24, ал. 1 и чл. 46, ал. I от Закона за управление на агрохранителната верига и чл. 138, параграф 2, буква „г“ и буква „ж“ от Регламент (ЕС) 2017/ 625 е разпоредено унищожаване в присъствие на контролните органи от товаренето, извозването до самото унищожаване на описаните продукти: Замразено пилешко панирано филе, в разфасовки от 35гр. 3 х 1 кг., произход Тайлан, с ветеринарно регистрационен № TH 60 DLD, доставено от фирма TYSON FOODS, Нидерландия, общо количество 4 425 кг. В търговския документ е отбелязан срок на годност 19.10.2024, партида 2514664/4500061981 и документ от фирмата доставчик, че продукта може да се използва до 25.08.2025. При извършена физическа проверка се установи, че продукта е произведен на 25.04.2023г. и със срок на годност до 21.10.2024Г.; Замразено панирано пилешко филе, в разфасовки от 120 грама 4 х 2,4кг. с произход Тайлан, с ветеринарно регистрационен № TH 60 DLD, доставено от фирма TYSON FOODS, Нидерландия, общо количество 393.60 кг, със срок на годност 01.03.2025 и партида2510441/OERU4171130. При извършената физическа проверка се установи, че на продукта е отбелязана партида L 25131111 и срок на годност до 31.12.2025г. На кашоните нямат маркировка и етикет, а само на индивидуалните опаковки;Замразена панирано пилешко филе в разфасовки от 120 грама 4 х 2,4кг произход Тайлан, с ветеринарно регистрационен № TH 60 DLD, доставено от фирма TYSON FOODS, Нидерландия, общо количество 5 097.60 кг, със срок на годност 10.03.2025 и партида 2510553/OERU4233674. При извършена физическа проверка се установи, че на продукта е отбелязана маркировка с партида L 25131111 и срок на годност до 31.12.2025г. На кашоните няма маркировка и етикет, а само на индивидуалните опаковки.; пилешко филе замразено, с произход Нидерландия, със срок на годност 10-2024, с вътрешна партида 24021, в количество 40 кашона х 10 кг, общо количество 400 кг., маркирано като „СЖП 3-та категория“.Общо количество 10 316.200 кг. Поради причини: храни с изтекъл срок на годност Констативен протокол № 0083577/29.04.2025 г.с което са нарушен/са нарушени Чл. 4, ал. 1 от Закона за храните и чл.14, ал. 1 и ал.2 от Per. 178/2002 г. По делото,след постъпване на жалбата е представен от жалбоподателя Доклад от инспекция №10018514/21.07.2025г .в изпълнение на поръчка от „Ивали 7 „ООД.В който е посочено извършена проверка на 14.07.2025г в складова база „Мавера“ стопанисвана от дружеството.Посочено е ,че стоката обект на инспекцията се съхранява наредена в палети във фризер,показващ на дисплея -16.8 С,проверени са продукти пилешки ,взети и извършени са проби на състава им, който е отразен в табличен вид,вкл. с отразяване без следи от салмонела. При тези фактически установявания се налагат следните правни изводи: Жалбата срещу Разпореждането от 07.07.2025г е депозирана в АССГ на 14.07.2025г ,връчено на същата дата, което не се оспорва от жалбоподателя,съдът приема,че жалбата е депозирана в законния 14 дневен срок. Жалбата е допустима,като подадена от лице с правен интерес,засегнато неблагоприятно от оспорения индивидуален адм.акт. Оспореното разпореждане е издадено от инспектор в отдел „Контрол на храните“ ОБДХ – София град в рамките на предоставената им от закона компетентност по чл. 7 от Закона за управление на агрохранителната верига (ЗУАВ), във вр. с чл. 4 от Регламент (EС) 2017/625, във връзка с чл. 31, т.1 от Устройствения правилник на БАБХ. Неоснователно е възражението на оспорващия за липса на компетентност на издателя на ИАА. С разпореждането е приложена мярка по чл. 138, § 2, б. "г"и ж от Регламент /ЕС/ 2017/625, който се прилага по отношение на официалния контрол, извършван за проверка на съответствието с правила – независимо дали са установени на равнището на Съюза или от държавите членки – с оглед на прилагането на законодателството на Съюза в областта, касаеща въпросите, свързани с храните, тяхната безопасност, цялост и здравословност на всички етапи на производството, преработката и разпространението на храните – включително правилата, с които се цели да се гарантират справедливи търговски практики и да се защитят интересите на потребителите и правото им на информация /чл. 1, § 2, б. "а" от Регламента/. В чл. 4 от Регламент (ЕС) 2017/65 е делегирана компетентност на държавите – членки на ЕС да определят органите, които осъществяват държавната политика, официалния контрол и други официални дейности по агрохранителната верига; органите, осъществяващи оценка на риска по агрохранителната верига и обмен на информация за риска по агрохранителната верига; общите изисквания при осъществяване на официален контрол и други официални дейности по агрохранителната верига на територията на Република България и специфичните изисквания при осъществяване на официален контрол и други официални дейности върху храните на територията на Република България. Тези органи са определени на национално ниво в чл. 1 от ЗУАВ. С разпоредбите на чл. 7, ал. 1, чл. 10 и чл. 35 от ЗУАВ е уредена компетентността на БАБХ по смисъла на чл. 4 от Регламент /ЕС/ 2017/625, във връзка с осъществяване на официален контрол върху храните по реда на този закон. Контролът се извършва чрез централни и регионални структури на БАБХ съгласно чл. 4 от Закона за Българската агенция по безопасност на храните /ЗБАБХ/ и чл. 30 от Устройствения правилник на БАБХ. Съгласно § 2 от ДР на ЗУАВ за целите на закона се прилагат определенията от Регламент /ЕС/ 2017/625. В чл. 2 от Регламента е дадено определение на понятието "официален контрол": дейности, извършвани от компетентните органи или от органите с делегирани правомощия или физическите лица, на които са били делегирани определени задачи в съответствие с настоящия регламент, с цел да се провери: дали операторите спазват регламента и правилата, посочени в чл. 1, § 2; и дали животните или стоките отговарят на изискванията, установени с посочените в чл. 1, § 2 правила. Легално определение на понятието "Компетентни органи" е дадено в чл. 3, т. 3 от същия регламент, съгласно което такива са централните органи на държава членка, които отговарят за организацията на официалния контрол и другите официални дейности в съответствие с настоящия регламент и правилата, посочени в член 1, § 2.След като в случая Расим ,издала процесното разпореждане е назначена на длъжност „Главен инспектор" в отдел "Контрол на храните и граничен контрол“ в ОДБХ-София град, то е налице компетентността й да издава оспореното разпореждане, а и има компетентност ex lege /произтичаща от закона/ за осъществяването на контрол по чл. 25, т. 2 от ЗУАВ, вр. с чл. 138, § 2, б. "и" от Регламент (ЕС) 2019/627 и за издаването на оспорения в настоящото производство акт. Процесното разпореждане за насочване е издадено при спазване на установената форма, в съответствие с изискванията на чл. 59, ал. 2 от АПК. Същото е мотивирано, като са посочени фактическите и правни основания за издаването му, включително и чрез препращане към съставения от проверката констативен протокол. В настоящия случай комисията е констатирала наличието на хранителни продукти, които са с изтекъл срок на годност, в проверявания обект - складова база ползвана от „Ивали 7“ООД Според разпоредбата на чл. 138, §2, б. "г" от същия Регламент, когато предприемат действия в съответствие с параграф 1 от настоящия член, компетентните органи вземат всички мерки, които смятат за подходящи за гарантиране на спазване на правилата, което включва и ограничаване или забрана пускането на пазара, движението, въвеждането в Съюза или износа животни и стоки ; и б.ж) разпореждат изземване, изтегляне, преместване и унищожаване на стоки и когато е целесъобразно, разрешават използването им за цели, различни от първоначалното им предназначение В съответствие с чл. 138, § 2, б. "г" и „ж“ от Регламента с процесното разпореждане са предприети такива подходящи мерки, като е разпоредено унищожаване на описаните в констативния протокол храни. Съдът не споделя тезата на жалбоподателя, че не е налице констатираното предлагане на стоки от животински произход с изтекъл срок на годност, позоваваща се на твърдението, че на процесните продукти е посочен срок, за който производителят е направил отбелязване като „Best before“ или срок, до който, продуктът показва своите най-добри качества и характеристики,което представлява препоръка от страна на производителя в какъв срок стоката е най- добри качества и характеристики, но не означава, че след изтичане на същия, стоката е негодна за консумация. Включително и предвид декларациите, предоставени от производителя на стоката в които същият декларира, че по отношение на 4 425 тона панирани пилешки филета с партиден номер № 6066116, за които на етикета е посочено, че са най-добри преди 19.10.2024 г. е възможно при правилно съхранение (при температура -18С) и ненарушаване на опаковката, същите да запазят вкусовите си качества и да бъдат безопасни за употреба още 10 месеца след изтичане на посочения на опаковката срок, което означава до 19.08.2025 г. ;и декларация, в която производителят, декларира, че замразени пилешки гърди с партидни № 5366250 L3250 и 5366252 L3252, в количество от 393.60 кг. и 5097.6 кг запазват своите вкусови качества и са безопасни за консумация, при правилно съхранение (температура -18С) и без нарушаване на опаковката, до 6 месеца след изтичане на срока, посочен на опаковката или до 09.2025 г. Съгласно чл. 24 от Регламент (ЕС) № 1169/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2011 г. за предоставянето на информация за храните на потребителите една храна не отговаря на изискванията за безопасност, респ. не може да се продава и да се консумира, когато е изтекъл нейният срок на годност. Съгласно чл. 24, § 1 и 2 от същия регламент за храните, които от микробиологична гледна точка са бързо развалящи се и по тази причина след кратък период от време могат да представляват непосредствена опасност за човешкото здраве, срокът на минимална трайност се заменя със срок на годност. След крайната дата на "срока на годност" се счита, че дадена храна не отговаря на изискванията за безопасност в съответствие с член 14, параграфи 2—5 от Регламент (ЕО) № 178/2002. Според чл. 14 § 2 от Регламент № 178/2002 г. на ЕП и Съвета – храни с изтекъл срок на годност се считат за негодни за консумация от човека. Тази дейност българското законодателство регулира чрез Закон за храните, в който дейностите по производство, преработка и продажба на храни се регулира без значение от това, дали са от животински или неживотински произход. Там законодателят е предвидил задължение да се предлага само храна годна за консумация от хора – разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от ЗХ. Наред с това, съгл.чл.80 от ЗУАХВ -който предлага на пазара или извършва търговия с храни от животински произход с изтекъл срок на минимална трайност или срок на годност, се наказва. Като допълнителен довод,следва да се посочи и,че по силата на стария Закон за храните , т. 34 от ДР на същия закон, определя, че "Негодна храна за консумация от човека" е и тази с изтекъл срок на трайност и т. 53 от ДР на ЗХ според която "Пускане на пазара" е притежание с цел продажба, включително предлагането за продажба, или всяка друга форма на прехвърляне, независимо дали срещу заплащане или не, както и самата продажба, дистрибуция и другите форми на прехвърляне на храните. С ДВ. бр. 52 от 9 Юни 2020 г. е приет изцяло нов Закон за храните, в който не е възпроизведена цитираната норма. Настоящият състав према,че след приемането на новия закон за храните, по силата на директното действие на Регламент 1169/2011 г., следва да се приеме, че стоките с изтекъл срок на годност представляват опасност за човешкото здраве, което понятие фигурира в диспозицията на чл. 4, ал. 1 от ЗХ. В процесния случай безспорно се установява,че към датата на внасянето на процесните продукти /24/29.04.2025г срокът на годност означен на опаковките на продуктите вече е бил изтекъл : Замразено пилешко панирано филе, в разфасовки от 35гр. 3 х 1 кг, общо количество 4 425 кг,срок на годност 19.10.2024 ; Замразено панирано пилешко филе, в разфасовки от 120 грама 4 х 2,4кг общо 393.60 кг,срок на годност 01.03.2025 и ;Замразено панирано пилешко филе в разфасовки от 120 грама 4 х 2, общо количество 5 097.60 кг, със срок на годност 10.03.2025г. В този контекст доводите на жалбоподателя за годността на процесните продукти,след означената на тях дата са неоснователни. Като ирелевантен съдът приема представения от жалбоподателя Доклад от инспекция по поръчка №10018514/21.07.2025г .Този документ е изготвен по поръчка получена от „Ивали 7“ ООД , извършеният анализ на описаните партиди не съответства на наименованието им съгласно доставните документи и описаните в оспореното разпореждане и трето по своите белези има характер на частен документ,чиято доказателствена стойност не обвързва съда. При изложените съображения следва , че оспореното разпореждане е законосъобразно на всички основания по чл. 146 от АПК. Следва неоснователност на жалбата и отхвърлянето й. Разноски от процесуалния представител на ответника не се претендират,поради което съдът не дължи произнасяне. Ето защо и на основание чл. 172, ал. 2 АПК, съдът