Споразумение № 345 от 2.10.2026 г. на Районен съд - Свиленград по дело № 791/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Г. Я. •••••••••••••, Република Турция, разведена, със средно образование, неосъждана.

Подсъдим И. Г. •••••••••••••••, разведен, със средно образование, неосъждан.

Подсъдим С. Т. •••••••••••••••••••, Република Турция, разведен, с начално образование, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт ( О А ) и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т. са връчени на 30.09.2026 година. Във връзка с липсата на писмен превод на ОА са налични по делото Декларации от подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т., в които заявяват отказа си от това свое право.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Получила съм препис от ОА, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Получил съм препис от ОА, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Получил съм препис от ОА, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимите, че имат процесуалната възможност да признаят изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на ОА или да дадат съгласие да не се разпитва свидетеля, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията им, респ. съдържанието на съответния Протокол за разпит от БП, и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК им разясни, че имат и процесуална възможност да се постигнат Споразумение с Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград за решаване на делото на съдебното производство.

Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.И. И. – служебен защитник на подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав.

Адв.И. – Действително сме постигнали Споразумение с Прокурора, което молим да го одобрите.

Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното следствие, което се явява допустимо и своевременно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 791/2026 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК спрямо подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т. за разглеждане и одобряване на представеното Споразумение.

Прокурорът – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.И. - Поддържам представеното от нас Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) – Също поддържам представеното от нас Споразумение.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) – Също поддържам представеното от нас Споразумение.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) – Също поддържам представеното от нас Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия Г. Я. разбира ли обвинението; признава ли се за виновна; разбира ли последиците от Споразумението; съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала Споразумението.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласна с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписала съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия И. Г. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва подсъдимия С. Т. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Председателят на състава запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.И. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 02.10.2026 година в град Свиленград между подписаните : М. С. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Свиленград и И. И. - Адвокат при Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимите И. Г., Г. Я. и С. Т., като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384, вр.чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:

1. Подсъдимият И. Г.•••••••••••••••••, с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ-Любимец, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 21.09.2026 година в района на 318 гранична пирамида в землището на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, като съизвършител в съучастие със ••••••••••••••– граждани на Република Турция, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от подсъдимия И. Г., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

2. Подсъдимият С. Т. ••••••••••••••, с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ - Любимец, неосъждан, се признава за виновен в това, че на 21.09.2026 година в района на 318 гранична пирамида в землището на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, като съизвършител в съучастие с ••••••••••••••• – граждани на Република Турция, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от подсъдимия С. Т., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

3. Подсъдимият Г. Я. ••••••••••••••••••, с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ - Любимец, неосъждана, се признава за виновна за това, че на 21.09.2026 година в района на 318 гранична пирамида в землището на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, като съизвършител в съучастие с ••••••••••••••••••••••••• – граждани на Република Турция, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от подсъдимия Г. Я., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и „Глоба” в размер на 260 евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 години.

4. От престъплението, извършено от подсъдимите И. Г., Г. Я. и С. Т. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

5. Направените по делото разноски в размер на 92,04 евро за преводач, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК, да останат за сметка на съответния орган.

6. Веществени доказателства – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

На подсъдимите И. Г., Г. Я. и С. Т. чрез преводача от български на турски език и обратно М. Е. М. с ЕГН ••••••••••, живущ в град ••••••••••••••••••, област Хасково, предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК за неверен превод, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, и същите декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният И. Г., с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕВОДАЧ: … … … … … …

ПОДСЪДИМ:.......................

(М. Е. М.) (И. Г.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Г. Я., с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласна и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕВОДАЧ: … … … … … …

ПОДСЪДИМ:.......................

(М. Е. М.) (Г. Я.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният С. Т., с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕВОДАЧ: … … … … … …

ПОДСЪДИМ:........................

(М. Е. М.) (С. Т.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД

ПРОКУРОР:............................. ЗАЩИТНИК:.............................

(М. С.) (адв.И. И.)

ПОДСЪДИМ:..........................

(И. Г.)

ПОДСЪДИМ:..........................

(Г. Я.)

ПОДСЪДИМ:.........................

(С. Т.)

Настоящите Споразумение и Декларации се преведоха от български на турски език и обратно от преводача М. Е. М. с ЕГН ••••••••••, живущ в ••••••••••••••••••, област Хасково, предупреден за отговорността за неверен превод по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧ:……....…………

(М. Е. М.)

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК , Съдът

ОПРЕДЕЛИ:№

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат И. И. от Адвокатска колегия – Хасково, защитник на подсъдимите И. Г., С. Т. и Г. Я., тримата от Република Турция, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

I. ПРИЗНАВА подсъдимия•••••••••••••••••••, влязъл през

границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1, вр.чл. 20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

II. ПРИЗНАВА подсъдимия С. Т. •••••••••••••••••••• – граждани на Република Турция, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

III. ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Я. •••••••••••••••••••••• – граждани на Република Турция, влязла през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Я ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и на наказание „Глоба” в размер на 260 (двеста и шестдесет) евро.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

IV. На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по делото разноски за превод в размер на 92,04 евро (деветдесет и две евро и четири цента) да останат за сметка на органа на БП; а в размер на 40 (четиридесет) евро, по съдебното производство - за сметка на Съда.

С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 791/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу И. Г., С. Т. и Г. Я. - тримата от Република Турция, за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател:

(Кремена Стамболиева)

Съдебни заседатели:

1. (Ралица Крушкова)

2.

(Антоанета Тананова)

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен превод на одобреното от Съда Споразумение, на разбираемия от мен език.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен превод на одобреното от Съда Споразумение на разбираемия от мен език.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Не желая да получа писмен превод на одобреното от Съда Споразумение на разбираемия от мен език.

Заседанието завърши в 11.15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________