Споразумение № 10 от 30.3.2026 г. на Окръжен съд - Шумен по дело № 175/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

К. С. К. – ЕГН ••••••••••, роден на •••• г. в гр. Смядово, с постоянен и настоящ адрес: гр. Смядово, общ. Смядово, обл. Шумен, ул. ••••, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, реабилитиран.

Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.

Обв. К. К.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Считам, че няма нужда от промени. Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. Т.: Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение. Признава се за виновен за извършеното деяние, поради което моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

Обв. К. К.: Съгласен съм с адвоката си. Да бъде одобрено споразумението.

Обв. К. К. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички материали приложени към ДП № 43/2026 г. по описа на РУ - Велики Преслав, пр. пр. Вх. № 391/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен.

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след завършване на досъдебното производство между страните по делото Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор М. С. и адвокат В. Т. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия К. С. К., ЕГН ••••••••••, роден на •••• г. в гр. Смядово, с постоянен и настоящ адрес: гр. Смядово, общ. Смядово, обл. Шумен, ул. ••••, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, реабилитиран е постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че К. С. К., ЕГН •••••••••• е извършил следните две престъпления:

1. От неустановена дата през 2025 г. до 25.02.2026 г. вкл., в дома си находящ се в гр. Смядово, ул. ••••, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи движими културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН и чл. 53, ал. 1 от ЗКН, а именно:

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Александър III Велики (336- 323 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Филип II (359-336 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова римска монета на императорите Макрин и Диадумениан (217 г. – 218 г.);

• 1 бр. сребърна римска монета (денар) на императрица Юлия Домна (217 г.);

• 1 бр. сребърна римска републиканска монета (денар) на консула А. Постимиус Албин 81 г. пр. Хр.;

• 1 бр. бронзов връх на стрела с триъгълно сечение IV-I в. пр. Хр.;

• 1 бр.бронзов пръстен с плочка от епохата на Българското Възраждане;

• 1 бр. пръстен от медна сплав XVII-XIX век, или общо 8 археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в Закона за културното наследство и Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности: чл. 96, ал. 1 от ЗКН - „Идентификацията на движими културни ценности е научноизследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по реда на този закон“; чл. 96, ал. 2 от ЗКН - „Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата“ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистри на движими културни ценности: (1) "По реда на тази наредба се извършва идентификация на:

1. вещ, която може да се определи като културна ценност;

2. колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да имат научна и културна стойност:

3. група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или други сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един предмет'' - престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК.

2. От неустановена дата през 2025 г. до 25.02.2026 г., противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 ЗКН, във вр. с § 16 ЗКН, в дома си находящ се в гр. Смядово, ул. ••••, държал оръдие - 1 бр. металдетектор, фабрично произведен, марка „М.“, модел „ Е. “, със сериен номер ••••, годен за използване по предназначение, за който знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.

От субективна страна деянията са извършени виновно, с пряк умисъл.

1. За горепосоченото деяние по т. 1, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 278, ал. 6, пр. 3 от НК, на обвиняемия се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично;

б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба“.

2. За горепосоченото деяние по т. 2, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 277а, ал. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично:

б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

3 . На основание чл. 23, ал. 1 от НК, измежду така определените наказания „Пробация“ следва да се определи общо наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично;

б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

Веществени доказателства и др./ 10 бр. монети на съхранение в РИМ – Шумен, 1 бр. монета от Новото време - по делото, металдетектор – на съхранение в РУ – В. Преслав.

4. На основание чл. 278, ал. 7 от НК, се отнема в полза на държавата предмета на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК – 8 броя обекта /на съхранение в РИМ – Шумен/, както следва:

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Александър III Велики (336- 323 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Филип II (359-336 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова римска монета на императорите Макрин и Диадумениан (217 г. – 218 г.);

• 1 бр. сребърна римска монета (денар) на императрица Юлия Домна (217 г.);

• 1 бр. сребърна римска републиканска монета (денар) на консула А. Постимиус Албин 81 г. пр. Хр.;

• 1 бр. бронзов връх на стрела с триъгълно сечение IV-I в. пр. Хр.;

• 1 бр. бронзов пръстен с плочка от епохата на Българското Възраждане;

• 1 бр. пръстен от медна сплав XVII-XIX век, намиращи се на съхранение в РИМ – Шумен.

5. Други веществени доказателства, които следва да се отнемат в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК:

• 1 бр. металдетектор, фабрично произведен, марка „М.“, модел „ Е. “, със сериен номер ••••.

6. Веществени доказателства, които следва да се върнат на обвиняемия К..

• 1 бр. монета от неясна медна сплав от Новото време;

• 1 бр. монета – неясна, бронзова римска монета от III в. /масов материал/;

• 1бр. монета - неясна, бронзова римска монета от III в. пр.н.е. /масов материал/.

7. Разноски - обвиняемият следва да заплати направените разноски в хода на производството в размер на 428.72 евро /с равностойност 838.50 лева/ по сметка на ОДМВР - Шумен.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/М. С./ /адв. В. Т./

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/Кр. К./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият К. С. К. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ:

/Кр. К./

Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на споразумението и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че са налице основанията за неговото одобряване, като наказателното производство по настоящото дело, следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия К. С. К. за деянията предмет на настоящото производство.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ:

между Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор М. С. и адвокат В. Т. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия К. С. К., ЕГН ••••••••••, роден на •••• г. в гр. Смядово, с постоянен и настоящ адрес: гр. Смядово, общ. Смядово, обл. Шумен, ул. ••••, български гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер, реабилитиран, по силата на което

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че К. С. К., ЕГН •••••••••• е извършил следните две престъпления:

1. От неустановена дата през 2025 г. до 25.02.2026 г. вкл., в дома си находящ се в гр. Смядово , ул. ,,Начо Гайдов“ № 34, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство /ЗКН/, представляващи движими културни ценности по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗКН и чл. 53, ал. 1 от ЗКН, а именно:

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Александър III Велики (336- 323 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Филип II (359-336 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова римска монета на императорите Макрин и Диадумениан (217 г. – 218 г.);

• 1 бр. сребърна римска монета (денар) на императрица Юлия Домна (217 г.);

• 1 бр. сребърна римска републиканска монета (денар) на консула А. Постимиус Албин 81 г. пр. Хр.;

• 1 бр. бронзов връх на стрела с триъгълно сечение IV-I в. пр. Хр.;

• 1 бр.бронзов пръстен с плочка от епохата на Българското Възраждане;

• 1 бр. пръстен от медна сплав XVII-XIX век, или общо 8 археологически обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, предвиден в Закона за културното наследство и Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности: чл. 96, ал. 1 от ЗКН - „Идентификацията на движими културни ценности е научноизследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по реда на този закон“; чл. 96, ал. 2 от ЗКН - „Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински и частни музеи, определени със заповед на министъра на културата“ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16 февруари 2021 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистри на движими културни ценности: (1) "По реда на тази наредба се извършва идентификация на:

1. вещ, която може да се определи като културна ценност;

2. колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да имат научна и културна стойност:

3. група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или други сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един предмет'' - престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. 3 от НК.

2. От неустановена дата през 2025 г. до 25.02.2026 г., противозаконно, в нарушение на чл. 152, ал. 2 ЗКН, във вр. с § 16 ЗКН, в дома си находящ се в гр. Смядово, ул. ••••, държал оръдие - 1 бр. металдетектор, фабрично произведен, марка „М.“, модел „ Е. “, със сериен номер ••••, годен за използване по предназначение, за който знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.

От субективна страна деянията са извършени виновно, с пряк умисъл.

1. За горепосоченото деяние по т. 1, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 278, ал. 6, пр. 3 от НК, на обвиняемия се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично;

б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага по-лекото предвидено наказание „Глоба“.

2. За горепосоченото деяние по т. 2, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, във вр. с чл. 277а, ал. 7 от НК, на обвиняемия се налага наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично:

б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

3 . На основание чл. 23, ал. 1 от НК, измежду така определените наказания „Пробация“ следва да се определи общо наказание „Пробация“, включващо следните пробационни мерки:

а/ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител 2 пъти седмично;

б/ Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 месеца.

Веществени доказателства и др./ 10 бр. монети на съхранение в РИМ – Шумен, 1 бр. монета от Новото време - по делото, металдетектор – на съхранение в РУ – В. Преслав.

4. На основание чл. 278, ал. 7 от НК, се отнема в полза на държавата предмета на престъплението по чл. 278, ал. 6 от НК – 8 броя обекта /на съхранение в РИМ – Шумен/, както следва:

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Александър III Велики (336- 323 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова монета на македонския владетел Филип II (359-336 г. пр. Хр.);

• 1 бр. бронзова римска монета на императорите Макрин и Диадумениан (217 г. – 218 г.);

• 1 бр. сребърна римска монета (денар) на императрица Юлия Домна (217 г.);

• 1 бр. сребърна римска републиканска монета (денар) на консула А. Постимиус Албин 81 г. пр. Хр.;

• 1 бр. бронзов връх на стрела с триъгълно сечение IV-I в. пр. Хр.;

• 1 бр. бронзов пръстен с плочка от епохата на Българското Възраждане;

• 1 бр. пръстен от медна сплав XVII-XIX век, намиращи се на съхранение в РИМ – Шумен.

5. Други веществени доказателства, които следва да се отнемат в полза на държавата, на основание чл. 53, ал. 1, б. А от НК:

• 1 бр. металдетектор, фабрично произведен, марка „М.“, модел „ Е. “, със сериен номер ••••.

6. Веществени доказателства, които следва да се върнат на обвиняемия К..

• 1 бр. монета от неясна медна сплав от Новото време;

• 1 бр. монета – неясна, бронзова римска монета от III в. /масов материал/;

• 1бр. монета - неясна, бронзова римска монета от III в. пр.н.е. /масов материал/.

7. Разноски - обвиняемият следва да заплати направените разноски в хода на производството в размер на 428.72 евро /с равностойност 838.50 лева/ по сметка на ОДМВР - Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 175/2026 г. по описа на Шуменски окръжен съд – ДП № 43/2026 г. по описа на РУ - Велики Преслав, пр. пр. Вх. № 391/2026 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен по отношение на обвиняемия К. С. Крумов за визираните в споразумението деяния.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.

Съдия при Окръжен съд – Шумен:_____________________

Адв. Т.: Представям молба и моля протоколът от днешно съдебно заседание да ми бъде изпратен на имейл.

Съдът разпореди протоколът от днешно съдебно заседание да бъде изпратен по имейл на адв. Т..

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________