Решение № 862 от 29.6.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 437/2026 г.
Софийски градски съд29.06.2026reporting judge Даяна Калинова Топалова
Ruling
ОСЪЖДА „ЕКС ЕНЕРДЖИ ХЪБ" ЕООД, ЕИК 208014541, със седалище и адрес на управление: - гр. София, р-н Възраждане, ул. „Пиротска“ № 123, да заплати на „Електроенергиен системен оператор" ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление: - гр. София, бул. ,Цар Борис III" № 201, на основание чл.111 от ЗЕ, вр. чл.11, т.8а от ПТЕЕ сумата 66 645.08 евро, представляваща цена по договор за балансиране № BAL-005/10.01.2025 г. за балансираща енергия излишък и недостиг за периода 01.03.2025 г. – 31.03.2025 г., за която сума е издадена фактура № 0440013117/31.03.2025 г, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба на 27.02.2026 г. до окончателното плащане и на основание чл.92, ал.1 от ЗЗД сумата 10 563.25 евро, представляваща мораторна неустойка по т.4.3 от Договора за балансиране № BAL-005/10.01.2025 г. за периода 17.04.2025 г. – 27.02.2026 г. ОСЪЖДА „ЕКС ЕНЕРДЖИ ХЪБ" ЕООД, ЕИК 208014541, със седалище и адрес на управление: - гр. София, р-н Възраждане, ул. „Пиротска“ № 123, да заплати на „Електроенергиен системен оператор" ЕАД, ЕИК 175201304, със седалище и адрес на управление: - гр. София, бул. ,Цар Борис III" № 201, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 3318.33 е в р о – разноски за производството за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение. Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се връчи на ответника. Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Grounds
Съдът като взе предвид, че на ответника е връчен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК препис от исковата молба с указване за последиците от неподаване на отговор и такъв по делото не е подаден, редовно призован за съдебно заседание, не се представлява и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, при указани последици, както и, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, искът е вероятно основателен, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК. На основание чл. 78 ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят разноски за производството в общ размер на 3318.33 евро за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. При тези мотиви и на основание чл. 238 и чл. 239 ГПК, съдът