Решение № 66 от 29.4.2026 г. на Окръжен съд - Пазарджик по дело № 189/2024 г.

Предявеният иск е с правно основание чл.231 ал.3 от ДОПК. Постъпила е искова молба от НАП, чрез Х.Д. –старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП, чрез юрк.И. В., със съдебен адрес гр••••••••••, срещу „РИС-71“ ООД, с ЕИК 200504753,с управител А. Н. Р. с ЕГН ••••••••••, по реда на чл.231 ал.3 от ДОПК.Изложени са подробни твърдения за образувано изпълнително дело срещу А. Н. Р. с ЕГН •••••••••• за събиране на установени и изискуеми публични вземания, които към 18.10.20224г. са в общ размер на 51 706.55 лева/26 437.13 евро/ за прекратяване на посоченото дружество. В исковата молба срещу ответното дружество са изложени обстоятелства, че е образувано изпълнително дело №231384204/2023 г. за събиране на установени и изискуеми публични вземания, които към 18.10.2024 г. са в размер на 51 706, 55 лв. Сочи се, че длъжникът А. Н. Р. е съдружник и управител на „РИС-71“ ООД и по образуваното срещу него изпълнително дело е било издадено постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх. №С230013-022-00448640/11.07.2023 г., с което е наложен запор на притежаваните от длъжника 25 бр. дружествени дяла с номинална стойност за 1 брой Х 100 лв. на обща стойност от 2500 лв. в дружеството - „РИС-71“ ООД. На основание чл.203, ал.8 от ДОПК е било изпратено запорно съобщение с изх. №С230013-121-0001011/11.07.2023г. до Агенция по вписванията с искане запорът да се впише в Търговския регистър. Запорът е бил вписан на партидата на дружеството на 19.07.2023 г. Ищецът, сочи че на 03.11.2023 г. е връчено на ответното дружество чрез управителя А. Н. Р. изявлението по чл.31, ал.3 от ДОПК с изх. №С230013-138- 0000058/11.10.2020 г., което било видно от отбелязването върху разписката за връчване към същото. Твърди се, че в изявлението за прекратяване на участието на длъжника в дружеството му е било указано, че ако в тримесечен срок публичните задължения не бъдат погасени или дружество не изплати приспадащата се на съдружника част от имуществото на самото дружеството, определена по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ, публичния изпълнител ще предяви пред Окръжния съд иск за неговото прекратяване. Съгласно протокол с изх. №С240013-026-0054334/26.08.2024 г. съставен от старши публичен изпълнител Х.Д., при направена проверка в срок е установено, че в срока по чл.231, ал.3 от ДОПК търговското дружество „РИС-71“ ООД с ЕИК 200504753 не е изплатило дяловото участие на А. Н. Р. по набирателна сметка за задълженията по изп.д. №231384204/2023 г. и тримесечният срок от връчването на изявлението по чл.231, ал.3 е изтекъл на 04.02.2024 г. Изложени са правни доводи, че са налице предпоставките за уважаване на предявения иск по реда на чл.231, ал.3 от ДОПК, а именно прекратяване на търговското дружество „РИС-71“ ООД с ЕИК 200504753, тъй като на първо място е налице образувано изпълнително дело срещу А. Н. Р. за публични задължения, които към настоящия момент били в общ размер на 51 706,55 лв. Спазена била процедурата и изискванията визирани в разпоредбата на чл.231, ал.3 от ДОПК, тримесечният срок също е изтекъл и въпреки това към настоящия момент вземането на държавата не е удовлетворено, респективно дружеството не е изплатило по сметка на публичен изпълнител приспадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото, определена съгласно разпоредбата на чл.125, ал.3 от ТЗ. Посочено е в исковата молба от ищеца, че конкретна яснота за точния размер на приспадащата се част на съдружника-длъжник от имуществото на дружеството ще бъде ясна към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, съгласно чл.125, ал.3 от ТЗ. Във връзка с изложеното се моли съдът, да постанови съдебно решение, с което да прекрати на основание чл. 231, ал. 3 от ДОПК търговско дружество „РИС-71“ ООД с ЕИК 200504753. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ТД на НАП Пловдив в размер на 360 лв. В срока по чл.367, ал.1 от ГПК от ответника не е депозиран писмен отговор със становище по така предявеният иск. В проведеното открито съдебно заседание, ищецът поддържа становището си, за ответното дружество не се явява представител. Окръжният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба, писменият отговор и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното: По делото е безспорно установено, че длъжникът А. Н. Р. е съдружник и управител на „РИС-71“ ООД, с дялово участие 2500 лева.От представените писмени доказателства и приетата ССчЕ се установява, че Р. има установени публични задължения към държавата. От влязло в законна сила решение №2241/21.05.2025г. на Административен съд-Пазарджик постановено по адм.дело №742/23г. е била отхвърлена жалбата на Р. срещу РА № Р-16001322004153-091-001/06.04.2023 година. Това решение е било потвърдено с решение №578/20.01.2026г. на ВАС І-во отделение по адм.дело №7661/25г. по описа на съда. С постановление с изх. №С230013-022-00448640/11.07.2023 г.,за налагане на обезпечителни мерки от 11.07.2023г. се установява, че е наложен запор на притежаваните от длъжника 25 бр. дружествени дяла с номинална стойност за 1 брой от по 100 лв. на обща стойност от 2500 лв. в дружеството - „РИС-71“ ООД. Запорното съобщение по реда на чл.203 ал.8 от ДОПК и изявлението по чл.231 ал.3 от ДОПК, са връчени със на 03.11.2023 г. на ответното дружество чрез управителя А. Н. Р., което е видно от представената разписка за връчване. С това заявление търговското дружество е уведомено за последиците от непогасяване на задължението на длъжника по публичното вземане в тримесечен срок от връчване на изявлението от длъжника или от дружеството чрез изплащане на припадащата се на съдружника-длъжник част от имуществото. Установява се, че запорът е бил вписан в Търговския регистър по партидата на дружеството на 19.07.2023 година. От доказателствата и приетата експертиза се установява, че на 10.07.2023г. е било образувано изп.дело №231384204/2023г. срещу длъжника А. Н. Р. с ЕГН ••••••••••, съгласно съобщение за доброволно изпълнение на основание чл. 221 от ДОПК, задължението към 11.07.2023г. е било в общ размер на 76776,55лв. от които 59976,32лв. - главница и 16800,33лв.- лихва. Задълженията са били формирани от РА № Р-16001322004153-091-001/06.04.2023 година. От заключението на вещото лице се установява, че са били издадени следните разпореждания за присъединяване: изх. С230013-105-0260253/11.07.2023г., с което са присъединени задължения в общ размер на 1841,92лв., от които 1801 лв. главница и 40,92 лв. лихви; изх. № С250013-105-0340669/11.08.2025г., с което са присъединени задължения в общ размер на 441,27лв., от които 426лв.- главница и 15,27лв.- лихви. С Решение № 251/12.07.2023г на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, РА е изменен от 59 974,30лв. на 48 377,22лв задължения по главницата за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 от ЗДДФЛ /намалението е в размер на 11597,08лв/. Установява се още от заключението, че по изпълнителното дело са постъпили суми и общият размер на извършените плащания са - 18059,81лв., които са послужили за погасяване на главницата по РА № Р-16001322004153-091-001/06.04.2023 година. Задължение към момента на изготвяне на заключението по главницата: 32546,33лв. = /50606,14лв – 18059,81лв/. В информационната система на ТД на НАП офис Пазарджик задължението по изпълнителното дело към момента на изготвяне на експертизата по отношение на главницата била в същият размер 32546,33лв. По образуваното и посочено изпълнително дело е издадено Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С230013-022-00448640/11.07.2023г., с което е наложен запор на притежаваните от длъжника 25 броя дружествени дяла на обща стойност 2500лв. в „РИС-71“ ЕООД. Извършената проверка от експертизата констатирала, че няма постъпили плащания; ответното дружество не е изплатило по сметка на публичния изпълнител приспадащата се на длъжника-съдружник част от имуществото, определена по реда на чл. 125 ал. 3 от ТЗ и към момента публичните задължения са непогасени. Към датата на провеждане на последното открито публично заседание - 31.03.2026 година от ищецът НАП е постъпила справка за задълженията на А. Р. от нея се установява, че задълженията не са погасени, единствено са превалутирани и са в общ размер 28355.23 евро. С протокол с изх. №С240013-026-0054334/26.08.2024 г. старши публичен изпълнител Х.Д. е установила, че в тримесечния срок, изтекъл на 4.04.2024г., публичното вземане по изпълнителното дело не е погасено, нито дружеството е изплатило припадащата се на съдружника - длъжник част от имуществото, определена съгласно чл.125 ал.3 от ТЗ. При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: За да бъде уважен иск по чл.231 ал.3 от ДОПК, е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: публично вземане по висящо изпълнително дело, наложен запор върху дружествените дялове на длъжника по изпълнението, които той притежава в търговското дружество ответник по предявения иск, да е получено от дружеството изявление за прекратяване участието на длъжника като съдружник и да е изтекъл тримесечния срок от получаване на изявлението, с което публичният изпълнител е заявил прекратяване на участието на длъжника. След изтичане на срок от три месеца публичният изпълнител или публичният взискател предявява иск пред Окръжния съд по седалището на дружеството за неговото прекратяване. Съдът счита, че въз основа на представените по делото доказателства следва да се приеме за установено кумулативното наличие на елементите от фактическия състав на разпоредбата на чл.231, ал.3 от ДОПК, както следва: за събиране на установени и изискуеми публични вземания е образувано изпълнително дело №231384204/2023г. , съответно както е описано по-горе е наложен запор върху дружествени дялове. Публичният изпълнител е изпратил изявление за прекратяване участието на длъжника в дружеството „РИС-71“ ООД, което е надлежно връчено на 3.11.2023 година. Безспорно е, че към момента на предявяването на иска – 5.12.2024 г. е изтекъл тримесечен срок от получаването на изявлението на публичния изпълнител за прекратяване участието на длъжника – „РИС-71“ ООД като съдружник във „РИС-71“ ООД. По делото не са представени доказателства от които, да се установява, че публичното вземане е удовлетворено или че ответното дружество е изплатило по сметка на публичния изпълнител припадащата се на длъжника-съдружник част от имуществото, определена по реда на чл.125, ал.3 от ТЗ. В този контекст следва да се подчертае, че доказателствената тежест за установяване факта напогасяването на публичния дълг, предмет на принудително изпълнение посоченото в исковата молба изпълнително дело, или пък на факта на изплащането по сметка на публичния изпълнител на припадащата се на длъжника част от имуществото на дружеството-ответник, лежи върху самия ответник, за което съдът му е дал указания в доклада по делото, но ответникът не е ангажирал никакви доказателства в посочената насока, дори няма депозиран писмен отговор. С оглед изложеното, съдът намира предявеният иск за основателен, поради което следва да бъде постановено решение за прекратяване на дружествотоответник, на основание чл. 231, ал. 3 ДОПК. След влизане в сила на решението за прекратяване на ответното дружество, същото следва да се впише в Търговския регистър, след което се извършва ликвидация. С оглед изхода на делото и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът „РИС-71“ ООД следва да заплати на Национална агенция по приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 184.06 евро /360 лева/, съобразно представения списък. На основание чл.78 ал.6 от ГПК „РИС-71“ ООД, следва да бъде осъдено да заплати в полза на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса, като за неоценяем иск в размер на 40.90 евро /равностойността на 80 лева/. Воден от горното и на основание чл.235 и чл.236 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,