Споразумение № 67 от 4.5.2026 г. на Районен съд - Перник по дело № 777/2026 г.

гр. ••••, 04.05.2026 г. РАЙОНЕН СЪД – ••••, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА и прокурора Т. Г. Н. Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261720200777 по описа за 2026 година. На именното повикване в 15:00 часа се явиха: СПОРАЗУМЕНИЕ: ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между Т. Н. - прокурор при Районна прокуратура-•••• от една страна, и от друга страна обвиняемият П. Б. К. - лично и чрез защитника му адвокат Ю. Н. - САК, а именно: Обвиняемият П. Б. К., ЕГН: ••••••••••, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На •••• г., в недвижим имот, находящ се на адрес: с. ••••, общ. ••••, ул. •••• без надлежно разрешително (съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно: високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нето тегло 0,5362 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин - 18,4 %, на стойност 21.45 лева (10.97 евро), високорисково наркотично вещество - амфетамин, с нето тегло 1,9710 грама, с процентно съдържание на активния компонент амфетамин - 9,9 %, на стойност 78.84 лева (40.31 евро), като общата стойност на държаното високорисково наркотично вещество (амфетамин с общо нето тегло 2,5072 грама) възлиза на 100.29 лева (51.28 евро) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. За посоченото престъпление и на основание чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия П. Б. К., ЕГН: ••••••••••, със снета самоличност по делото се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 / ЧЕТИРИ / МЕСЕЦА СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия П. Б. К., ЕГН: •••••••••• не се налага по-лекото наказание “Глоба“, предвидено в закона за престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, предвидено наред с наказанието “Лишаване от свобода“. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият П. Б. К., с ЕГН: ••••••••••, следва да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - •••• сумата в размер на 1427,92 лева (хиляда четиристотин двадесет и седем лева и 92 ст.) или равностойност в евро - 730,08 евро /седемстотин и тридесет евро и 08 евроцента/, представляваща направените по делото разноски за изготвяне на експертизи в НИК-МВР гр. София и НТЛ-ЕКД-ОДМВР гр. ••••. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се споразумяват веществените доказателства, както следва: Един брой мобилен телефон марка „Iphone 14 PRO“, без установен IMEI, ведно с поставена в него SIM карта на А1 с № •••• и един брой мобилен телефон марка „REDMI“, без установен IMEI, ведно с поставена в него SIM карта на А1 с № •••• и SIM карта на VIVACOM с № ••••, иззети на •••• г. при извършен обиск на И. С. Й. – ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице И. С. Й., по надлежния ред. Един брой мобилен телефон марка „Iphone 13 PRO МАХ“ с IMEI •••• и IMEI ••••, ведно с поставена в него SIM карта на А1 с абонатен № •••• и един брой мобилен телефон марка „REDMI NOTE 10 PRO“ с IMEI •••• и IMEI ••••, ведно с поставена в него SIM карта на VIVACOM с абонатен № ••••, иззети на •••• г. при извършен обиск на С. Н. С. — ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице С. Н. С., по надлежния ред. Един брой мобилен телефон марка „Iphone 12 PRO“, ведно с поставена в него SIM карта на YETTEL с № ••••, иззет като веществено доказателство на •••• г. при извършен обиск на П. Б. К. - ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице П. Б. К., по надлежния ред. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - опаковки и обекти от физикохимична експертиза - протокол № 25/НАР- 7416 на НИК-МВР ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Опаковки и обекти (два броя кутии със зелени капачки) от физикохимична експертиза - протокол № 25/НАР-7417 на НИК-МВР ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Обект № 8 (спринцовка) и опаковки от физикохимична експертиза - протокол №25/НАР-372 на НИК-МВР - ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. Един брой електронна везна с надпис „Item: CL-300-ВК“, иззета при проведено претърсване и изземване в имот на адрес: с. ••••, ул. •••• обитаван от П. Б. К. - ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице П. Б. К., по надлежния ред. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - два броя части от полиетиленов плик тип „спейсбек“ и 1 брой бургия „Rider № 6, иззети при проведено претърсване и изземване в имот на адрес: с. ••••, ул. „••••, обитаван от П. Б. К. ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Пакет „Изследвано ВД“ - експертна справка № 380/13.09.2024г. на НТЛ- ЕКД при ОДМВР - ••••, съдържащ опаковки от обект № 4 ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Пакет „Изследвано ВД“ - експертна справка № 380/13.09.2024г. на НТЛ- ЕКД при ОДМВР - ••••, съдържащ опаковки от обект № 5 - ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Пакет „Изследвано ВД“ - експертна справка № 380/13.09.2024 г. на НТЛ - ЕКД при ОДМВР - ••••, съдържащ опаковки от обект № 6 ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Пакет „Изследвано ВД“ - експертна справка № 380/13.09.2024 г. на НТЛ - ЕКД при ОДМВР гр. ••••, съдържащ опаковки от обект № 7 - СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА за унищожаване по съответния ред като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Пакет „Изследвано ВД“ - експертна справка № 380/13.09.2024г. на НТЛ- ЕКД при ОДМВР - ••••, сдържащ опаковки от обект № 8 - ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл. 53, ал. 1, б. "а" от НК, веществените доказателства - Пликове тип „спейсбек“, иззети при проведено претърсване и изземване в имот на адрес: с. ••••, ул. „••••, обитаван от П. Б. К. - ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл.111 НК, веществените доказателства - Пакет с етикет „Веществено доказателство“ сер. № 0001194, съдържащ остатъци, след отделяне на представителни проби — два броя бутилки с етикет „Девин 5 литра“, иззети при проведено претърсване и изземване в имот на адрес: с. ••••, ул. •••• , обитаван от П. Б. К. - СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА за унищожаване по съответния ред като вещи без стойност. На основание чл.111, ал.1 от НПК, веществените доказателства - Пакет с етикет „Веществено доказателство“ сер. № 0001195, съдържащ остатъци, след отделяне на представителни проби - шест броя бутилки с етикет „Девин 1.5 литра“, иззети при проведено претърсване и изземване в имот на адрес: с. ••••, ул. „••••, обитаван от П. Б. К. ДА ОСТАНАТ по делото за срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ заедно с делото на основание чл.133 от ПАС, като вещи без стойност. На основание чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство по делото: Един брой оптичен носител (DVD) марка „Maxell” - към компютърно-техническа справка, запечатан в хартиен плик към л. 86, том IV - от досъдебното производство да остане на съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ по реда на чл. 133 от ПАС. На основание чл.111, ал.1 от НПК веществените доказателства по делото: Четири броя оптични носители (компактдискове), съдържащи справки за трафични данни от мобилни оператори, запечатани в хартиени пликове към л. 115, л. 118, л. 121 и л. 124, том II - да останат на съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ по реда на чл. 133 от ПАС. На основание чл.354а, ал.6 НК веществените доказателства по делото, а именно остатъкът от високорисковото наркотично вещество - амфетамин (предаден на съхранение в Централно митническо управление - София с приемателно-предавателен протокол № 112791/25.08.2025 г.) СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА за унищожаване по съответния ред. Веществените доказателства по делото: 6 броя оптични носители — компактдискове, съдържащи класифицирана информация с гриф на сигурност „поверително“, да останат на съхранение в Регистратура за класифицирана информация (РКИ) при PC – ••••. С деянието си обвиняемият П. Б. К., с ЕГН: •••••••••• не е причинил имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове с нанесените корекции. ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………. (Т. Н.) (адв. Ю. Н.) ОБВИНЯЕМ:………………. (П. Б. К.) СЪДЪТ намира, че така вписаното в настоящия съдебен протокол окончателно съдържание на споразумението отговаря на всички законови изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК, като съдът съобрази изложеното от представителя на държавното обвинение относно веществените доказателства по делото, а именно че с настоящото споразумение приключва изцяло наказателното производство като няма заведени други досъдебни и съдебни производства за други лица касателно посочената престъпна деятелност, поради което и прокурорът в частта относно веществените доказателства е посочил всички такива касаещи цялото досъдебно производство и моли съда да го одобри в този му вид, като производството изцяло сочи, че преминало съдебната му фаза. Като съобрази и тези допълнителни доводи на прокуратурата както и естеството на повдигнатото обвинение в това число и стойността и количеството на наркотичното вещество, за което е повдигнато обвинението за държане по смисъла на чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, то съдът намира съобразявайки тези обстоятелства и факта, че досъдебното производство се води по посочения номер на досъдебно производство, пр. пр. след изпращането му по компетентност на Районна прокуратура-•••• от Окръжна прокуратура-••••, то съдът намира че следва да се произнесе и по посоченото обвинение по което и наблюдаващия прокурор с Постановление от 17.02.2026 година е приел по компетентност соченото производство с горепосочената правна квалификация. Водим от изложеното и съобразявайки допълнително изложените аргументи във връзка с актуално обвинение за което се води делото и което е подсъдно на Районен съд-••••, топ съдът намира че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от изложеното, съдът одобрява споразумението на основание чл.382, ал.7 от НПК