Решение № 1182 от 4.9.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 1518/2026 г.

Делото е образувано въз основа на жалба с вх.№20260720110230, подадена от „ИНТКО ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 030278160, чрез адв. К. И., с адрес гр.София, бул.“Васил Левски“№69, партер, насочена срещу ОТКАЗ № 20260625124129 от 03.07.2026г. на Агенция по вписванията, с който е отказано да се уважи искането, съдържащо се в заявление с вх. №20260625124129 за обявяване на актуален дружествен акт. Изложените от длъжностното лице мотиви са, че такъв вече е обявен по партидата на търговеца, поради което не подлежи на обявяване. По отношение на извършеното превалутиране, с оглед так. нар. обяснителна записна от адв. И., то е пояснено, че превалутирането е извършено автоматично в евро и е съобразено с действащото българско законодателство и обстоятелството, че от 01.01.2026г. официалната валута на Републиката е еврото. Според чл.32, ал.2 от Закон за въвеждане на еврото в РБ следва дружествените актове на търговските дружества да отразяват промяната на валутата в посочения от закона срок. Жалбопадателят твърди, че този отказ е незаконосъобразен и всъщност неговото искане е за отразяване на допусната грешка по партидата касателно валутата, в която е определена стойността на капитала. Моли съда да отмени отказа е да посочи, че капиталът е в щатски долари, като съобрази, че именно такова е вписването, което е извършено от съда при първоначалната регистрация на дружеството. Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното: Пред Агенция по вписванията е подадено заявление образец Г1, към който страната е представила дружествен акт, представляващ учредителен акт от 08.01.2007г., прието от едноличния собственик на капитала на дружеството, който вече е обявен по партидата на търговеца на 26.06.2008г., което съдът констатира служебна след извършена справка по партидата на жалбоподателя. След извършена проверка за допустимост на искането и основателност на същото, на 03.07.2026г. е постановено ОТКАЗ №20260625124129, за обявяване на дружествения акт аргументиран с това, че такова обявяване вече е осъществено. Жалбата е депозирана на 10.07.2026 година е като подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, изходяща от надлежна страна, имаща интерес от обжалването, се явява процесуално допустима, поради което следва да бъде разгледана по същество. По основателността на жалбата. След като е налице обявяване на учредителния акт на дружеството повторно обявяване на същия е недопустимо, поради което правилно длъжностното лице е постановило отказ да уважи заявлението. Подадено заявление според образеца Г1 е за обявяване на актове, както разпорежда приложение към чл.6, ал.1 от ЗК към НВСДТРРЮЛНЦ. Ето защо правилно длъжностното лице е отчело, че искането е за обявяване на актове, с оглед на обстоятелството, че производството е строго формално. По виждане на състава правилно е отказано да се извърши поправка във вида валута, в която се определя стойността на капитала на дружеството. Действително в учредителния акт, който е обявен посочената от собственика на капитала валута е щатския долар; така е вписана и валутата по партидата на дружеството. Това е извършено въз основа на решение на състав на съда, който е разгледал охранителното производство. Това решение е останало неатакувано от прокуратурата тогава, независимо от наличния в него порок, касателно валутата, в която е определен да е капиталът на дружеството. Съгласно наличната съдебна практика относима към него момент – решение №9 от 08.02.1995г. по ф.дс.№,147/1994г. на ВС, третиращо аналогичен случай, капиталът на търговското дружество е постоянна, неизменна величина, което означава, че размерът му следва да бъде конкретно определен от съдружниците при образуването на дружеството и който размер да бъде вписан в търговския регистър на съда.При вписване на размера на капитала в щатски долари съдът е нарушил разпоредбата на чл.117, ал.1 ТЗ, която изисква капиталът на ООД-то да бъде определен в български лева, както е нарушена и общата забрана по чл.10, ал.1 ЗЗД за уговаряне на парични задължения във валута, различна от българския лев. Този порок е отстранен въз основа на нормата на закона – чл.33 от ЗВЕРБ, след извършеното служебно превалутиране от страна на АВ, като разпоредбата на чл.32 от същия закон задължава дружествата да приведат, съобразно изискванията на този закон своите вътрешни актове с действащата на територията на Републиката валута. Ето защо по виждане на състава не е налице допусната грешка, дори и да се приеме, че жалбоподателят иска отстраняване на такава. Длъжностното лице по регистрацията е действало правилно и законосъобразно, в кръга на своите правомощия и на база действащото законодателство в Републиката. При изложеното съдът