Решение № 114 от 11.3.2022 г. на Районен съд - Велико Търново по дело № 1646/2021 г.

Производство по реда на чл. 78а от НК. В съдебно заседание страните не се явяват и не заемат становище. Съдът, след като разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, приема за установена фактическата обстановка, описана в постановлението, както следва: Досъдебното производство е образувано за това, че на 27.10.2019 г. в гр. Велико Търново, било упражнено избирателно право в Изборите за общински съветници и кметове на 27.10.2019 г., без да имал това право -престъпление по чл. 168, ал. 1, пр. 1 от НК. Обвиняемата Д. Д. Х. е родена в •••. Същата е със средно образование, омъжена, не е осъждана за престъпления. Х. живеела и работела в Кралство Испания и от 16.11.2018 г. същата имала заявен настоящ адрес /адрес на местопребиваване/ в тази държава. Тъй като шест месеца преди изборния ден на 27.10.2019 г. на Изборите за общински съветници и кметове същата имала регистриран настоящ адрес /местопребиваване/ в Кралство Испания, била включена в списъка на заличените лица на основание чл. 38, ал. 2, т. 8 от ИК. Същата нямала право да гласува на тези избори, тъй като съгласно чл. 396, ал. 1 от НК се изисквало да е живяла най - малко през последните шест месеца в съответното населено място. Когато се прибрала в РБългария и решила да гласува, установила, че е в списъка на заличените лица. Поради което на 11.10.2019 г. декларирала като настоящ адрес постоянния си в •••. Независимо, че нямала право да гласува, на 27.10.2019 г. Д. Х. се явила в секцията си по постоянен адрес № 040400092 в гр. Велико Търново и гласувала на Изборите за общински съветници и кметове като била дописана в избирателния списък и лично се подписала в него. Описаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, които разгледани в тяхната съвкупност, водят до безспорния извод за правилност на установената фактическа обстановка. Писмените и гласните доказателства са непротиворечиви и взаимно се допълват. Предвид изложеното, съдът приема, че от обективна и субективна страна, е осъществен съставът на престъпление по чл.168, ал.1, пр.1 от НК. От обективна страна на 27.10.2019 г. в гр. Велико Търново, в СИК 040400092, обвиняемата Х. е упражнила избирателно право в изборите за Общински съветници и Кметове, без да имала такова право, тъй като не е отговаряла на условията по чл.396, ал.1 от Изборния кодекс, а именно да е живяла най-малко през последните 6 месеца в съответното населено място гр. Велико Търново. По този начин обвиняемата Д. Х. е осъществила всички елементи от обективната страна на деянието. От субективна страна обвиняемата Х. е действала виновно при форма на вината пряк умисъл, тъй като е съзнавала всички елементи от обективната страна на деянието – съзнавала е, че няма право да гласува в изборите за Общински съветници и Кметове, тъй като не е живяла най-малко 6 месеца в гр. Велико Търново преди датата на изборите, но въпреки това е декларирала постоянния си адрес във Велико Търново и упражнила правото, което не притежава. Х. е съзнавала обществената опасност на деянието и е желала настъпването на общественоопасните му последици. За престъплението по чл.168, ал.1, пр.1, се предвижда наказание „Пробация” до 6 месеца и глоба от 100 до 300 лева. Обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпления от общ характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице отрицателните предпоставки по чл.78а, ал.7 от НК. Съдът счита в този смисъл, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а, ал.1 от НК. По конкретизация на наказанието, съдът счита, че глоба в размер на 1000 лева е подходяща и съответна на тежестта на извършеното деяние и обществената опасност на дееца. Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът