Споразумение № 90 от 18.6.2026 г. на Районен съд - Перник по дело № 842/2026 г.

Районен съд - Перник18.06.2026reporting judge КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА

Ruling

ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението, постигнато между А. А. - прокурор при Районна прокуратура гр.Перник, защитника адв. В.Г. и подсъдимия С. И. Г. На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХ дело № 842/2026 г. по описа на Районен съд - гр.Перник. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

Grounds

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря ЕЛИЗАБЕТА ЕМ. ФИЛИПОВА и прокурора А. П. А. Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Наказателно дело от общ характер № 20261720200842 по описа за 2026 година. На именното повикване в 10:22 часа се явиха: СПОРАЗУМЕНИЕ: ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото, постигнато между А. А. - прокурор при Районна прокуратура - гр.Перник от една страна, и адв. В.Г. /БАК/, в качеството му на защитник на подсъдимия С. И. Г. от друга страна, а именно: Подсъдимият С. И. Г., с ЕГН:••••••••••, със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че: на ••• г. в с.Драгичево, по път I-1 с посока на движение от гр.Перник към гр.София, управлявал моторно превозно средство - л.а. марка •••, след употреба на наркотични вещества - кокаин, установена по надлежния ред съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба № 1/19.07.2017г. /загл. изм. ДВ бр. 81/2018 г./ за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози — с токсикохимична експертиза № 25/ТКХ-389/15.05.2025 г. на НИК-МВР - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. За посоченото престъпление на основание чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 39, ал. 1 от НК на обвиняемия С. И. Г., с ЕГН:••••••••••, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на така определеното и наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия С. И. Г., с ЕГН:•••••••••• не се налага по-лекото наказание “Глоба“, предвидено в закона наред с наказанието “Лишаване от свобода“. На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия С. И. Г., с ЕГН:••••••••••, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА. На основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 1 НК, подсъдимият С. И. Г., с ЕГН:•••••••••• следва да заплати в полза на държавата по сметка на РС - Перник сумата в размер на 14 849.00 /четиринадесет хиляди осемстотин четиридесет и девет лева/ или равностойност 7 592.17 /седем хиляди петстотин деветдесет и две евро и 17 цента/, представляваща равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка ••••, което е послужило за извършване на престъплението. На основание чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият С. И. Г., с ЕГН:••••••••••, със снета по делото самоличност, СЛЕДВА да заплати в полза на бюджета по сметка на ОДМВР - Перник сумата в размер на 508.15 евро /петстотин и осем евро и 0.15 цента/, представляваща направени разноски в наказателното производство за изготвяне на химикотоксикологична експертиза, повторна ХТ експертиза и СО експертиза. На основание чл.133, ал.1 ПАС приобщеният като веществено доказателство – тест касета от „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабричен № * * * , находяща се на стр.139 от ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, следва да остана на съхранение по делото за срока на съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност по реда на чл. 133 от ПАС. ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………. (А. А.) (адв. В.Г.) ПОДСЪДИМ:……………….. (С. И. Г.) Съдът намира, че вписаното в настоящия съдебен протокол съдържание на споразумението отговаря на всички законови изисквания, предвидени в разпоредбата на чл.381 от НПК, същевременно не противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

Cited provisions

18