Решение № 734 от 9.6.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 764/2026 г.

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/. Образувано е по жалба вх. № 20260409212048/09.04.2026 г., подадена от „АЛИАНС СЪРВИЗ“ АД, ЕИК 203350292 с р е щ у Отказ № 20260330190123/02.04.2026 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел. С обжалвания Отказ № 20260330190123/02.04.2026 г. длъжностното лице по регистрация при АВ е отказало по заявление обр. А5 вх. № 20260330190123/30.03.2026 г. вписване на увеличаване на капитала на търговското дружество, чрез увеличаване на номиналната стойност на акциите с неразпределена печалба и чрез записване на нови акции, което е заявено в полета от раздел „Капитал“ – 31. „Размер“, 31а „Акции“ и 32. „Внесен капитал“. На 03.04.2026 г. е извършено вписване по горепосоченото заявление обр. А5 на решение за обратно изкупуване на акции по партидата на дружеството. В жалбата са изложени съображения, че са изпълнени всички предпоставки за номинално увеличаване на капитала чрез използването на натрупана неразпределена печалба на дружеството и увеличаване на номиналната стойност на акциите, предвидени в разпоредбата на чл. 197 ТЗ. Решението по т. 8 от дневния ред на ОСА от 22.03.2026 г. за увеличаване на капитала е взето от компетентния затова орган и с необходимото мнозинство съгласно чл. 227, ал. 2 във връзка с чл.220, ал. 1, т. 2 ТЗ, което било видно от приложения към заявлението списък на присъствалите акционери, решението е взето в законоустановения срок от три месеца от приемане на годишния финансов отчет за 2025 г., както и при наличие на представен баланс на Дружеството, от който е видно, че същото разполага с необходимия финансов ресурс за извършване на увеличението. От приложения към заявлението годишен финансов отчет за 2025 г, се установява, че дружеството отчита неразпределена печалба от предходни периоди в размер на 86 152,06 евро. С решението по т. 8 от дневния ред на ОСА, дружеството е увеличило капитала чрез капитализиране на печалба в размер на 14 400 евро, поради което след извършване на увеличението на капитала и покриване на загубата за 2025 г. от 33 666,64 евро, дружеството ще продължи да разполага с неразпределена печалба от предходни години в размер на 37 085,42 евро. Остатъчната печалба представлявала достатьчна гаранция за защита на интересите на акционерите и на евентуалните кредитори на дружеството. Относно увеличаване на капитала с издаване на 2 500 броя нови акции се поддържа, че императивната норма на чл. 194 ТЗ за предимствените права на акционерите е дерогирана с разпоредбата на чл. 14, ал. 3 от устава на дружеството. Съгласно посочената клауза акционерите имат право да придобият акциите от допълнителната емисия с предимство при условия, определени от Общото събрание. Ако не бъде взето друго решение, в съответствие с Търговския закон, акционерите имат право да изкупят акциите от допълнителната емисия съразмерно на притежаваните акции преди увеличаването на капитала. Към заявлението е приложен списък на акционерите, записали акции на общото събрание от 22.03.2026 г., от който е видно какьв процент от акционерите на Дружеството са заявили участие в увеличението на капитала, като са представени и заявления от лицата, придобили акции. По изложените съображения се иска отмяна като незаконосъобразен на обжалвания отказ на ДЛР, тъй като решенията, приети от ОСА на дружеството съответстват на изискванията на закона, поради което се иска вписване на увеличението на капитала на дружеството, а именно в размер на 50 000,00 евро, разпределен на 12 500 броя обикновени поименни акции с номинална стойност от 4 евро. С молба вх. №70894/26.05.2026 г. жалбоподателят представя списък на лицата, записали новите акции, удостоверен от съвета на директорите съгласно чл. 192а, ал.3 ТЗ, както и претендира разноски в производството съгласно списък по чл. 80 ГПК. Агенцията по вписванията е подала подробен писмен отговор, в който сочи, че жалбата е неоснователна и поддържа, че атакуваният отказ е законосъобразен.Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Софийски градски съд, след като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, намира следното: Със заявление обр. А5 вх. № 20260330190123/30.03.2026 г. е заявено вписване по партидата на жалбоподателя „АЛИАНС СЪРВИЗ“ АД, ЕИК 203350292 на увеличаване на капитала на акционерното дружество, чрез увеличаване на номиналната стойност на акциите с неразпределена печалба и чрез записване на нови акции, които промени са заявени в полета от раздел „Капитал“ – 31. „Размер – 50 000 евро“, 31а „Акции –12500 броя, вид: поименни и номинална стойност от 4,00 евро“, както и 32. „Внесен капитал – 49 904,00 евро“. Към заявлението са приложени списък на акционерите, присъствали на редовно общо събрание на „АЛИАНС СЪРВИЗ“ АД, проведено на 22.03.2026 г., съдържащ броя на притежаваните акции в дружеството, протокол от редовно заседание на общото събрание на дружеството от 22.03.2026 г., писмени доказателства за представителството на акционерите, списък на акционери, записали акции на Общото събрание, списък на трети лица, записали акции на Общото събрание, Заявления за записване на акции, Баланс към датата на решението за увеличаване на капитала, платежни документи за внесен капитал, протокол от заседание на съвета на директорите /СД/ от 22.03.2026 г., актуален устав, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ. С обжалвания Отказ № 20260330190123/02.04.2026 г. длъжностното лице по регистрацията е отказало вписване на заявените обстоятелства от полетата на раздел „Капитал“. Посочило е, че съгласно т. 8 от дневния ред на проведеното на 22.03.2026 г. общо събрание на дружеството е взето решение капиталът на дружеството да бъде увеличен чрез два различни способа едновременно – чрез увеличаване на номиналната стойност на всяка акция от €2.56 на €4 за сметка на неразпределена печалба на дружеството и чрез издаване на 2500 броя нови акции, всяка с новия номинал от €4. Видно било от т. 4 на представеното решение на общото събрание, че финансовият резултат за 2025 г. е загуба в размер на €33 666,64. Това се явявало пречка за увеличаване на капитала с формирана печалба. На следващо място, за да постанови обжалвания отказ ДЛР е посочило, че съгласно чл. 194, ал.1 и ал. 3 ТЗ всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответства на неговия дял в капитала преди увеличаването. Правото на акционерите се погасява в срок, определен от общото събрание, но най-малко един месец след обявяването в търговския регистър на покана за записване на акциите. Поканата за записване на нови акции се обявява заедно с решението за увеличаване на капитала в търговския регистър. По партидата на търговеца не се установява нито обявена покана за записване на нови акции, нито обявено решение за увеличаване на капитала. От представените доказателства се установява, че е проведено редовно общо събрание на акционерите на 22.03.2026 г., за взетите решения на което е съставен протокол от същата дата. Видно от съдържанието на представения протокол, на събранието са представени общо 6787 акции с право на глас, представляващи 67,87 % от капитала на дружеството или повече от 2/3 от общия капитал. По т. 8 от дневния ред, на общото събрание са взети решения за увеличаване на капитала на дружеството посредством увеличаване на капитала на основание чл. 197 ТЗ– със собствени средства на дружеството и на основание чл. 192, ал. 1, предл. 1 ТЗ – чрез издадане на нови акции. Взето е решение да се увеличи капитала на дружеството за сметка на неразпределена печалба в размер на 14 400 евро, като бъде увеличена номиналната стойност на всяка акция от 2,56 евро на 4 евро; взето е решение да бъдат издадени 2500 нови акции, всяка в размер на 4 евро, които следва да бъдат записани от акционерите в деня на Общото събрание – 22.03.2026 г.; в случай, че след като акционеонерите запишат от новите акции и останат незаписани акции, те могат да бъдат прехвърлени на трети лица, които присъстват на Общото събрание, като третите лица са задължени да закупят не по- малко от 10 акции всеки; след извършване на увеличението на капитала, неговия размер ще бъде 50 000 евро, разпределени на 12 500 акции, всяка с номиналната стайност от 4 евро всяка; в случай, че на Общото събрание на акиионерите не бъдат записани всички издадени акции, то капиталът ще бъде увеличен до размера на записаните. Решенията са взети с представеното на общото събрание мнозинство от 67,87 % от капитала. В съответствие с решенията за увеличение на капитала са взети решения за изменение на Устава на дружеството. При така установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ и от лице, което има право и интерес от обжалването, поради което същата е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА. Регистърното производство е охранително и изисква извършване на проверка за наличието на законовите предпоставки за вписване на заявените обстоятелства, съответно обявяване на представения акт. За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Увеличаване на капитала на акционерно дружество може да се извърши чрез няколко способа, предвидени в закона, един от които е чрез издаване на нови акции. Фактическият състав на увеличение на капитала в разглежданата хипотеза включва следните законови изисквания, като първото е Решението на ОС на акционерите, прието с изискуемия кворум по чл. 227, ал. 2 ТЗ и с мнозинство 2/3 на представения капитал, освен ако в устава не е предвидено по-голямо мнозинство /чл. 192, ал. 2 ТЗ/. След вземане на решение за увеличаване на капитала, в търговския регистър следва да бъдат обявени едновременно самото решение и покана за записване на новите акции /чл. 194, ал. 3 ТЗ/. Поканата за записване на акциите следва да съдържа срока за упражняване на правата; броя и вида на акциите от новата емисия; емисионната им стойност и вноската при записване. Следва провеждане на решението за увеличение на капитала– от момента на обявяване на поканата предимственото право на акционера се трансформира в изискуемо вземане срещу дружеството за новоемитираните акции. Това право е срочно и се погасява в преклузивен срок след обявената покана /чл. 194, ал. 3 ТЗ/. Валидното упражняване на предимственото право се обективира в списък на лицата, записали новите акции, удостоверен от съвета на директорите съгласно чл. 192а, ал. 3 ТЗ. Провеждане на увеличението е свързано и с изпълнение на задължението за вноска /чл. 192а, ал. 1, т. 2 ТЗ/. Фактическият състав на увеличаване на капитала завършва с вписване на увеличението в търговския регистър /чл. 231, ал. 4 ТЗ/. С оглед на гоизложеното не следва да бъдат смесвани понятията „решение за увеличаване на капитала“ /което се взема по реда на чл. 192, ал. 2 ТЗ при спазване изискванията на чл. 192, ал. 5 ТЗ и чл. 194, ал. 1 и 3 ТЗ /, и „вписване на реално увеличения капитал“ /което се извършва на основание чл. 231, ал. 4 ТЗ, след като са налице изискванията на чл. 192а, ал. 1 и 2 ТЗ. В този смисъл и разпоредбата на чл. 61, ал. 2, т. 17 от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп по ТРРЮЛНЦ, предвижда обявяване в търговския регистър на решението за увеличение на капитала, – от това решение започва процедурата по провеждане на увеличението, която завършва със самото увеличение, подлежащо на вписване. Съгласно чл. 194, ал. 1 ТЗ всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответства на неговия дял в капитала преди увеличението. Според нормата на ал. 4 правото на акционерите по ал. 1 и 2 може да бъде ограничено или да отпадне само по решение на общото събрание, взето с мнозинство две трети от гласовете на представените акции. Управителният съвет, съответно съветът на директорите, представя доклад относно причините за отмяната или ограничаването на предимствата и обосновава емисионната стойност на новите акции. Решението на общото събрание се представя в търговския регистър за обявяване. Предвиденото право по чл. 194, ал. 1 ТЗ е основно право на акционера, уредено с императивна норма, поради което не може да бъде отнето отнапред с устава на дружеството. Правото е срочно – погасява се в преклузивен срок след обявената покана. Ако не бъде упражнено в този срок, то се погасява. Когато правото не е упражнено в срок, то се погасява, а акциите се предлагат за изкупуване от трети лица. Срокът започва да тече от обявяване на поканата в търговския регистър – чл. 194, ал. 3 ТЗ. Възможността за ограничаване или отпадане на предимственото право при записване на нови акции е регламентирана с императивни правила, които защитават правото на акционерите да участват в увеличението на капитала съобразно дяловото си участие. Ограничаването или отпадането е от компетентността на общото събрание по чл. 194, ал. 4 ТЗ, като съответното решение следва да бъде предложено още с поканата до общото събрание и обективирано в протокол с гласовете на 2/3 от представените акции. Решението за ограничаване или изключване на предимственото право следва да бъде взето и обявено в търговския регистър. В контекста на изложеното следва да се приеме, че изикванията за вписване на исканото увеличаване на капитала не са изпълнени. От представените със заявлението документи се установява, че на 22.03.2026 г. е взето решение на общото събрание за увеличаване на капитала на дружеството. Видно от справка в ТРРЮЛНЦ решението не е обявено в регистъра, както и не е обявена покана за записване на акциите съгласно изискванията на чл. 194, ал. 3 ТЗ. Поради това първият елемент за отпочване на процедурата по увеличаване на капитала не е налице. Законът изисква не само взето решение, но и представянето му в търговския регистър за обявяване. Без изпълнение на това изискване не може да се пристъпи към вписване на увеличението на капитала. С разглежданото решение от 22.03.2026 г. общото събрание е ограничило упражняването на правото на предимство на акционерите, като е предвидило записване на новите акции единствено в деня на провеждане на събранието, а незаписаните акции да се предоставят на трети лица в същото заседание. Това решение противоречи на разпоредбите на чл. 194, ал. 1–3 ТЗ, тъй като не осигурява реална и ефективна възможност за упражняване на предимственото право. Определеният срок от един ден е недопустимо кратък и е в противоречие с императивния минимален срок от един месец по чл. 194, ал. 3 ТЗ. По този начин е нарушена императивната законова защита – правото на предимство е сведено единствено до формално участие, зависимо от присъствие на общото събрание, без самостоятелен срок за упражняването му. Следователно е налице ограничаване на предимственото право на акционерите, като същевременно се допуска разпределяне на незаписаните акции на трети лица. В случая обаче липсва както решение по чл. 194, ал. 4 ТЗ за ограничаване или отпадане на предимственото право, така и обявяване на такова решение в търговския регистър. От документите по делото не се установява предложение за ограничаване/отпадане на предимственото право на акционерите, нито е налице решение по чл. 194, ал. 4 ТЗ, а така също липсва и доклад на съвета на директорите за причините за отмяна или ограничаване на предимственото право /чл. 194, ал. 4, изр. 2 ТЗ/. Съгласно чл. 14, ал. 3 от устава на „Алианс Сървиз“ АД акционерите имат право да придобият акциите от допълнителната емисия с предимство при условия, определени от Общото събрание. Ако не бъде взето друго решение, в съответствие с Търговския закон, акционерите имат право да изкупят акциите от допълнителната емисия съразмерно на притежаваните акции преди увеличаването на капитала. Тази уставна клауза единствено делегира на ОС техническото уреждане при упражняване на правото и не дава правомощие на Общото събрание да определя условия, които противоречат на ТЗ. Уставът не изключва законовия режим на предимственото право и посочената уставна клауза сама по себе си не дерогира нормата на чл. 194 ТЗ– напротив, тя препотвърждава изискванията на ТЗ и ги поставя като субсидиарно приложими. Императивните правни норми не търпят дерогация от устава на дружеството. Дерогиране от императивна законова разпоредба би било възможно само ако законът изрично го позволява, което в случая не е налице. Търговският закон не позволява дерогиране нито на минималния срок от един месец /чл. 194, ал. 3 ТЗ/, нито дерогиране на изискванията за ограничаване на предимственото право /чл. 194, ал. 4 ТЗ/. В заключение, съдът приема, че представените документи не установяват съответствие на заявените за вписване обстоятелства с изискванията на закона, поради което не са налице предпоставките за вписване на заявените промени по партидата на „Алианс Сървиз“АД. Дори останалите оплаквания в жалбата относно увеличаване на капитала чрез неразпределената печалба на дружеството да бяха основателни, те не биха могли да променат крайния извод за наличие на основания за отказ от вписване на заявено то увеличение на капитала. Ето защо депозираната жалба следва да бъде оствена без уважение като неоснователна по изложените съображения. Заявеното от Агенция по вписвания искане за присъждане на разноски се явявава неоснователно. Отговорността за разноски по правило е присъща само на спорните съдебни производства, в които право на разноски има страната, в чиято полза е разрешен правният спор. Производството по чл. 25 ЗТРЮЛНЦ не е спорно, а има характер на охранително производство по смисъла на чл. 530 ГПК и в него, Агенцията не участва като страна, за да има право на разноски или да дължи разноски, а всички процесуални възможности, предвидени по отношение на нея /подаване на отговор по жалбата, представяне на доказателства, информиране за решението на съда/, са обусловени от възложената й със ЗТРРЮЛНЦ компетентност в рамките на регистърното производство. Съдът прилага закона според неговия разум и тъй като едностранният характер на производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ е несъвместим с отговорността за разноски, разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ не следва да се прилага буквално, а корективно във връзка с общото за всички охранителни производства правило на чл. 541 ГПК, че разноските са за сметка на единствената страна в производството - молителят. В този смисъл е и формираната трайна практика на ВКС, обективирана в определение № 157 от 11.04.2022 г. по ч. т. д. № 585/2022 г., на ВКС , II т. о., определение № 139 от 30.03.2022 г. по ч. т. д. № 2742/2021 г. на ВКС, определение № 31 от 01.02.2022 г. по ч. т. д. № 2436/2021 г. на ВКС, I т. о., определение № 60848 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2112/2021 г. на ВКС , II т. о., определение № 60481 от 21.12.2021 г. по ч. т. д. № 2108/2021 г., на ВКС , II т. о., определение № 60407 от 19.11.2021 г по ч. т. д. № 2250/2021 г. на ВКС, I т. о., определение № 6048 от 20.12.2021 г. по ч. т. д. № 2562/2021 г. на ВКС, ТК, II т. о. и др./. Водим от горното Софийски градски съд