Решение № 834 от 22.1.2026 г. на Административен съд - Варна по дело № 2340/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 176, ал.1 от АПК. Постъпило е със с.д.№20214/01.12.2025г. писмено искане от жалбоподателя Ч. С. П. за допълване на постановеното по делото Решение №13165/27.11.2025г. съгласно чл.174 изр.2 от АПК с включване в него на диспозитив за изпращане на препис от решението на компетентния орган по чл.307 от АПК. Ответникът - Министърът на образованието и науката чрез упълномощен юрисконсулт изразява становище за оставяне на молбата за допълване на решението без уважение като неоснователна и недопустима, тъй като с решението съдът се произнесъл по цялото оспорване като отменил мълчаливият отказ и върнал преписката на административния орган за произнасяне. Съдът за да се произнесе по искането взе предвид следното: Делото е образувано по постъпила жалба вх. №13930/04.10.2024г. от Ч. С. П. от гр.Варна с [ЕГН] срещу Мълчалив отказ на Министъра на образованието и науката по подадено от него заявление с вх. № 94-5331/09.09.2024г. за предоставяне на достъп до обществена информация. Производството е приключило с Решение №13165/27.11.2025г., с което жалбата е уважена и на основание чл.172, ал.2, чл.173, ал.2 и чл.174 от АПК е постановено: 1/отмяна на Мълчаливия отказ на Министъра на образованието и науката формиран по заявление вх. №94-5331/09.09.2024г. за предоставяне на достъп до обществена информация от Ч. С. П. от гр.Варна; 2/връщане на преписката на Министъра на образованието и науката за произнасяне по заявление вх. № 94-5331/09.09.2024г. за предоставяне на достъп до обществена информация на Ч. С. П. от гр.Варна в 14-дневен срок с изричен писмен акт съобразно приложимите разпоредби на ЗДОИ и указанията по тълкуването и прилагането им дадени в решението. Решението е окончателно. С оглед изложеното подаденото от Ч. П. искане за допълване на това решение е допустимо. Направено е от страна по делото, в едномесечния срок по чл.176, ал.1 от АПК. Разгледано по същество, искането за допълване на решението е основателно. Съгласно чл.174 от АПК когато задължи органа да издаде административен акт или документ, съдът определя и срок за това. При мълчалив отказ на административния орган препис от съдебното решение се изпраща на компетентните органи по чл.307 от АПК. С Решение №13165/27.11.2025г. е отменен мълчаливия отказ на Министъра на образованието и науката и преписката му е върната за произнасяне по заявление вх.№ 94-5331/09.09.2024г. в определения 14-дневен срок с изричен писмен акт съобразно приложимите разпоредби на ЗДОИ и указанията по тълкуването и прилагането им дадени в решението. В решението не е формиран диспозитив съгласно чл.174 изр.2 от АПК - за изпращане на препис от съдебното решение на компетентните органи по чл.307 от АПК, поради което искането за допълването му следва да бъде уважено. Съгласно чл.307, ал.3 от АПК, когато нарушенията по чл.302, 303 и 305 са извършени от министри, областни управители, председатели на държавни агенции, председатели на държавни комисии към Министерски съвет, ръководителите на административни структури по чл. 19, ал. 4, т. 4 от Закона за администрацията, създадени към МС, актовете за установяване на нарушения се съставят от инспектори от Главния инспекторат, а НП се издават от министър-председателя или овластено от него длъжностно лице. Актовете за установяване на административни нарушения се издават от инспектори от Главния инспекторат и в случаите, когато органите на власт по тази алинея са делегирали своите правомощия на свои заместници или на други длъжностни лица от администрацията. Поради това препис от решението по настоящото дело следва да се изпрати на Главен инспекторат на Министерски съвет на РБ за преценка относно прилагане на чл. 307 от АПК. Водим от изложеното и на основание чл.176, ал.2 от АПК във вр. с чл.174, изр.2 от АПК, Съдът