Споразумение № 51 от 24.7.2026 г. на Районен съд - Исперих по дело № 103/2026 г.

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия И. М. М. и неговия защитник адв. М. П. от АК-Разград от една страна и от друга страна РП- Разград, представлявана от зам. районен прокурор Д. Н.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият И. М. М., ЕГН ••••••••••, роден на ••.••.••••г. в гр. Разград, обл. Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес: гр. В., обл. В., ул. „•••••“ №37, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че: 10.12.2025г. в гр. Исперих, обл. Разград, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с рег. № РР ••• ВК, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред - с Протокол за химико- токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози № П-098/19.03.2026г. на ВМА - Варна, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление - с Определение по НОХД № 33/2025г. по описа на РС- Исперих, влязло в сила на 24.02.2025г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК на обвиняемия И. М. М. да бъдат наложени НАКАЗАНИЯ:

• „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

• „ГЛОБА“ в размер на 700.00 евро /седемстотин/ 1369,08 лева.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 НК при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ следва да се приспадне времето, през което обвиняемият М. е бил задържан с Постановление по реда на чл. 64, ал. 2 НПК от 12.05.2026г. до 14.05.2026г. и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение домашен арест с Определение рег. № 38/14.05.2026г. по ЧНД № 65/2026г. по описа на РС- Исперих, потвърдено с Определение рег. № 101/ВЧНД № 163/2026г. на ОС-Разград, влязло в сила на 21.05.2026г., считано от 14.05.2026г.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 от НК на обвиняемия И. М. М. се налага и НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА

УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се зачита времето през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 30.03.2026г.

Разноските от досъдебното производство в размер на 217.00 /двеста и седемнадесет/ евро се възлагат на обвиняемия И. М. М. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР - Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Имаме три предложения, като първото касае мярката за неотклонение и с моля да се потвърди същата с оглед приключване на производството и предстоящото изтърпяване на наказание лишаване от свобода на обвиняемия М.. Имаме предложение относно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, както и разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото настоящото престъпление е извършено в изпитателния срок на предходното.

АДВ. П.: Считам, че не са налице основания за изменения на взетата мярка за неотклонение пред съдържанието на сключеното споразумение.

С оглед становищата на страните и постигнатото между тях споразумение, взетата по отношение на обвиняемия И. М. М. мярка за неотклонение „Домашен арест“ изпълнява своите процесуални функции и с оглед наложеното наказание следва да бъде потвърдена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на обвиняемия И. М. М., взета с Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение по ДП № 275-ЗМ-107/2026г. от 21.05.2026г.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред въззивна инстанция ОС-Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по 343б, ал. 5 предлагаме до колкото автомобила, който е послужил за извършване на престъплението не е собственост на обвиняемия М., да бъде присъдена равностойността на същия автомобил, която е определена по надлежния ред и изготвената в ДП Автотехническа оценителна експертиза.

АДВ. П.: Предоставям на съда.

Съдът, като изслуша становищата на страните намира, че са налице предпоставките по чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане на паричната равностойност на моторното превозно средство „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с рег. № РР •••• ВК послужило за извършване на престъплението, тъй като в материалите от ДП са налице данни, че обвиняемия И. М. М. не е собственик на същото.

По изложените съображения и на основание чл. 343б, ал. 5 от НК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА обвиняемият И. М. М., ЕГН •••••••••• ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата паричната равностойност на лек автомобил лек автомобил „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с рег. № РР •••• ВК в размер на 1750.00 евро съобразно данните от извършената в хода ДП 275 ЗМ - 107/2026г. по описа на РУ-Исперих, Автотехническа оценителна експертиза на МПС.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, моля да се произнесете с нарочно определение по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, по приложението на чл. 68, ал. 1 от НК, доколкото обвиняемия М. е осъден по НОХД № 33/2025г. по описа на РС-Исперих със съдебен акт влязъл в сила на 24.02.2025г., и с който му е определено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, е отложено за изпитателен срок от три години. Престъплението, за което днес бе одобрено споразумението е извършено от обвиняемия М. в този изпитателния срок от три години, поради което и аз считам, че за налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК, да бъде преведено в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 6 месеца. Моля за Вашето определение в този смисъл, като считам, че подходящ режим за изтърпяване на наказанието „ОБЩ“ съобразно разпоредбите на чл. 53, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

АДВ. П.: Действително както иска представителя на държавното обвинение настоящото престъпление е извършено в срока на условното осъждане, поради което са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК за превеждане на наложеното наказание по предходното осъждане на подзащитния ми. Също считам, че режима, който следва да бъде определен на подзащитния ми е „ОБЩ“ режим на изтърпяване на наказанието.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдебното заседание се възобнови в 11:50 часа.

Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствените материали по делото намира, че са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от НК. Престъплението предмет на настоящото производство е извършено в рамките на изпитателния срок по предходното осъждане по НОХД № 33/2025г. по описа на PC-Исперих, по което на осъденото лице е наложено наказание „Лишаване от свобода“, което е отложено за изпитателен срок от три години, като съдебния акт е влязъл в сила, поради което привеждането в изпълнение на отложеното наказание е задължителна последица. Отложеното наказание следва да бъде изтърпяно отделно от наказанието наложено по настоящото производство.

Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК във вр. с чл. 68, ал. 1 от НК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на осъдения И. М. М., ЕГН •••••••••• с определение за одобряване на Споразумение №21/27.02.2025г. по НОХД № 33/2025г., наказание Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/месеца.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред ОС - Разград по реда на Глава 21 от НПК.

След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати на РП - Разград.

С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 103/2026г. по описа на РС- Исперих.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 12:00 часа.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________

Секретар: _______________________