Решение № 316 от 28.4.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 6606/2025 г.

Производството е по реда на чл. 44 и 45 от Закона за екстрадицията и европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).

Образувано е по искане вх. № 121528 от 17.10.2025 година по пр. пр. № 23251/2025 г. от Софийска градска прокуратура (СГП), за предаване на лицето Ю. Ха., ЕГН ••••••••••, гражданство българско и арменско, на компетентните власти на Република Франция на основание Европейска заповед за арест (ЕЗА).

В искането е посочено, че на 13.10.2025 г. в СГП са постъпили материали от Евроюст, по техен казус ID 90536, съдържащи издадена ЕЗА от 23.09.2025 г. от Заместник председател при съдебно-следствен отдел към Районен съд - гр. Марсилия, издадена по прокурорска преписка № 25023000542 на прокуратурата при Районен съд гр. Марсилия, следствено досие № 525/02, с която е постановено задържане на лицето Ю. Ха., роден на •••• г., ЕГН ••••••••••, л. к. № ••••, гражданство българско и арменско, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, бул. ••••, вх . ••••.

ЕЗА е издадена с цел — провеждане на наказателно производство за шест

престъпления по законодателството на Република Франция, извършени в периода януари 2018 г. до 30 септември 2024 г. на територията на Франция, Румъния, Германия, България, Канада, Египет, САЩ, Испания, Италия, Мексико, Португалия, Сърбия и Турция, както следва:

• Измама (мошеничество) извършена от организирана престъпна група (ОПГ) – чл. 313-2 , ал. 8, 313-1, ал. 1, 132-71 от френския НК и наказуемо по членове 313-2, ал. 8, 313-7, 3 13-8, 131-26-2, 131-30, ал. 1 от френския НК;

• Активна корупция, предложение на облага на участник в спортно състезание, саързано със залагания, с цел промяна на нормалния и справедлив ход на състезанието – чл. 445-1-1 о т френския НК и наказуемо по членове 445-1-1, 445-3, 13 1-26-2, 131-30, ал. 1 от френския НК;

• Приемане и укриване в ОПГ на имущество, придобито от престъпление – чл. 321-1, ал. 1, ал. 2, 321-2-2, 132-71 от френския НК и наказуеми по членове 321-2, ал. 1, 321-3, 321-9, 131-10, ал. 1 от френския НК;

• Утежнено /квалифициран състав/ изпиране на пари: подпомагане в ОПГ за лъжливо оправдаване на произхода на имущество или доходи на извършителя на престъпление – чл. 324-2-2, 324-1, ал. 1, 132-71 от френския НК , наказуемо по членове 324-2, 324-3, 324-7, 131- 30, ал. 1 от френския НК;

• Утежнено /квалифициран състав/ изпиране на пари: съучастие в ОПГ в операции по влагане, укриване или преобразуване на имущество, придобито от престъпление – чл. 324-2- 2, 324-1, ал. 2, 324-1-1, 132-71 от френския НК, наказуемо по членове 324-2, ал. 1, 324-3, 324- 7, 131- 30, ал. 1 от френския НК;

• Участие в престъпно сдружение с цел подготовка на престъпление, което се наказва с 10 десет години лишаване от свобода – чл. 450-1, ал. 1, ал. 3 от френския НК, наказуемо по членове 450- 1, ал. 3, 450-3, 450-5, 131-30, ал. 1 от френския НК.

С определение от 16.10.2025 г. по НЧД № 6565/2025 г. по описа на СГС, НО , на Юри Ха . е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, впоследствие изменена на „Парична гаранция“.

В производството пред съда, в открито съдебно заседание на 21.04.2026 година, Ю. Х. изрично дава съгласие по чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА за незабавното му предаване на съдебните власти на Република Франция. Заявява, че не се отказва от принципа на особеността. Отделно моли за гаранция по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА, че в случай на окончателна присъда и наложено наказание „лишаване от свобода“ по отношение на Ю. Х. от френски съд, той ще бъде върнат в България, за да изтърпи наказанието си.

Съдът, след като лично се увери, по аргумент на чл. 19, ал. 1 от ЗЕЕЗА, че съгласието на Ю. Х. по чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА за предаването му на властите на Франция е дадено доброволно от него и същият разбира последиците от това, протоколира даденото съгласие съобразно изискванията на чл. 19, ал.1 от ЗЕЕЗА – с подписите в протокола на Ю. Х., неговите защитници и преводач.

Даденото съгласие по чл. 45, ал.1 от ЗЕЕЗА от страна на Ю. Х. не бе оттеглено в тридневния срок по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА.

Представителите на СГП поддържат искането, като считат, че са изпълнени законовите условия за допускане на поисканото от компетентните власти на Република Франция предаване на българския гражданин.

Лицето, поискано за предаване, както и неговите защитници молят да бъде изпълнена ЕЗА, съобразно желанието на Ю. Х., като защитата отбелязва, че по този начин се надяват на справедливо правосъдие във Франция, каквото не могат да получат по вина на българската прокуратура.

В своята последна дума Ю. Х. моли за предаването му на френските власти, за да докажел невинността си.

Съставът на Софийски градски съд, като обсъди доводите на страните, прецени събраните в производството по чл. 44 о т ЗЕЕЗА писмени доказателства, както и даденото съгласие от страна на исканото лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЕЕЗА, неоттеглено в срока по чл. 45, ал. 2 от ЗЕЕЗА, за да се произнесе, взе предвид следното:

За да бъде постановено решение за предаване, на което и да е лице, включително и български гражданин, по искане на друга държава-членка на ЕС въз основа на издадена ЕЗА, е необходимо да са налице положителните предпоставки по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и да не са налице отрицателните (препятстващи) предпоставки по чл. 39 или чл. 40 от ЗЕЕЗА, както и основание за отлагане или предаване с условие.

Настоящият състав счита, че са налице условията за уважаване на искането за предаване на Ю. Качтрян на основание издадената ЕЗА, поради следните съображения:

По форма, съдържание и превод на български език внесената от СГП ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 37 от ЗЕЕЗА. Заповедта е издадена от компетентен орган на издаващата държава и видно от допълнително изисканите писмени доказателства, ЕЗА е била санкционирана от съд в Марсилия, Франция (съобразно и изискванията на чл. 59а от ЗЕЕЗА), като с нея се иска предаване на същото лице – българският и арменски гражданин Ю. Ха., роден на •••• г., ЕГН ••••••••••, на компетентните власти на Република Франция за провеждане на наказателно преследване срещу него.

ЕЗА съдържа минималния изискуем обем от данни по чл. 36, ал. 1 от ЗЕЕЗА, като е посочено, че Х. е заподозрян в извършването на шест отделни престъпления (посочени погоре), като за четири от тях е предвидено повече от три години лишаване от свобода – до 10 години.

Посоченият от издаващата държава срок на наказание попада и в изискуемия минимум на срока по чл. 2, т. 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно ЕЗА и процедурите за предаване между държавите–членки. Съгласно текста на тези изисквания ЕЗА се издава за деяния, които са наказуеми съгласно правото на издаващата държава-членка с лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане за не по-малко от 12 месеца, или ако наложеното наказание лишаване от свобода или мярката, изискваща задържане, е не по-малко от 4 месеца.

Посочените престъпления попадат в списъка, за който не се изисква двойна наказуемост - участие в ОПГ; корупция; изпиране на печалба, придобита от престъпление; мошеничество.

Сочените престъпления отделно съответстват на деяния по чл. 209, ал. 1 НК; чл. 307г, ал. 2, т. 1, вр. чл. 307в, ал. 1 НК; чл. 253, ал. 3, т. 1, вр. чл. ал. 2 и ал. 1 НК; чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК на Р. България, като всички от тях се явяват „ тежки“ умишлени по смисъла на чл. 93, т. 7 НК. В тази връзка отделно е удовлетворено и изискването за двойна наказуемост на деянието.

Извън съмнение е обстоятелството, че давността за наказателно преследване не е изтекла, както в Република Франция, така и в Република България.

Ю. Х. е пълнолетен български гражданин, който не е осъждан на територията на Република България. По отношение на него към настоящия момент не са налице висящи наказателни производства в Р България, видно от приложената справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България и от писмо, изходящо от Национална следствена служба справка от Единната информационна система за противодействие на престъпността.

Изложените по-горе обстоятелства сочат на несъмнен извод за наличието на всички основания, посочени в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от ЗЕЕЗА за изпълнение на посочената ЕЗА по отношение на Ю. Х., с българско и арменско граждансто, на компетентните власти на Република Франция, а именно: предаването на лицето е поискано с цел провеждане на наказателно преследване на деяния, наказуеми по правото на издаващата държава с лишаване от свобода за максимален срок не по-малко от една година, като давностният срок за наказателното преследване не е изтекъл.

Съдържанието на процесната ЕЗА напълно покрива законовите изисквания, установени в разпоредбата на чл. 37, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 от ЗЕЕЗА – съдържа достатъчни по обем и съдържание, както и безпротиворечиви данни за времето, мястото и обстоятелствата, при които са извършени престъпленията и степента на участието на исканото лице в извършването им.

От страна на Ю. Х. не се прави отказ от принципа на особеността по чл. 61 от ЗЕЕЗА, съгласно който лице, предадено въз основа на ЕЗА, не може да бъде наказателно преследвано, съдено или задържано за престъпление, извършено преди предаването му, различно от това, за което е издадена заповедта.

Като цяло не са налице данни, които биха обосновали отказ да се изпълни ЕЗА по чл. 39 или по чл. 40 от ЗЕЕЗА.

Не са налице основания за приложението на чл. 52 о т ЗЕЕЗА – срещу исканото лице няма висящо наказателно производство или влязла в сила присъда за престъпление, различно от посоченото в ЕЗА.

Отделно от горното, съобразно и изявеното желание на исканото лице, са дадени достатъчни гаранции по смисъла на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА и чл. 5, § 3 от Рамково решение № 2002/584, а именно: в писмена декларация, придружаваща ЕЗА, френската страна изрично е дала гаранции спрямо Ю. Х., че в случай на осъдителна присъда с наказание „лишаване от свобода“, или друга мярка, изискваща задържане спрямо него от френски съд, той може да бъде върнат в България, за да изтърпи наказанието си при спазване на условията предвидени в самото Рамково решение

Горното налага извода, че лицето, чието предаване се иска, следва да бъде предадено на издаващата държава въз основа на получената ЕЗА.

На основание чл. 44, ал. 7 от ЗЕЕЗА по отношение на исканото лице следва да се вземе мярка за неотклонение „задържане под стража“ до фактическото му предаване на издаващата държава, като на основание чл. 260, ал. 1 о т ЗИНЗС мярката следва да се изпълни в Затвора–гр. София.

Воден от горното и на основание чл. 45, ал. 3 и чл. 44, ал. 7 о т ЗЕЕЗА, Софийски градски съд,