Решение № 260001 от 10.6.2026 г. на Окръжен съд - Хасково по дело № 1/2018 г.

Производството е по реда на чл.740 ал.2 от ТЗ. С молба вх. № 260529/02.06.2026г., длъжникът“БМД-М“ЕООД/ в несъстоятелност/ и кредиторът Г.Х.Х. са сезирали съда с искане за прекратяване на производството по несъстоятелност спрямо длъжника като се отчетат последиците на представеното с молбата споразумение по смисъла на чл.740 ал.1 от ТЗ, сключено съответно между длъжника и кредитора. Съдът като взе предвид постъпилата молба и приложените към същата писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: С Решение №66/22.06.2018г., постановено по т.д.№1/2018г., обявено в търговския регистър на 22.06.2018г. и влязло в законна сила на 29.06.2018г., на основание чл.632 ал.1 от ТЗ съдът: ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „БМД-М“ЕООД, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул..•••••••, представлявано от управителя Х.Д.Х.; ОПРЕДЕЛЯ началната дата на неплатежоспособността-01.01.2017г.; ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на длъжника; ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника; ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на длъжника; ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „БМД-М“ЕООД, ЕИК •••••••; СПИРА производството по т.д.№1/2018г. по описа на ОС-Хасково и УКАЗВА на кредиторите , че в случай , че в едногодишният срок от вписване на решението производството не бъде възобновено,същото ще следва да бъде прекратено и ще се постанови заличаване на длъжника. С Решение №66/12.06.2019г. производството по несъстоятелност срещу длъжника „БМД-М“ЕООД, ЕИК •••••••, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.••••••, представлявано от управителя Х.Д.Х. е възобновено, назначен е временен синдик и е насрочено Първо събрание на кредиторите. Решението е вписано в АВ, ТР на 12.06.2019г. На проведеното Първо събрание на кредиторите като постоянен синдик в производството е избран А. Р. М.. С определение №288/22.07.2019г. избраният синдик е назначен от съда за постоянен синдик в производството по несъстоятелност и е определена датата му на встъпване в длъжност-23.07.2019г. С определения на съда №477/12.11.2019г. и №260023/25.02.2025г. са одобрени представените и вписани по партидата на длъжника в АВ, ТР съответно на 07.08.2019г., на 08.10.2024г. и на 14.02.2025г. списъци на приетите от синдика вземания. Съгласно разпоредбата на чл.740 ал.1 от ТЗ, във всяко положение на производството по несъстоятелност длъжникът може да сключи с всички кредитори с приети вземания договор за уреждане плащането на паричните задължения, в който случай, синдикът не представлява длъжника като страна. В настоящият случай са приключили всички процесуални действия по приемане на вземанията и е налице произнасяне на синдика по всички предявени вземания, за които кредитори са депозирали молби, с което е определен и кръгът на кредиторите. В хода на производството е настъпила промяна в този кръг, тъй като е налице погасяване, чрез плащане, на вземанията на Държавата и останалите кредитори от кредитора Г.Х.Х.. Изрично изявление по делото от НАП в този смисъл е обективираното в депозираната молба вх. № 260025/15.01.2026г., както и от кредиторите ЕТ“Джовани-77-В.Ф.“ и ЕТ „Вида-А.В.“ в писмено изявление вх.№260382/27.03.2026г. Предвид извършените плащания кредиторът Г.Х.Х. е останал като единствен кредитор на длъжника „БМД-М“ЕООД, с когото длъжникът е сключил споразумение за погасяване на дълга, в какъвто смисъл е представеният към молба вх.№260529/02.06.2026г. Договор по чл.740 от ТЗ, сключен на 29.05.2026г. между „БМД-М“ ЕООД/в несъстоятелност/ЕООД и Г.Х.Х.. Съгласно раздел 2 от посоченият договор длъжникът се съгласява и поема задължение да изплати всички вземания на кредитора,негови и/или придобити в това число-главници, възлизащи в общ размер на 70 033,72 евро и лихвите възлизащи в размер на 50 173,07 евро към дата 11.02.2026г., както и дължимите след тази дата законни лихви, до окончателното плащане на всички главници, съгласно приетите по делото списъци с приети вземания, за срок от 10 години, като длъжникът се е задължил всяка година да заплаща минимум 10% от главниците и лихвите, т.е. не по.малко от 12 020,68 евро на година, ведно със съответстващите начислени и/или дължими законови лихви до пълното погасяване на всички вземания. В раздел 3 длъжникът и кредиторът са постигнали съгласие, че ако към датата на сключване на договора има начислени текущи задължения за осигуровки, възнаграждения на синдика и/или лихви за забава, то длъжникът ще поеме плащането им за своя сметка, като кредиторът се е съгласил плащането им да бъде извършено от длъжника и/или синдика, като средствата и/или останалите след плащанията парични суми от особената синдическа сметка да бъдат прехвърлени от синдика по банковата сметка на кредитора-Г.Х.Х. за погасяване на част от описаните в договора вземания. Споразумението е сключено в изискуемата писмена форма и урежда начина на погасяване на останалите парични задължения. Предвид гореизложеното се налага изводът, че постигнатото между длъжника и кредитора Г.Х.Х. споразумение не противоречи на закона и морала, с което и изпълнена първата предпоставка за постановяване на решение за прекратяване на производството по несъстоятелност. От служебно извършените справки се установява, че няма образувани производства по отрицателни установителни искове с правно основание чл.694 от ТЗ, с което е изпълнена и втората предпоставка на чл.740 ал.2 от ТЗ. Предвид изложеното, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.740 от ТЗ, поради което производството по несъстоятелност по отношение на "БМД-М" ЕООД /в несъстоятелност/ следва да бъде прекратено без да се постановява заличаване на търговеца. Доколкото съдебното решение за прекратяване на производството по несъстоятелност по реда на чл.740 от ТЗ вследствие на одобрено извънсъдебно споразумение с кредиторите има конститутивно действие и заличава занапред и по силата на закона всички настъпили и осъществени в хода на развилия се процес действия и последици, с решението се прекратяват правомощията на синдика и възстановят тези на органите на длъжника в пълен обем. Възстановява се търговската дейност на търговското дружество, включително и фирменото наименование на търговеца отпреди откриване на производството по несъстоятелност, която последица от влязлото в сила решение по чл.740 от ТЗ отговаря на целта на закона. Следва да се прекратят и правомощията на синдика в съответствие с изискването на чл.736 ал.1 от ТЗ. Мотивиран от горното,съдът