Решение № 84 от 18.5.2026 г. на Районен съд - Разград по дело № 258/2026 г.

МОТИВИ към решение № 84/18.05.2026г. по АНД № 258/2026г. на Районен съд гр. Разград. Производството е по реда на глава 28 от НПК. Постъпило е постановление от 23.04.2026г., с което по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия В. С. Х. от с. Б по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.313, ал.1от НК. Обвиняемият се явява в с.з. и не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в постановлението, като съжалява за случилото се. Представителят на РП - Разград поддържа постановлението и предлага нарушителят да бъде признат за виновен в извършеното от него престъпление, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложена глоба в минимален размер по реда на чл.78а от НК. Разградският районен съд, след като съобрази представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното: Обвиняемият В. С. Х., ЕГН ••••••••••, е роден на ••.••.19••г. в гр. С П, с постоянен адрес в гр. К. Той има завършено основно образование, женен е, като към настоящият момент е безработен и се грижи за болната си съпруга, с която живее в с. Б, обл. Р. Обвиняемият имал издадени няколко СУМПС на свое име. На 09.03.2021г. на същия било издадено СУМПС № •••••••, валидно до 09.03.2026г. През м. юли 20••г. обв. В. Х., упрайлявал автомобил в Р Румъния, където бил санкциониран от компетентните контролни румънски органи за извършено от него нарушение на правилата за движение по пътищата, а именно- неправилно изпреварване, за което нарушение притежаваното от него СУМПС № ••••••• било отнето и му била наложена забрана за шофиране в Румъния за срок от 60 дни, считано от 16.07.2025г. до 16.09.2025г. На 19.08.2025г. обв. В. С. Х. отишъл в сградата на ОД МВР-Разград, сектор „Пътна полиция”, където заявил, че е изгубил издаденото на негово име българско СУМПС № ••••••••• и пожелал да му бъде издадено ново СУМПС. Същият ден той подал заявление за издаване на СУМПС и собственоръчно попълнена и подписана от него декларация по чл. 160, ал. 1 от ЗДвП, с която декларирал, че е изгубил притежаваното от него българско СУМПС № ••••••••••, въпреки, че знаел, че то му е било отнето от контролните органи в Румъния за извършено от него нарушение на правилата за движение по пътищата. По този начин обв. В. С. Х. представил посочената декларация пред орган на властта - Началника на сектор „ПП” при ОД на МВР-Разград, чрез св. ММД - системен оператор в сектор „ПП“ при ОД МВР - Разград, която приела декларацията. Въз основа на подадените от него документи, на обв. В.Х. било издадено ново СУМПС с № ••••••••••, което той получил на 28.08.2025г. Впоследствие компетентните румънски органи изпратили отнетото от обв. В.Х. СУМПС № •••••••••••• в ОД МВР-Разград, където то постъпило ведно с писмо рег. №•••••••Р-••••••/05.10.2025 г. на ГД „НП“ и опис на отнети от румънската пътна полиция и върнати в Консулска служба - Букурещ български СУМПС. Видно от заключението по назначената по делото графическа експертиза, ръкописният текст и подписите в оригинали на Заявление за издаване на СУМПС с вх.№ ••••/19.08.2025г. и Декларация по чл. 160, ал. 1 от ЗДвП от 19.08.2025г. от името на В. С. Х., са изпълнени от В. С. Х.. Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът намира за безспорно установена, с оглед на събраните по делото доказателстваобясненията на обвиняемия, показанията на свидетелите, графическа експертиза, писмените доказателства и доказателствени средства: справка съдимост, характеристична справка, Декларация по чл. 160, ал. 1 от ЗДвП от 19.08.2025г., заявление и други. Всички те безспорно установяват, че с действията си В Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.313, ал.1 от НК, тъй като на инкриминираната дата- 19.08.2025г. същият е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на чл.160, ал.1 от ЗДвП и чл.8, ал.2 от ЗБЛД се дава пред орган на властта- Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР - Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, а именно че е загубил свидетелството си за управление на МПС. Същият напълно съзнателно е посочил едно невярно обстоятелствоче свидетелството му е загубено, въпреки че много добре е знаел, че същото му е било отнето от властите в Република Румъния за извършено от него нарушение. По този начин същият е осъществил т.нар „лъжливо документиране“. Обв. Х. е извършил деянието при пряк умисъл. Съзнавал е противоправния характер на деянието си, а именно, че потвърждва неистина в попълнената лично от него декларация, като отразява обстоятелства, които не съответстват на действителните факти. Същият е действал със съзнанието, че потвърждавайки неистината върши престъпление, тъй като в самата декларация съществува съобщение, че за деклариране на неверни данни, деклараторът носи наказателна отговорност по чл.313 от НК. Предвид обстоятелството, че за това умишлено престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години, чистото съдебно минало на Х., както и че с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 511,28 евро /равностойност на 1000 лв./, съдът отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца, поради което намира, че така наложената глоба се явява справедлива и съответна на извършеното. По този начин ще бъдат постигнати в най-пълна степен целите на наказанието и най-вече специалната превенция. По изложените съображения, съдът постанови решението си. Районен съдия: