Решение № 55 от 27.4.2026 г. на Окръжен съд - Кюстендил по дело № 226/2026 г.

№ 20261500200226 по описа за 2026 година Производството е по реда на 44 и сл. от Закона за екстрадицията и Европейската заповед за арест. Делото е образувано въз основа на постъпила европейска заповед за арест срещу гражданин на Р ••• и Конфедерация Швейцария П. Г. С., обявен за издирване от германските власти със заповед за арест № 273 Gs 336/26 г., издадена на 20.01.2026 г. от Районен съд - Дрезден с цел провеждане на наказателно производство за общо 50 престъпления. ЕЗА е изготвена на 04.03.2026 г. от компетентен орган на Районен съд/ Саксония. Лицето, чието предаване се иска, се издирва по сигнал, въведен в ШИС II, въведен от Р Германия в съответствие с Регламент 1987/2006- мярка „лице за арест с цел предаване или екстрадиране /чл.26/“, Същият притежава валидна италианска лична карта № •••, издадена на 14.08.2025 година, от Република •••, както и швейцарски такъв № KOQ24C42/10.06.2024 г., с местожителство ••• 105, 8004, Цюрих, Швейцария . Материалите са изпратени в РБългария и са с превод на български език, като лицето се издирва за участие в извършване общо 50 престъпления, извършени през периода 10.02.2021 г. до 10.03.2025 г. в Дрезден, изразяващи се в непредаване на данъчни декларации, като правна квалификация на деянието- укриване на данък за въздушен транспорт в 50 случаи, за които е предвидено наказание лишаване от свобода години, в особено тежък случай- 10 години. Деянията са квалифицирани като престъпления по §370 Абз.1 №2, Абз.3 №1 от данъчното законодателство, §§ 4, 6 Абз.1 на Закона за данъците на въздушния транспорт, §§ 14 Абз.1, 53 НК. Самоличността на лицето П. Г. С. е установена чрез експертна справка № 4485р- 3706/15.04.2026 г. от ГПУ – Гюешево, от които се е установило, че посочения швейцарски паспорт е с приносителя на документа. В съдебно заседание прокурорът поддържа становище, че са налице условията за изпълнение на европейската заповед за арест и предаване на лицето на съдебните власти на издаващата държава при изразено съгласие за това. Лицето П. Г. С. е дал пред окръжния съд доброволно съгласие за предаване и не се е отказал от прилагане принципа на особеността, удостоверено по реда на чл.19, ал.2 ЗЕЕЗА с подписа му, както и на защитника му в протокола от с.з. на 21.04.2026 г. Съгласието не е оттеглено в предвидения тридневен срок от даването му съгласно чл.45, ал.2 от ЗЕЕЗА. Защитникът на П. Г. С. - адв. А. П. излага съображения, съответстващи на позицията на посоченото лице. КнОС, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възражения на страните, приема, че са налице условията, визирани в чл. 45 ЗЕЕЗА за предаване на търсеното лице въз основа на европейска заповед за арест, при изразено съгласие за това. Съображенията за това са следните: Издирваното лице е П. Г. С., гражданин на Р ••• и Конфедерация Швейцария, спрямо който е налице посочената по - горе ЕЗА, издадена с цел провеждане на наказателно преследване. Същият се издирва като управител на ••• GP Aviation LTD , регистрирана на в София Летище, бл.3, ет.3, 1540 – затова, че като управител на компанията е бил задължен според Закона за облагане на данъци във въздушния транспорт да предава до десети на следващия всеки месец данъчна декларация в Главна митническа дирекция в Дрезден за заплащане на данък за всеки пасажер. Същият не е предавал в срок данъчна декларация за месеците януари 2021 г. до февруари 2025 г., като по този начин е укрил данък за въздушен транспорт на обща стойност. В заповедта се конкретизирани дължимите данъци и броя на пасажерите, ползващи услугите на компанията за всеки месец за периода от месец януари 2021 г. до месец февруари 2025 г., както и общата стойност на укритите данъци-най- малко 9 006 204, 38 €. Тези деяния са с правна квалификация - укриване на данък за въздушен транспорт в 50 случаи, за които е предвидено наказание лишаване от свобода години, в особено тежък случай- 10 години. Деянията са квалифицирани като престъпления по §370 Абз.1 №2, Абз.3 №1 от данъчното законодателство, §§ 4, 6 Абз.1 на Закона за данъците на въздушния транспорт, §§ 14 Абз.1, 53 НК. Тези данни се съдържат в приложената към делото валидна заповед за арест № 273 Gs 336/26 г., издадена на 20.01.2026 г. от Районен съд - Дрезден, съдия Бюлмайер по преписка №114 Js 40014/25. Заповедта е приложена по делото и е придружена с превод на български език. Въз основа на цитираната заповед П. Г. С. е задържан на 15.04.2026 г. на осн. чл.72, ал.1, т.6 ЗМВР, а с постановление на КнОП от 16.04.2026 г. е задържан за 72 часа. С определение на Кюстендилския окръжен съд от 17.04.2026 г. по ЧНД № 222/2026 г. по описа на КнОС по отношение на лицето е взета мярка „парична гаранция в размер на 8 500€”. По делото няма доказателства за наличие на висящи производства в Р България срещу исканото лице. В настоящото производство съгласно разпоредбата на чл. 45, ал.3 от ЗЕЕЗА подлежи на установяване налице ли са условията за предаване на лицето по чл. 36 и чл. 41 от ЗЕЕЗА и съществуват ли някои от основанията за отказ, визирани в текстовете на чл. 39 от същия закон. КнОС счита, че ЕЗА е издадена в съответствие с разп. на чл. 37, ал.1, т.1-7 ЗЕЕЗА. Същата съответства от формална страна с Рамковото решение за ЕЗА и съдържа всички реквизити, предвидени в акта на Общността и в разпоредбите на чл. 36 и чл. 37 от българския ЗЕЕЗА. Тя е издадена от компетентен орган, след като e предадена по официален ред и легитимността й не е правно опровергана. Същата съдържа достатъчно данни, позволяващи коректното индивидуализиране на поисканото към предаване лице и неговото гражданство и в този аспект не съществуват съмнения относно неговата идентичност. Тя съдържа изчерпателна информация за акта, въз основа на който е издадена ЕЗА; за характера и правната квалификация на деянията, в извършването на които е обвинено лицето, включително и за времето и мястото на извършването им и за степента на участие на исканото лице в тези деяния; за вида и размера на предвиденото наказание и е придружена с превод на български език. Налице са условията за предаване по чл. 36 ЗЕЗЕЗА- заповедта е издадена за деяния, наказуеми съгласно правото на издаващата държава с наказание „Лишаване от свобода“ за срок до 10 години, т. е. над минимума, предвиден в чл. 36, ал. 1 ЗЕЕЗА и давността за наказателно преследване не е изтекла. Описаните в заповедта престъпления не попадат сред каталога от престъпления по чл.36, ал.2 ЗЕЕЗА, за които не се изследва двойната наказуемост, но са сходни с престъпления и по нашия НК (чл. 255 НК; чл. 255б НК; чл. 256 НК. Налага се следователно извод, че в конкретния случай е налице и задължителната съобразно чл. 36, ал. 2, изр. 1 ЗЕЕЗА , двойна наказуемост, тъй като описаните от издаващия орган престъпни деяния, представляват престъпление и по законодателството на Република България. В случая следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 36, ал.2, изр.2 от ЗЕЕЗА, въвеждаща забрана за отказ за и зпълнение на ЕЗА във връзка с данъци на основание, че българското законодателство не предвижда същия вид данък или не урежда по същия начин данъците, както законодателството на издаващата държава членка. Отделно от това съдът намира, че не са налице основанията за отказ от предаване на лицето по смисъла на чл. 39 ЗЕЕЗА - престъплението не е амнистирано в РБ и не попада под нейната наказателна юрисдикция; исканото лице не е осъдено за същото престъпление от български съд или съд на трета държава-членка; не е изтърпяло и не търпи наказание за това деяние, като няма пречки и наказанието да бъде приведено в изпълнение. Не са налице и факултативните основания за отказ по чл.40 от ЗЕЕЗА. Освен това исканато лице не е български гражданин, не му е предоставено убежище в РБългария, не се ползува с имунитет по отношение на наказателната юрисдикция на РБ и е наказателно отговорен съгласно българското законодателство. Изрично е депозирано доброволно съгласие за предаване от лицето. На лицето е разяснен принципът на особеността по чл. 31, ал.1 ЗЕЕЗА, от който същият не се е отказал. Разяснени са му и последиците от това му изявление съгласно разп. на чл. 45, ал.1 ЗЕЕЗА, поради което КнОС намира, че предпоставките за незабавно предаване на лицето при условията на чл.19 ЗЕЕЗА са налице и такова предаване следва да бъде постановено при реда и условията на чл. 19 ЗЕЕЗА. На основание чл.44, ал.7 ЗЕЕЗА съдът взема мярка за неотклонение по отношение на П. Г. С. „задържане под стража” до фактическото предаване на исканото лице на издаващата ЕЗА държава Р Германия. Предвид гореизложеното и на основание чл. 45 вр. чл. чл. 19 ЗЕЕЗА, КнОС