Споразумение № 157 от 9.9.2026 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 591/2026 г.
Районен съд - Асеновград09.09.2026reporting judge Стефка Томова Пашова
Ruling
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. Н. Н. – роден н а 30.01.2003 год. в гр. Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. •••, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, работи като личен асистент, ЕГН ••••••••••.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВ. А. Н. Н. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемия А. Н. Н. съставлява престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК за това, че на 03.03.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – А.Ш.И., родена на 21.01.2011 г. /на четиринадесет години към 03.03.2025 г./.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка за съдимост, характеристична справка, справка „БДС“ и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемия А. Н. Н. за извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. •••, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. А. Н. Н. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок о т ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2, т.2, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.52 от НК наказанието „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“ следва да бъде изпълнено чрез обявяването му в Община Асеновград.
На обвиняемия А. Н. Н. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(В. И.)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(А. Н. Н.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. Н. К.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатото между В. И., прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Н. К. – защитник на о б в . А. Н. Н. и обв. А. Н. Н. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ А. Н. Н. – роден на 30.01.2003 год. в гр. Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. •••, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, работи като личен асистент, ЕГН ••••••••••, за ВИНОВЕН в това, че на 03.03.2025 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст – А.Ш.И., родена на 21.01.2011 г. /на четиринадесет години към 03.03.2025 г., поради което и на основание чл. 191, ал. 1 от НК вр. чл. 54, от НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, ул. „П.“ № 32, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. А. Н. Н. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ седмично до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.
На основание чл. 52 от НК наказанието „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ“ ДА СЕ ИЗПЪЛНИ чрез обявяването му в Община
Асеновград.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А. Н. Н. мярка за неотклонение „подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 591/2026 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 13:19 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
Grounds
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав: Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. Б. И. Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200591 по описа за 2026 година. На именното повикване в 13:15 часа се явиха: За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. И.. Обвиняемият А. Н. Н., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Н. К.. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. АДВ. К.: Да се даде ход на делото. ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното
Cited provisions
13- чл. 52 НК
- чл. 42, ал. 3, т. 1
- чл. 191, ал. 1 НК
- чл. 42, ал. 1 НК
- чл. 24, ал. 3 НПК
- чл. 275 НПК
- чл. 283 НПК
- чл. 381, ал. 2 НПК
- чл. 55 НПК
- чл. 274
- чл. 382, ал. 7
- чл. 54
- чл. 55, ал. 1, т. 2