Решение № 2977 от 30.1.2025 г. на Административен съд - София-град по дело № 6862/2024 г.

Производството е по чл. 145-178 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 73 ал.4 от Закона за управление на средствата от европейските фондове при споделено управление /ЗУСЕФСУ/ Образувано е по жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“, със седалище и адрес на управление-[населено място], [улица], представлявана от Председателя на Управителния съвет Й. В., чрез процесуален представител –юрисконсулт Б. А. срещу Решение № РД-02-14-903/17.06.2024г. на Заместник министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020 г. Жалбоподателят излага аргументи, че оспореният административен акт е незаконосъобразен, като противоречащ на материалния закон и неговата цел. Не са налице посочените нарушения на ЗОП, възложителят на обществената поръчка не е поставил ограничителни изисквания, относно професионалната компетентност на персонала, на който е възложено изпълнението на поръчката, тъй като в конкретния случай, качеството на ангажирания с изпълнението на поръчката може да окаже съществено влияние върху изпълнението на поръчката. Обществената поръчка е със специфичен предмет- строително –монтажни дейности на техническата инфраструктура на община Бургас, което обстоятелство е мотивирало възложителя да въведе изискване, относно професионалния опит на експерти и да получи увереност за възможностите и капацитета на участниците без да нарушава принципите на чл.2 от ЗОП. Излагат се изводи, че методиката за оценка отговаря на всички изисквания на ЗОП. В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от юрисконсулт А., който поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по жалбата - Ръководителят на УО на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014-2020г. /ОПРР/ и Заместник министър на регионалното развитие и благоустройството – чрез процесуалния си представител – юрисконсулт Бедникова оспорва жалбата. Моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. В съдебно заседание претендира присъждане на разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение. Софийска градска прокуратура –редовно уведомена, не изпраща представител и не изразява становище по жалбата. А. С. София - град, ІІІ отделение, 61 състав, след като взе предвид наведените в жалбата доводи, изразените становища на процесуалния представител на ответника по оспорването и се запозна с приетите по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна, следното: Жалбоподателят Агенция „Пътна инфраструктура“ е бенефициент по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по ОП“Региони в растеж“ 2014 -2020 по процедура BG16RFOP001-7.001 „Регионални пътища“. Съгласно чл.2.1 от договора, БФП в размер на 41 097 570, 96 лева е предоставена за изпълнение на проектно предложение № BG16RFOP001-7.001-0038 „Пилотна инициатива за свързаност в Югоизточния регион – Подобряване на свързаността на второстепенната и третостепенната пътна мрежа в област Бургас с Трансевропейската транспортна мрежа за товари и пътници за реконструкция на пътища, в т.ч. строителство, реконструкция, рехабилитация и ремонт /основен и/или текущ на републикански, горски и общински пътища.