Споразумение № 16 от 11.3.2026 г. на Районен съд - Червен бряг по дело № 56/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК

Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг С. М..

На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:

Ю. М. М., роден на •••, българин, български гражданин, образование средно специално ••• „ ЕООД - управител, неженен, с постоянен адрес: гр. Червен бряг, обл. ••• осъждан, ЕГН ••••••••••,

На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК, което поддържам.

Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря. Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.

Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по чл.381 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг С. М...

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат А. - Да се открие съдебното следствие

Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие доклад по споразумението.

На 02.03.2026 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор С. М.., адвокат Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Ю. М. М., роден на •••, българин, български гражданин, образование средно специално ••• „ ЕООД - управител, неженен, с постоянен адрес: гр. Червен бряг, обл. ••• осъждан, ЕГН ••••••••••, на основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 265/2025 г., по описа на ОДМВР-Плевен, прокурорска преписка вх. № 7428/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

I.Ю. М. М. , ЕГН •••••••••• , се признава за виновен в това, че: На 22.10.2025 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен в жилище, находящо се на ул. "••• държал акцизни стоки - тютюневи изделия, както следва: 1644/ хиляда шестстотин четиридесет и четири/ броя кутии цигари от търговската марка „••• по 20 къса във всяка кутия, всяка кутия на стойност 6,70 лева, /3,43 евро/, всички кутии на обща стойност 11014,80 лева /5631,78 евро/, без поставен върху потребителската им опаковка бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно:

-чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС /според който „На облагане с акциз подлежат - тютюневите изделия "

-чл.4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ - според който: „По смисъла на този закон: - „Акцизни стоки" са стоките посочени в чл.2 от ЗАДС.

-чл.4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/- според който „По смисъла на този закон:" — „Бандерол" е държавна ценна книга която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка

-чл.11 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ според който : „Цигари са :

1.годни за пушене цилиндрични тела от тютюн които не отговарят на изискванията за пури и пурети почл.10 от ЗАДС,

2.цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;

3.цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са увити в цигарена хартия,

-чл.19 ал.1 от ЗАДС според който - „Стоките по чл.2 (от ЗАДС) подлежат на облагане с акциз освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз:

1 - при тяхното въвеждане на територията на страната

2.- при тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава членка

3.- при тяхното внасяне на територията на страната или незаконното влизане на територията на Съюза

-Чл.64 ал.1 от ЗАДС според който - Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по ••• и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.

-чл.64 ал.4 от ЗАДС според който - Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.

-чл.64 ал.5 от ЗАДС - според който Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи. Върху бандерола на пури и пурети се обозначава и продажната цена. Върху бандерола, предназначен за потребителска опаковка на ръчно свити пури, се посочва и броят на късове в опаковката и цената на единична бройка.

-чл.64 ал. 7 от ЗАДС - според който Бандеролите се заявяват, закупуват, разпространяват и поставят по ред и начин, определени от министъра на финансите. Бандеролите се отпечатват от печатницата на Българската народна банка, която при необходимост може да ползва други специализирани печатници. Отпечатването на бандеролите се извършва при спазване на изискванията на Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа (обн., ДВ, бр. 101 от 1994 г.; изм., бр. 38 от 1995 г., бр. 73 от 1998 г., бр. 8 от 2001 г., бр. 54 от 2008 г., бр. 22 от 2011 г. и бр. 60 от 2015 г., като случаят не е маловажен и причинената вреда на Републиканския бюджет от невнесен акциз е в размер на 3441,27 евро или 6730,54 лв. -престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия Ю. М. М., ЕГН ••••••••••, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

II.За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл.234, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяха на обвиняемия Ю. М. М. ЕГН •••••••••• да му бъдат наложени следните наказания:

"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ /8/ месеца и „ГЛОБА" в размер на 1533.88 евро или 3000.00 лева.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ месеца - да се отложи за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.

III.Спрямо обвиняемия Ю. М. М. не се налага полагането на възпитателни грижи по време на изпитателния срок.

IV.На основание чл.234, ал.5 от НК се отнемат в полза на държавата приобщените по делото веществени доказателства, именно: 1644/ хиляда шестстотин четиридесет и четири/ броя кутии цигари от търговската марка „••• по 20, оставени на съхранение в ГЩ" ОДМВР - Плевен, съгласно разписка от 20.11.2025 г. /л. 19 ДП/.

V.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

VI. На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 188,50 лева /96,38 евро/ за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на държавата.

VII. Обв. Ю. М. М., ЕГН ••••••••••, ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С деянието си Ю. М. М. не е причинил имуществени вреди.

Страните се съгласяват разноските по делото за извършена съдебно-оценителна експертиза в размер на 96,38 евро / 188,50 лева/ да се заплатят от обв. М. по сметка на ОДМВР-Плевен.

Долуподписаният, Ю. М. М., ЕГН •••••••••• декларирам, че съм съгласен с това споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим:____________

/Ю. М. М./

Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.

СПОРАЗУМЕЛИСЕ:

Подсъдим:____________

/Ю. М. М./

Защитник:_______________

/адв. Ц. А./

Прокурор:______________

/ С. М./

Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство ЗМ № 265/2025 г., по описа на ОДМВР-Плевен, прокурорска преписка вх. № 7428/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно производство ЗМ № 265/2025 г., по описа на ОДМВР-Плевен, прокурорска преписка вх. № 7428/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. М., подсъдимият Ю. М. М. и неговия защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.

С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 11.03.2026 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение, постигнато на 02.03.2026 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. М. и адвокат Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Ю. М. М., ЕГН •••••••••• за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 265/2025 г., по описа на ОДМВР-Плевен, прокурорска преписка вх. № 7428/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

I.Ю. М. М., ЕГН ••••••••••, се признава за виновен в това, че: На 22.10.2025 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен в жилище, находящо се на ул. "••• държал акцизни стоки - тютюневи изделия, както следва: 1644/ хиляда шестстотин четиридесет и четири/ броя кутии цигари от търговската марка „••• по 20 къса във всяка кутия, всяка кутия на стойност 6,70 лева, /3,43 евро/, всички кутии на обща стойност 11014,80 лева /5631,78 евро/, без поставен върху потребителската им опаковка бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно:

-чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС /според който „На облагане с акциз подлежат - тютюневите изделия "

-чл.4 т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ - според който: „По смисъла на този закон: - „Акцизни стоки" са стоките посочени в чл.2 от ЗАДС.

-чл.4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/- според който „По смисъла на този закон:" — „Бандерол" е държавна ценна книга която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерство на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка

-чл.11 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ според който : „Цигари са :

1.годни за пушене цилиндрични тела от тютюн които не отговарят на изискванията за пури и пурети почл.10 от ЗАДС,

2.цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална

обработка са вкарани в цигарени хартиени рула;

3.цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална

обработка са увити в цигарена хартия,

-чл.19 ал.1 от ЗАДС според който - „Стоките по чл.2 (от ЗАДС)

подлежат на облагане с акциз освен когато са поставени под режим отложено плащане на акциз:

1 - при тяхното въвеждане на територията на страната

2.- при тяхното въвеждане на територията на страната от територията на друга държава членка

3.- при тяхното внасяне на територията на страната или незаконното влизане на територията на Съюза

-Чл.64 ал.1 от ЗАДС според който - Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по ••• и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15 % vol, предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад на производителя.

-чл.64 ал.4 от ЗАДС според който - Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е

невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който

гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.

-чл.64 ал.5 от ЗАДС - според който Върху бандерола са обозначени серията, номерът, други трайни знаци и символи. Върху бандерола на пури и пурети се обозначава и продажната цена. Върху бандерола, предназначен за потребителска опаковка на ръчно свити пури, се посочва и броят на късове в опаковката и цената на единична бройка.

-чл.64 ал. 7 от ЗАДС - според който Бандеролите се заявяват, закупуват, разпространяват и поставят по ред и начин, определени от министъра на финансите. Бандеролите се отпечатват от печатницата на Българската народна банка, която при необходимост може да ползва други специализирани

печатници. Отпечатването на бандеролите се извършва при спазване на изискванията на Наредбата за условията и реда за отпечатване и контрол върху ценни книжа (обн., ДВ, бр. 101 от 1994 г.; изм., бр. 38 от 1995 г., бр. 73 от 1998 г., бр. 8 от 2001 г., бр. 54 от 2008 г., бр. 22 от 2011 г. и бр. 60 от 2015 г., като случаят не е маловажен и причинената вреда на Републиканския бюджет от невнесен акциз е в размер на 3441,27 евро или 6730,54 лв. -престъпление по чл.234, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено от обвиняемия Ю. М. М., ЕГН

••••••••••, при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.

II.За така извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция съгласно чл. 36, ал. 1 НК, на основание чл. 381, ал. 4 НПК, във връзка с чл.234, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяха на обвиняемия Ю. М. М. ЕГН •••••••••• да му бъдат наложени следните наказания:

"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ОСЕМ /8/ месеца и „ГЛОБА" в размер на 3000 лева, /1533.88 евро/.

На основание чл. 66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ШЕСТ месеца - да се отложи за срок от 3/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото

споразумение.

III.Спрямо обвиняемия Ю. М. М. не се налага полагането на възпитателни грижи по време на изпитателния срок.

IV.На основание чл.234, ал.5 от НК се отнемат в полза на държавата приобщените по делото веществени доказателства, именно: 1644/ хиляда шестстотин четиридесет и четири/ броя кутии цигари от търговската марка „••• по 20, оставени на съхранение в ГЩ" ОДМВР -Плевен, съгласно разписка от 20.11.2025 г. /л. 19 ДП/.

V.С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

VI.На основание чл.381 ал.5 т. 6, вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати направените по делото разноски, а именно сумата от 96,38 евро или 188,50 лева за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза по сметка на ОД МВР - Плевен, в полза бюджета на държавата.

Прекратява наказателното производство по НОХД № 56/2026 г. по описа на РС Червен бряг, досъдебно производство ЗМ № 265/2025 г., по описа на ОДМВР-Плевен, прокурорска преписка вх. № 7428/2025г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

Определението на съда е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

Секретар: _______________________