Решение № 111 от 12.10.2026 г. на Районен съд - Нова Загора по дело № 437/2026 г.

наказателно дело № 20262220200437 по описа за 2026 година МОТИВИ на Решение № 111 от 12.10.2026год. по АНД № 437/2026 год. по описа на РС – Нова Загора. Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано на основание чл.78а НК по постановление на Районна прокуратура Сливен, ТО - Нова Загора. В мотивираното постановление на РП - Сливен се прави предложение за освобождаване на И.М.А. ЕГН •••••••••• от наказателна отговорност за осъществено от нея престъпление по чл.182, ал.1 от НК, като й се наложи административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК. В съдебно заседание Районна прокуратура - Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща представител. По същество поддържа постановлението, като прокурорът сочи, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемата е осъществила от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл.182, ал.1 от НК. Поддържа, че в случая са налице предпоставките на чл.78а НК и пледира да бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на хиляда лева. Обвиняемата – не се явява и тъй като съдът счита, че не се касае за тежко престъпление счита, че няма пречка да бъде разгледано делото в отсъствието на обвиняемата. Още повече, че с оглед приключване на производството, съдът изрично е поискал определянето на служебен защитник на обв. И.М.А. и такъв е определена адв. С.И.П.т АК- Сливен. От събраните по делото доказателства съдът установи следното от фактическа страна: Обвиняемата И.М.А. била биологична майка на малолетния свидетел Р.Д.А., роден на ••••••• г. Освен него, обвиняемата А. имала още три деца. Баща на свидетеля Р.А. бил обвиняемият Д.З.А.. Когато детето било на две години, обвиняемите А. и А. се скарали и тя напуснала общия им дом, като изоставила бебето на грижите на бабата на бащата - свидетелката Й.А.Ч.. Не след дълго и обвиняемият А. напуснал дома си и заминал за чужбина. Свидетелката Ч. останала да полага грижи за малолетния Р., като го отгледала сама. И двамата родители се дезинтересирали от родителските си задължения, както и да се интересуват изобщо какво се случва с детето им. Междувременно обвиняемата А. заживяла с друг мъж, от когото имала три деца. Тя така и не потърсила сина си Р.А. повече през годините и детето растяло без майчина и бащина обич, подкрепа, издръжка, морално и духовно възпитание. На 28.06.2024 г., в светлата част на денонощието, свидетелят Р.А. излязъл да играе навън с приятелите си - малолетните свидетели С.К.А. (на 7 години), Й.Г.В. (на 10 години) и Е.П.Д. (на 8 години). Четирите деца отишли в Общинския гробищен парк в гр. Нова Загора, за да търсят сладкиши по гробовете и да си играят. Докато обикаляли гробищния парк, без причина и без да бъдат предизвиквани от никого, малолетните започнали да нанасят удари с ритници, да блъскат и да събарят надгробните паметници, покрай които преминавали. Докато събаряли паметниците, малолетните чули, че някой им се скарал, при което веднага побягнали, прескочили оградата на гробищния парк и се отдалечили от местопроизшествието. След това те се скрили по домовете си. Преди да бъдат установени от работници в гробищния парк, четиримата малолетни успели да повредят десетки надгробни паметници. Тяхното деяние придобило широк негативен обществен отзвук сред жителите на община Нова Загора, поради което незабавно били предприети действия от страна на редица държавни институции. Малолетните Й.В., С.А., Р.А. и Е.Д. били заловени от органите на МВР и отведени първоначално в РУ Нова Загора, след което били откарани и настанени в Център за настаняване на деца от семеен тип в гр. Сливен. Те били настанени за постоянно там, тъй като спрямо тях не се упражнявали родителска грижа и контрол. По-късно обвиняемата И. А., след като разбрала какво е сторил малолетният й син и че същият бил настанен в институция в гр. Сливен, така и не проявила интерес да го посети, нито да го прибере от там, за да продължи да се грижи за него. Междувременно образуваното досъдебно производство № 291/2024 г. по описа на РУ Нова Загора за престъпление по чл. 164, ал. 2 от НК било прекратено с постановление на РП Сливен от 22.10.2025 г., тъй като извършителите на престъплението били малолетни и следователно наказателнонеотговорни. Препис от постановлението, ведно с досъдебното производство, били изпратени на МКБППМН при Община Нова Загора за предприемане на възпитателни мерки спрямо малолетните извършители на противообществената проява. Така установеното от фактическа страна е несъмнено. Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите А., Ч., А., Б., Д., А. и В.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл.102 от НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства по делото. Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС - Нова Загора постанови следните правни изводи: С деянието си обв. И.М.А. е осъществила от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 182, ал. 1 от НК. От обективна страна - на 28.06.2024 г., в гр. Нова Загора, обвиняемата И.М.А., като родител, оставила лице, намиращо се под нейните родителски грижи - малолетното си дете Р.Д.А., роден на ••••••• г., без надзор и достатъчно грижа, при което детето отишло в Общинския гробищен парк на гр. Нова Загора и повредило множество надгробни паметници, като с това създала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие. От субективна страна - обвиняемата А. е действала виновно, при форма на вина евентуален умисъл. Тя е съзнавала общественоопасния характер на деянието, съзнавала е, че със заминаването си в чужбина и изоставянето на малолетното си дете без необходимия надзор и грижи се създавала опасност за неговото физическо, душевно и морално развитие, предвиждала е и е допускала тази опасност. РС внимателно и в пълнота обсъди комплекса от обстоятелства, от значение за правилната индивидуализация на наказателната отговорност на обв. А.. Отчете като изключително по своя характер, значение и приоритетна тежест смегчаващо отговорността на обвиняемата обстоятелство чистото й съдебно минало, ниската правна култура и традициите и обичаите залегнали в нейната общност. В конкретния случаи не са налице отегчаващи обстоятелства и съставомерни имуществени вреди. За престъплението, за което обв. А. е привлечена към наказателна отговорност по чл.182, ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до три години и обществено порицание. При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемата, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законовите условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемата, която не се е ползвала досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемата А., като следва да се наложи административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 511,29 евро /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/. Съдът счита, че така индивидуализираното наказание се явява справедливо, съответства на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, балансирано ще допринесе за постигането на целите на чл.36 НК, включително и на генералната превенция. На основание тези мотиви, съдът постанови решението си. РАЙОНЕН СЪДИЯ: