Решение № 19021 от 11.10.2026 г. на Софийски районен съд по дело № 67681/2024 г.

№ 20241110167681 по описа за 2024 година Предявени са искове по чл.124, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.200, ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.100, ал.2 от ЗС и по чл.86, ал.1 от ЗЗД. Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Т.“ ЕАД срещу Е. В. Ц. , както следва: -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 732.62 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 21, находящ се в гр.София, район „Илинден“, ж.к. „Света Троица“ бл.149, вх.Б, ет.2, абонатен № 190248, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 13.11.2024 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 143.48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.; -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за осъждане ответника за сумата 22.71 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 13.11.2024 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 5.59 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.04.2022 г. до 23.10.2024 г. и срещу Р. В. А. , както следва: -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 от Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 732.62 лева, представляваща главница/цена на доставена топлинна енергия за топлоснабден имот – апартамент № 21, находящ се в гр.София, район „Илинден“, ж.к. „Света Троица“ бл.149, вх.Б, ет.2, абонатен № 190248, за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 13.11.2024 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за осъждане ответника за сумата 143.48 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 23.10.2024 г.; -иск с правно основание чл. 200, ал. 1 от ЗЗД и чл. 100, ал. 2 от ЗС, във връзка с чл.149 о т Закона за енергетиката (ЗЕ) з а осъждане ответника за сумата 22.71 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.02.2022 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 13.11.2024 г. до окончателното плащане; -иск с правно основание правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) з а осъждане ответника за сумата 5.59 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 15.04.2022 г. до 23.10.2024 г. Ответниците Е. В. Ц. и Р. В. А. са получили препис на исковата молба и в срока по чл.131 ГПК с а подали писмен отговор, чрез адвокат В.Т.. Заявяват, че не оспорват предявените искове. Поддържат, че с ищеца са сключили Споразумение от 13.11.2025 г. С Определение № 11683/24.03.2026 г., на основание чл.219, ал.1 от ГПК, като трето лице-помагач на страната на ищеца по делото е конституирано „Т.“ ЕООД. Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено следното: С Отговор на искова молба (вх.№ 376131/17.11.2025 г.) ответниците Е. В. Ц. и Р. В. А. е приложено Споразумение от 13.11.2025 г., сключено между страните по делото, както и Фискален бон от 13.11.2025 г. за сумата от 669.05 лева Вещото лице по допуснатата и приета съдебно-счетоводна експертиза заявява, че са извършени плащания на 16.04.2026 г. и на 23.04.2026 г. в общ размер на 281.30 евро или 550.17 лева, като задължението е в размер на 520.39 лева, или е налице надплатена сума от 29.78 лева. Във връзка с гореизложеното предявените искове следва да бъдат отхвърлени, като погасени, чрез извършеното плащане. С оглед на това, че ответниците са станали причина за завеждане на делото (извършено са плащания на 13.11.2025 г., на 16.04.2026 г. и на 23.04.2026 г. т.е. след подаване на исковата молба на 13.11.2024 г.) и на основание чл.78, ал.8, във връзка с ал.2 от ГПК /с аргумент за противното/, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ, във връзка с чл.25, ал.1 и чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 100 евро (дължима по равно от ответниците), представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение по исковото производство. Във връзка с това, че на вещите лица са платени дължимите възнаграждения от бюджета на съда, за което страните са предупредени (Протоколно определение от 29.04.2026 г.), че ще бъдат осъдени за тези разноски, в зависимост от изхода на делото с окончателния съдебен акт, то на основание чл.81, във връзка с чл.77 ГПК, ищеца следва да бъде осъден да заплати на съда сумата от 500 евро, представляваща разноски за платени възнаграждения на вещите лица. Мотивиран от гореизложеното, съдът