Решение № 172 от 15.9.2026 г. на Районен съд - Харманли по дело № 246/2026 г.

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка и намира правно основание в чл.33а от Наказателно-процесуален кодекс. Производството е образувано във връзка с извършена служебна проверка, при която е констатирано, че при постановяване на Определение № 110/08.ІХ.2026г. по НОХД № 246 по описа на Районен съд Харманли за 2026г., с което е одобрено сключеното между страните Споразумение за решаване на делото е допуснал очевидна фактическа грешка при изписване на презиме, фамилия и ЕГН на подсъдимия. В проведеното по реда на чл.33а ал.2 от НПК открито съдебно заседание прокурор при Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, излага съображения за поправка на допуснатата грешка. Осъденото лице С. Д. Г., редовно призован - се явява и представлява от упълномощения защитник - адв. Г. М. при АК Хасково. Не се възразяват грешката да бъде поправена по надлежния ред. Съдът като взе предвид материалите по делото и прецени същите в съвкупност, установи: Наказателно общ характер дело № 246 по описа на Районен съд Харманли за 2026г., е образувано по внесен от Районна Прокуратура Хасково ТО Харманли Обвинителен акт против С. Д. Г. ЕГН •••••••••• от гр.Симеоновград, за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, ведно с Досъдебно производство № 455 /2025г. по описа на РУ Харманли. В съдебно заседание, след проведено разпоредително заседание, с Определение № 110 /08.ІХ.2026г., съдът е одобрил постигнатото между страните Споразумение и е прекратил производството по делото. При извършена служебна проверка, във връзка с изпълнение на Определение № 110 /08.ІХ.2026г., съдът установи, че при постановяване на цитираното определение е допуснал очевидни фактически грешки при изписване презимето, фамилията и ЕГН на подсъдимия, като погрешно е изписал „С. М* С.ов ЕГН ••••••••••“, вместо правилните : „С. Д. Г. ЕГН ••••••••••“. При така изяснената фактическа обстановка съдът намира, че в Определение № 110 /08.ІХ.2026г. постановено по делото е допуснал очевидни фактически грешки, които могат и следва на основание чл.33 ал.1 от НПК, да бъдат поправени. Съобразно нормата на чл.33а ал.1 НПК (ДВ бр.61 от 2025г., в сила от 31.Х.2025г.), съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в съдебния акт очевидни фактически грешки. Именно така посочената разпоредба се явява приложима в настоящия случай, поради което и съдът следва да постанови решение в този смисъл. Настоящото решение следва да се обяви за неразделна част от определението на съда постановено по делото, след влизането му в сила. С оглед на гореизложеното, съдът