Решение № 25 от 23.2.2026 г. на Окръжен съд - Добрич по дело № 179/2025 г.

Търговско дело № 179/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на искова молба рег. вх. № 8329/12.12.2025 г., подадена от МЗХ, със съд. адрес гр. София, бул. „Х. Б., с която срещу сдружение за напояване „В.“ с. К., ул. „П.“ № 16, общ. Шабла, област Добрич, БУЛСТАТ •••• е предявен иск за прекратяване на сдружението, претендиран на основание чл. 64, ал. 7 ЗСН във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ. ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл. 235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА: Сдружението за напояване е вписано в Регистъра за юридическите лица с нестопанска цел с Решение № 2127/20.10.2003 г. по ф. д. № 988/2003 г. на Окръжен съд – Добрич. При извършените в периода 2013 г. – 2019 г. проверки на дейността на сдружението за напояване е установено, мандатът на управителните му органи е изтекъл, но общото събрание не е свикано по предвидените в закона и устава срокове и не е проведено общо събрание за избор на ръководство. Към датата на подаване на настоящия иск в ОС-Добрич не са внасяни документи за регистрация и няма промяна в Регистър БУЛСТАТ. Сдружението за напояване не извършва предвидените в ЗСН и устава дейности. Надзорният орган е констатирал констатирани редица пропуски, нарушения и дейности, противоречащи на специалния закон от страна на сдружението за напояване. СН със своите действия и бездействия е нарушило разпоредбите на чл. 3, т. 1, 2, 3, 4, 5, и 6, чл. 36, ал. 2, чл. 38, т. 3, чл. 38, т. 6, 7, 8, 10 и 11 ЗСН, чл. 19, ал. 1, т. 3, 6, 7, 8, 10 и 11, чл. 63, ал. 1 ЗСН. Подробно описаните пропуски, нарушения и дейности, противоречащи на ЗСН обуславят правния интерес на министъра на ЗХГ да предяви иск за прекратяване на СН. При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ: Съгласно чл. 13, ал. 1, т. 3, б.“б“ ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 64, ал. 7 ЗСН, сдружението се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на сдружението, когато извършва дейност, която противоречи на Конституцията, на законите и на добрите нрави, по иск на всеки заинтересуван или на прокурора. В процесния казус, Министърът на земеделието, храните и горите, в качеството си на надзорен орган по см. на чл. 5, ал. 2 ЗСН има правен интерес от предявяване на настоящия иск. В този смисъл е и константната практика на ВКС – вж. р. 94-2017-I ТО. От доказателствата по делото се установиха конкретните пропуски, нарушения и дейности на сдружението в противоречие на чл. 3, т. 1, 2, 3, 4, 5, и 6, чл. 36, ал. 2, чл. 38, т. 3, чл. 38, т. 6, 7, 8, 10 и 11 ЗСН, чл. 19, ал. 1, т. 3, 6, 7, 8, 10 и 11, чл. 63, ал. 1 ЗСН. Гореизложеното обосновава правния извод, че сдружението извършва дейност в противоречие на закона - основание за прекратяването му. Искът е основателен и следва да се уважи, като Съдът постанови решение за прекратяване на сдружението на основание чл. 64, ал. 7 ЗСН във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ. След влизане на решението в сила, заверен препис от съдебния акт следва да се изпрати на Окръжен съд – Добрич – Фирмено отделение за откриване на ликвидационно производство на сдружението. На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 40.90 евро. На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер на 230.08 евро. С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД