Споразумение № 28 от 21.4.2026 г. на Районен съд - Чирпан по дело № 315/2025 г.

ДАВА ХОД на делото.

На основание чл. 276 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОР - Да се приемат представените доказателства.

Адв. Б. - Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА към делото характеристична справка, справка за регистрирани трудови договори от 20.03.2026 г. издадена от Национална агенция за приходите, Декларация за СМПИС, дубликат на Удостоверение за раждане от 19.07.2023 г., издаден въз основа на акт за раждане № 1399/09.11.2015 г. на Столична община, р-н Младост.

ПРОКУРОР - Прилагам споразумение между РП Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимият Г. и адв. Б., което моля да одобрите.

Адв. Б. - Уважаема г-жо Съдия, с представителя на обвинение сме постигнали споразумение.

ПОДСЪДИМ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че същото има сила на влязла в сила присъда и подлежи на изпълнение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

Съдебното заседание продължава в 11.52 ч.

Във връзка с представеното в днешно с.з. предложение за решаване на делото със споразумение, съдът намира, че посочената правна квалификация на извършеното деяние не попада в изключенията по чл. 381 ал. 2 от НПК

На осн. чл. 361 вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК съдебното следствие не е приключило, поради което не са налице пречки предложението за решаване на делото със споразумение да бъде разгледано днес.

Налице е изрично изявление на подсъдимия, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира съдържанието, доброволно го е подписал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна с направеното предложение и при извършване на служебна проверка за противоречие на споразумението със закона и морала, намира, че в частта на приспадане на подсъдимия на задържането по ЗМВР със Заповед УРИ 375 ЗЗ 175 от 05.11.2025 г. в споразумението е допусната грешка, която следва да бъде предложена на страните за промяна и изменение на текста на споразумението в тази му част на осн. чл.382 ал. 5 от НПК, тъй като задържането му е продължило от 00.40 ч. на 05.11.2025 г. до 04.00 на 05.11.2025 г., не така както е посочено в текста на споразумението – до 04.00 ч. на 05.12.2025 г., видно от л. 6 от материалите по ДП.

Съдът предлага в тази част изменение на споразумението.

ПРОКУРОР - Съгласни сме с изменението.

Адв. Б. - Съгласни сме с изменението.

Подсъдим - Съгласен съм с изменението.

Съдът ДОКЛАДВА: Производството е по реда на глава XXIX - чл. 381 и сл. от НПК. Постъпило е споразумение за решаване на делото, подписано между прокурор Петър Йонов - РП Стара Загора, ТО Чирпан и защитника на подсъдимия адвокат Ирина Стойкова Бърборска от САК. Подсъдимият Д. В. Г. е подписал същото с изявление, че разбира обвинението, съгласен е с текста на споразумението, разбира смисъла, съдържанието и последиците му, доброволно го е подписвал и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР - Поддържам внесеното споразумение и моля да бъде одобрено във вида, в който сме го представили. Г- жо Съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП Стара Загора, ТО - Чирпан, подсъдимия Д. В. Г. и защитника му адв. Ирина Стойкова Бърборска от САК, е постигнато споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението, което е извършил. Няма причинени имуществени щети от престъплението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите. Да се приемат докладваните документи.

Адв. Б. - Моля да одобрите така подписаното споразумение. Да се приемат докладваните документи. Поддържаме споразумението във вида, в който сме го подписали. Между РП - Стара Загора, ТО - Чирпан и подсъдимия Д. В. Г., чрез мен, като защитник, е постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Няма причинени имуществени щети от престъплението. Моля да приемете и одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала. Доброволно без противоречиви показания.

ПОДСЪДИМ - Поддържам казаното от защитника ми. Моля да одобрите приложеното споразумение.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМ - Д. В. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах представеното споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че същото има сила на влязла в сила присъда и подлежи на изпълнение.

ПРОКУРОР - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Адв. Б. - Нямаме други искания в хода на съдебното следствие.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите по бързо производство № 375 ЗМ 304/2025 г. по описа на РУ - Чирпан: постановление за започване на разследване, докладни записки, заповед за задържане на лице, протокол за оглед на местопроизшествие, протокол за доброволно предаване, данни за собственици на превозното средство, постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, протокол за извършено химическо лабораторно изследване / химическа експертиза, постановление за назначаване на експертиза, протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, талон за изследване, справка за съдимост, статус на лице, справка за нарушител/водач, АУАН серия GA Акт № 3261194, справка рег. № 3286р-44296/28.08.2025 г. от лаборатория за проверка на СИ, заповед за прилагане на принудителна административна мярка, протоколи за разпит на свидетели Ц. К. Д. и Б. Л. Б., декларация за СМПИС и справки за съдимост рег. №№ 251117005000498240, 260202005000048351 и представените в о.с.з. характеристична справка, справка за регистрирани трудови договори от 20.03.2026 г. от НАП, декларация за СМПИС от 20.03.2026 г., дубликат на Удостоверение за раждане от 19.07.2023 г., издаден въз основа на акт за раждане № 1399/09.11.2015 г. на Столична община, р-н Младост.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на обвиняемия в с.з., защитника му и представителя на РП Стара Загора, ТО - Чирпан, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия Д. В. Г. е по чл. 343б, ал. 2 от НК, т.е. за престъпление извън случаите посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК. Същото не противоречи на закона и морала, няма причинени имуществени щети от престъплението и след подписването му и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение с направеното изменение, както следва:

Подсъдимият Д. В. Г. - ЕГН ••••••••••, роден на ••• г. в гр. София, постоянен адрес с. Ж., ул. И. ••, общ. Столична, обл. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като шофьор на товарен автомобил в ••• гр. София, осъждан, л.к. № •••, изд. на 01.12.2021 г. МВР София се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, ч е на 05.11.2025 г. на АМ „Тракия“, км. 173+500, в землището на Община Чирпан, обл. Стара Загора е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Пежо“, модел „306“, с рег. № •••, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2,755 на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. на МВР, МЗ и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози от водачите на МПС с Протокол за химическа експертиза № А 295/06.11.2025 г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, с Присъда № 67/03.09.2014 г. по НОХД № 234/2014 г. на Районен съд - Пещера, влязла в сила на 19.09.2014 г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.

Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.

Няма причинени щети от престъплението.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

На основание чл. 343б, ал. 2 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. В. Г., ЕГН •••••••••• наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 / една / година, което да изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС и „глоба“ в размер на 1 022,58 евро / хиляда двадесет и две евро и петдесет и осем евроцента / равностойност на две хиляди лева/.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК от наложеното наказание „лишаване от свобода“ ПРИСПАДА задържането на подсъдимия по ЗМВР със Заповед за задържане на лице № 375 зз - 158/05.11.2025г. на РУ - Чирпан за времето от 00,40 ч. на 05.11.2025 г. до 04,00 ч. на 05.11.2025 г. като един ден задържане се счита за един ден „лишаване от свобода“.

НАЛАГА на подсъдимия и наказание по чл. 343г от НК във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК „лишаване от право на управление на МПС“ за срок от 2 / две / години, съгласно чл. 343г, ал. 2 от НК.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното наказание „лишаване от право на управление на МПС“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 1471622 от 05.11.2025г. на РУ - Чирпан, считано от 05.11.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лекия автомобил „Пежо“ модел „306“ с рег. № ••• и 1 брой контактния ключ за него, на съхранение в РУ - Чирпан, тъй като е собственост на подсъдимия Г. и е послужил за извършване на престъплението.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. В. Г., ЕГН ••••••••••, да заплати по сметка на ОД МВР – Стара Загора направените разноски по бързо производство в размер на 39, 97 евро / 78,17лв. /

СПОРАЗУМЕЛИ С Е:

ПРОКУРОР:………………

/Петър Йонов/

ЗАЩИТНИК:………………….

/адв. И. Б./

ПОДСЪДИМ:……………

/Д. В. Г./

Подсъдим Д. В. Г. - ЕГН ••••••••••, роден на ••• г. в гр. София, постоянен адрес с. Ж., ул. И. ••, общ. Столична, обл. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи като шофьор на товарен автомобил в ••• гр. София, осъждан, л.к. № •••, изд. на 01.12.2021 г. МВР София - Разбирам обвинението, признавам се за виновен, съгласен съм с текста на споразумението, разбирам съдържанието му, доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:………………………

/ Д. В. Г. /

Съдът намира, че така вписаното в съдебния протокол споразумение и подписано от страните, не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 315/2025 г. по описа РС - Чирпан.

Определението е окончателно и има характер на влязла в сила присъда на основание чл. 382, ал. 9 вр. чл. 383, ал. 1 от НПК. Същото влиза в законна сила от днес 21.04.2026 година.

Съдът УКАЗВА на подсъдимия Д. В. Г., ЕГН: ••••••••••, че има възможност в седемдневен срок, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение и влизането му в сила 21.04.2026 г. да заплати доброволно присъдените му суми.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.30 часа.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

Секретар: _______________________