Споразумение № 150 от 7.5.2026 г. на Районен съд - Казанлък по дело № 560/2026 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А.- роден на ••.••.••••г. в гр. ••••• ••••••, българин, български гражданин, средно образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, с постоянен адрес: с. ••••• ••••••, общ. ••••••••, кв. „••••• ••••••“ №1, ЕГН ••••••••••.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А.- Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Д.- Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда

Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият Д. Б. А., неговият защитник адв. Д. Д. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР Г.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала. Единствено е допусната техническа грешка в изписването на имената, моля да приемете, че презимето е Б..

АДВОКАТ Д.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ след като се запозна със споразумението и след като сне самоличността в днешното съдебно заседание от предоставена лична карта, констатира, че е допусната техническа грешка при изписването на имената на подсъдимия в т.2. на споразумението, а именно посочени са имената Ю.Д.М., вместо Д. Б. А., поради което предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението на основание чл.382, ал.5 от НПК с коректните имена на подсъдимия Д. Б. А. в тази част от същото.

СЪДЪТ констатира, че с внесеното за одобрение от съда Споразумението на основание чл.381, ал.4 от НПК за деянието по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК е определено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. За престъплението, за което на обвиняемия е повдигнато обвинение и се внася споразумение за решаване на делото се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв. Изключена е възможността, когато няма специален минимум, съдът да определи наказанието под най-ниския предел.

Следва да бъде приложена точната наказателно-правна норма при определяне на наказанието, а именно тази на чл.54 от НК, поради което на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, предлага на страните да бъде вписана промяна в споразумението в следния смисъл:

-на основание чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ

МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по предложеното изменение.

ПРОКУРОР Г.- Съгласна съм с предложението.

АДВ. Д.- Не възразявам.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А.- Съгласен съм.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не се причинени съставомерни имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Б. А.- роден на ••.••.••••г. в гр. •••••••, обл. ••••• ••••••, българин, български гражданин, средно образование, неженен, пенсионер по болест, неосъждан, с постоянен адрес: с. ••••• ••••••, общ. ••••••••, кв. „••••• ••••••“ №1, ЕГН ••••••••••, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1.1. На 20.09.2025г. в с. ••••• ••••••, общ. ••••••••, обл. Стара Загора, на улица без име, в посока на движение север-юг, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 24-1228-003632/11.09.2024г. на Началник група в ОДМВР-Стара Загора, С-Р Пътна полиция Стара Загора влязло в сила на 06.08.2025г. за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление, е извършил такова деяние, а именно управлявал МПС- мотопед марка и модел „••••••••••••“, с идентификационен номер на рама- ••••••••••••••••, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство- престъпление по чл.343в, ал.2 oт НК и 1.2. На 20.09.2025г. в с. ••••• ••••••, общ. ••••••••, обл. Стара Загора, на улица без име, в посока на движение север-юг е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка и модел „••••••••••••“, с идентификационен номер на рама- ••••••••••••••••, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях. и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

На подсъдимият Д. Б. А. с ЕГН •••••••••• на основание чл.343в, ал.2 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият НЕ СЕ НАЛАГА по лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Н а подсъдимият Д. Б. А. с ЕГН •••••••••• на основание чл.345, ал.2, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.23, ал.1 от НК, след като определи наказание за всяко от престъпленията, посочени по-горе, НАЛАГА на подсъдимият Д. Б. А. с ЕГН •••••••••• най-тежкото от тях, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.

РАЗНОСКИ: няма.

ПОДСЪДИМИЯТ: ЗАЩИТНИК:

/Д. Б. А./ /адв. Д. Д./

ПРОКУРОР:

/Х. Г./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №560/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________

Секретар: _______________________