Решение № 50 от 8.1.2024 г. на Административен съд - Благоевград по дело № 1084/2023 г.
Административен съд - Благоевград08.01.2024reporting judge Димитър Думбанов
Ruling
ОТМЕНЯ Решение № 153-МИ/ 30.10.2023 год. на Общинска избирателна комисия – Г. Д. в частта по т. 3, с която кандидатът с № 109 от кандидатската листа на ПП „ГЕРБ“, посочен под номер № 8 в решението Г. И. Н., е обявен за избран общински съветник. ВРЪЩА изборните книжа на Общинска избирателна комисия – Г. Д. за определяне на резултатите от гласуването в отменената част на Решение № 153-МИ/ 30.10.2023 год. на Общинска избирателна комисия – Г. Д. на избраните кандидати за общински съветници от ПП „ГЕРБ“ според получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането в листата, при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите по реда на чл. 454 от ИК на настоящото решението. ОСЪЖДА Централна избирателна комисия да заплати на Д. Д. П., с адрес: [населено място], общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, [улица], вх. А, сумата от 1 400 (хиляда и четиристотин) лева – разноски в производството. Решението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, с връчване на преписи. Съдия: /п/ Димитър Думбанов Вярно с оригинала! Е.Ф. Вярно с оригинала! Е.Ф.
Grounds
Производството по реда на чл. 459 от Изборния кодекс (ИК) е образувано по жалба на Д. Д. П., с адрес: [населено място], общ. Г. Д., обл. Благоевград, [улица], вх. А – кандидат за общински съветник от листата на ПП „ГЕРБ“ против Решение № 153-МИ/ 30.10.2023 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) – Гоце Делчев в частта по т. 3 от решението, с която е обявен резултата от гласуването и са определени избраните общински съветници от ПП „ГЕРБ“ в произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници за Община Гоце Делчев. С жалбата си и в хода по нейното разглеждане жалбоподателят лично и чрез процесуалният представител по пълномощие адв. Б.-Б. поддържа тезата, че при установяване на резултатите от гласуването и вписване в протокола на комисията за избиране на общински съветници от 29.10.2023 год. на преференциалните гласове за кандидата за общински съветник от ПП „ГЕРБ“ с № 109 – Г. И. Н. са допуснати съществени процесуални нарушения от страна на Секционната избирателна комисия. Позовавайки се на съдържанието на видео записа от устройството за видеонаблюдение поставено върху масата, на която се извършва преброяването на бюлетините в Избирателна секция № 011100027, [населено място], общ. Г. Д. в изрично посочени времеви периоди, включително и на съдържанието на изготвените от Секционната избирателна комисия в посочената Избирателна секция изборни книжа и фактически действия по преброяване на изборните бюлетини от членовете на комисията се твърди за допуснати множество съществени нарушения на материалния закон и неправилно в разрез с установените правила манипулативно отчитане на волята на избирателите, изразяващо се в неправилно и незаконосъобразно отчитане на преференциялния вот за Г. Н., вписан под № 109 от кандидатската листа ПП „ГЕРБ“. Позовавайки се на посочените в обстоятелствената част на жалбата фактически и правни твърдения се иска съдът да постанови решение, с което да обяви за недействителен избора за общински съветник – Г. И. Н. от ПП „ГЕРБ“ и да отмени като незаконосъобразно – т. 3 от Решение № 153-МИ/ 30.10.2023 г. за избиране на общински съветници на Общинската избирателна комисия – Г. Д. в частта, с която под № 8 е обявен, като избран за общински съветник - Г. И. Н. от ПП „ГЕРБ“, тъй като същия не е получил валидни 161 броя отбелязвания /преференции/, а е получил с 18 броя по-малко или 143 броя преференции, които предпочитания /преференции/ получени за кандидата са по-малко от 7 на сто от действителните гласови за кандидатската листа на ПП „ГЕРБ“ - 2 188. Жалбата с искане за отмяна на решението в посочената част и за връщане на преписката на ОИК – Г. Д. е поддържана и в хода по същество. Ответникът ОИК – Гоце Делчев, представлявана от зам. председателя на комисията Б. и адв. Д., член на комисията, изразяват становище за неоснователност на жалбата, което поддържат в хода на устните състезания. Заинтересованата страна Г. Н., чрез процесуалния представител по пълномощие адв. Я. оспорва жалбата по основание, искайки от съда да потвърди обжалваното решение. Останалите заинтересовани страни не са изразили становище по допустимостта и основателността на жалбата. В хода на разглеждане на делото са събрани писмени доказателства, удостоверяващи провеждането на избора на 29.10.2023 г. и резултатите от него, относими към спорните по делото факти. От страна на съда по искане на страните е допуснат и извършен оглед на веществено доказателство - технически носител флаш-памет, съдържащ видеозапис от видеонаблюдението на преброяването на подадените бюлетини в Избирателна секция № 011100027, [населено място], община Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници за Община Г. Д.. Изслушано и приобщено е експертно заключение. Административен съд – Благоевград след като се запозна с твърденията, изложени в жалбата, взе предвид становищата на страните и анализира доказателствата по делото приема за установено следното: С оспореното Решение № 153-МИ от 30.10.2023 г. на ОИК – Гоце Делчев, назначена с Решение № 2091-МИ от 29.08.2023 г. на Централна избирателна комисия (ЦИК) (л. 86 от делото), са обявени избраните общински съветници на проведените на 29.10.2023 г. местни избори, след като са определени съответно: общинската избирателна квота (420 гласа), броя на мандатите, разпределени между партиите, коалициите и местните коалиции, получили не по-малко от 420 гласа (29 мандата) и разпределението на заявените предпочитания (преференции) за отделните кандидати по кандидатски листи на партиите, коалициите и местните коалиции, получили мандати. Решението е публикувано на 30.10.2023 г. и обявено на таблото на ОИК – Гоце Делчев на 30.10.2023 г. За участие в изборите на 29.10.2023 г. за общински съветници са регистрирани 4 политически партии с кандидатски листи – ПП „ГЕРБ“, ПП „ДПС“, ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“, ПП „ОБЕДИНЕНИ ЗЕМЕДЕЛЦИ“ и 4 коалиции – К. П. „Продължаваме промяната – Демократична България“, Коалиция „БСП за България“ и Коалиция „Левицата“ и М. К. „ВМРО – БНД, НДСВ, ИТН“, подредени в хартиената бюлетина в следната последователност: № 1 – КП „БСП за България“; № 7 – ПП „ГЕРБ“; № 28 – Коалиция „Левицата“; № 32 – ПП „Обединени земеделци“; № 42 – ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“, № 57 – ПП „ДПС“; № 66 – КП „Продължаваме промяната – Демократична България“ и № 68 - МК „ВМРО – БНД, НДСВ, ИТН“. Регистрираната кандидатска листа на ПП „ГЕРБ“ е от 29 кандидата, включително жалбоподателят Д. Д. П. под № 4 – преференция 104 в бюлетината и заинтересованото лице Г. И. Н. под № 9 – преференция № 109. (л. 24 от делото) Изборът е проведен в 42 избирателни секции – с номера от 1 до 42, като съставите на секционните избирателни комисии са назначени с Решение № 94-МИ от 28.09.2023 г. на ОИК – Г. Д. (л. 89 от делото), в последствие коригирани с Решение № 117-МИ от 19.10.2023 год. (л. 98 от делото) В секция № 011100027, [населено място], общ. Г. Д. е утвърден 7-членен състав. Изборният ден в Избирателна секция № 011100027, [населено място], общ. Г. Д., според приложеният протокол на СИК, е започнал в 07: 00 часа на 29.10.2023 г. и е завършил в 20: 00 часа на същия ден. Според данните от протокола на ОИК – Гоце Делчев от 30.10.2023 год., за избиране на общински съветници, съставен на основание чл. 449, ал. 1, т. 1, чл. 450 и чл. 451 от Изборния кодекс, (л. 51 и сл.) общият брой на избирателите в община Гоце Делчев в избирателните списъци по части І и ІІ е 26 800, броят на дописаните избиратели в изборния ден е 100. От тях правото си на глас са упражнили 15 041 избиратели според положените подписи в избирателните списъци, включително подписите под черта. Броят на намерените в избирателните кутии хартиени бюлетини е 15 041, от които недействителните гласове (бюлетини) са 2 631, а 247 са действителните бюлетини с отбелязан вот „Не подкрепям никого“. От действителните гласове – общо 12 163 на брой, 4 284 гласа са за КП „БСП за България“; ПП „ГЕРБ“ – 2 188; Коалиция „Левицата“ – 1 689; ПП „Обединени земеделци“ - 301; ПП „ВЪЗРАЖДАНЕ“ – 302; ПП „ДПС“ – 2 719; КП „Продължаваме промяната – Демократична България“ -- 468 и за МК „ВМРО – БНД, НДСВ, ИТН“ - 212. При това разпределение на получените действителни гласове за отделните партии и коалиции, 29-те мандата за общински съветници са разпределени при общинска избирателна квота от 420 гласа между КП „БСП за България“ (листа № 1) – 11 мандата; ПП „ДПС“ (листа № 57) – 7 мандата; ПП „ГЕРБ“ (листа № 7) – 6 мандата; Коалиция „Левицата“ (листа № 28 – 4 мандата и КП „Продължаваме промяната – Демократична България“ (листа № 66) – 1 мандат. Според броя на получените преференции за отделните кандидати в кандидатските листи са обявени и избраните общински съветници, в т.ч. шестима от ПП „ГЕРБ“ от списък А (В. П., Н. Д., К. Б., Т. Т., И. К. и Г. Н.). (вж. Справка за класиране според преференциите – л. 37 и сл. от делото) Първи в списък Б с преференции 119 и 5. 44 % от гласовете за листа № 7 ПП „ГЕРБ“ е жалбоподателя Д. П., който не е избран за общински съветник. Заинтересованата страна Г. Н. е класиран според получените преференции на 6 място като избран общински съветник с 161 преференции, представляващи 7. 36 % от гласовете за листа № 7 ПП „ГЕРБ“. Видно от съдържанието на Протокола на СИК в ИС № 011100027, [населено място], общ. Г. Д. за листа № 7 П. Г. за жалбоподателя Попов, кандидат с № 104 са посочени 2 броя отбелязани предпочитания (преференции). Съответно за същата листа № 7 ПП „ГЕРБ“ за заинтересованото лице Г. Н., кандидат с № 109 са посочени 76 броя отбелязани предпочитания (преференции), при извършеното преброяване на действителните бюлетини в секцията. Като брой действителни бюлетини за кандидатите от листа № 7 ПП „ГЕРБ“ са отбелязани 118 броя, от които 116 броя с отбелязани предпочитания (преференция) и 2 броя без преференции. В хода на производството, във връзка с откритите по реда на чл. 193 ГПК производства за проверка истинността на протоколите, съответно на Протокол на Секционната избирателна комисия в Избирателна секция № 011100027 [населено място], общ. Г. Д., обл. Благоевград и на Протокол на Общинска избирателна комисия – Гоце Делчев за избиране на общински съветници в община Гоце Делчев, обл. Благоевград от 30.10.2023 г. в оспорените части, съдът е допуснал извършването на оглед, проверка и ново преброяване на боря на отчетените като цяло недействителни бюлетини в процесната СИК за общински съветници и броя на отчетените като действителни гласове, за всички кандидати от листата на П. Г. за общински съветници, ведно с отразените предпочитания (преференции), подадени в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници. При извършеният от съда оглед, проверка и ново преброяване на боря на отчетените като недействителни бюлетини за общински съветници и броя на отчетените като действителни гласове, за всички кандидати от листата на П. Г. за общински съветници, ведно с отразените предпочитания (преференции), подадени в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници се установи подадени 74 броя бюлетини по установения образец, с поставен знак „Х“ в едно от квадратчетата за гласуване за № 7 П. Г. и отбелязано предпочитание (преференция) за кандидат под № 109, вместо отразените в протокола 76 броя, включително и 4 броя бюлетини по установения образец с поставен знак „Х“ в едно от квадратчетата за гласуване за № 7 П. Г., без отразено предпочитание (преференция) за кандидат, вместо отразените в протокола 2 броя. Общият брой на действителните бюлетини, включващ сумарно броя на преференциите и броя без преференции за ПП „ГЕРБ“ посочен в протокол на СИК е 118, т.е. съответстващ на броя установен от съда при извършения повторен оглед, проверка и ново преброяване. Общо броя на действителните гласове подадени за кандидатската листа за партиите, коалициите и местните коалиции отразен в протокола на СИК в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. е 266 броя, което не се оспорва от страните. В Протокола на Общинската избирателна комисия за избиране на общински съветници за О. Г. Д. от 30.10.2023 год. е отразено въз основа на обобщаването на предпочитанията от гласовете от хартиените бюлетини от протоколите на СИК в изборния район разпределението на преференциите за кандидатите с № 104 и № 109 от листата на ПП „ГЕРБ“ както следва: за кандидат № 104 - 119 преференции и за кандидат № 109 – 161 преференции. В рамките на извършената по искане на страните съдебна констатация се установи следното: В откритото в отвореният чувал с изборните книжа на Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници, Приложение № 6 – Методически указания, приети с Решение № 2655-МИ/12.10.2023 г. - бланка (чернова) за отразяване на резултатите от преброяването на предпочитанията (преференции) за П. Г., за кандидат под № 109 на П. Г. са отразени 58 броя предпочитания (преференции). Също така при извършването на проверка на изборните книжа в отворения чувал, съдът констатира наличието само на едно попълнено Приложение № 6 – Методически указания, приети с Решение № 2655-МИ/12.10.2023 г. - бланка (чернова) за отразяване на резултатите от преброяването на предпочитанията (преференции) за П. Г. и 3 /три/ броя непопълнени приложения. По искане на страните в подкрепа на направените в хода на производството твърдения, възражения и оспорвания на истинността на протоколите на процесната СИК, [населено място], общ. Г. Д. и ОИК – Г. Д. по реда на чл. 193 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК съдът е допуснал извършване на оглед на представеното веществено доказателство 1 брой флаш-памет чрез преглеждане на съдържанието на относимия към спора файл: mi2023_real_107841_011100027_20231029_200035_97, записан върху същия като цифров носител, съдържащ видеозапис от видеонаблюдението на преброяването на подадените бюлетини в Избирателна секция № 011100027, [населено място], община Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници от камера, поставена в избирателната секция в допуснатите от съда с протоколно определение от 20.11.2023 г. за извършване на оглед времеви периоди. В рамките на извършения оглед се установиха конкретни факти и обстоятелства, релевантни към установяване на спорните по делото факти, които съдът взе предвид при постановяване на настоящия съдебен акт. Също така по искане на страните съдът е допуснал и назначил съдебно-математическа експертиза с конкретни задачи, по която вещото лице доц. д-р Н. К. е представил заключение, което страните не оспорват и не възразяват по приемането му към доказателствения материал. Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи: Жалбата срещу Решение № 153-МИ/ 30.10.2023 г. на Общинската избирателна комисия – Г. Д. в частта по т. 3 от решението, с която е обявен резултата от гласуването и са определени избраните общински съветници от ПП „ГЕРБ“ в произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници за Община Г. Д., е подадена в Общинска избирателна комисия – Гоце Делчев на 05.11.2023 год., входирана с вх. № 209 от същата дата. Същата е постъпила на 09.11.2023 г. – в 7-дневния срок по чл. 459, ал. 1 ИК от публикуване на решението на 30.10.2023 г. Жалбоподателят Д. П. е кандидат за общински съветник в кандидатската листа на ПП „ГЕРБ“ – № 7, регистрирана за изборите за общински съветници на 29.10.2023 г., и в това му качество притежава правен интерес, изразяващ се в право на жалба срещу решението на общинската избирателна комисия за определяне на резултатите от изборите по аргумента на чл. 459, ал. 1 ИК с оглед и на факта, че не е сред обявените за избрани общински съветници. Правото му на жалба е нормативно признато, макар да е кандидат от определена политическа партия. По съществото на спора, с оглед на установените в съдебното производство факти и свързаните с тях обстоятелства, съдът намира жалбата за основателна по наведените в обстоятелствената част на жалбата фактически и правни твърдения за неправилно определяне на избраните от кандидатската листа на ПП „ГЕРБ“ общински съветници, поради нарушения на изборния процес, които са се отразили на правилното отчитане на изборните резултати от ОИК – Г. Д.. В рамките на тези обстоятелства е ограничена и настоящата съдебната проверка – чл. 459, ал. 7 ИК. В тази връзка, на първо място, отсъстват основания за обявяване на избора за общински съветници на 29.10.2023 г. за недействителен. Решението е подписано от назначените от ЦИК членове, доколкото положените подписи не са оспорени. Решението е единодушно и е взето на основание чл. 453 и 454 ИК след определяне на резултатите от гласуването за общински съветници по методиката – приложение № 5 към чл. 453, ал. 1 ИК, и след определяне на избраните кандидати за общински съветници от всяка кандидатска листа на партия или коалиция според броя на получените валидни предпочитания (преференции) по аргумента на чл. 437, ал. 4 и 5 ИК. С оглед обстоятелствата в жалбата и откритото производство по реда на чл. 193 ГПК следва да бъде отчетено, че в спорната избирателна секция, секционната комисия е назначена с решение на ОИК – Г. Д. съгласно чл. 87, ал. 1, т. 5 ИК, което не е оспорено пред ЦИК по реда на чл. 88 ИК и е окончателно, в това число и решенията на ОИК – Г. Д. за промени в състава им. Протоколът на Секционната избирателна комисия в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници, е съставен съобразно изискванията за съдържание по чл. 275 и чл. 281 ИК от назначените от ОИК – Гоце Делчев членове. Същият е подписан от всички членове на СИК без особени мнения, като положените подписи относно авторството им не са оспорени. По отношение на въпроса предмет на анализ в настоящето производство, а именно правилно ли е отчетен вотът на избирателите в процеса на преброяване и отразяване на резултатите касаещи предпочитанията (преференции) за кандидатите от П. Г. в проведените местни избори в Община Гоце Делчев, съдът намира, че в случая неправилно е отчетен броя на действителните гласове, като предпочитания (преференции) подадени за общински съветници отразен в протокола на Секционната избирателна комисия в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Гоце Делчев, в частност досежно кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109. Това свое съждение, съдът обоснова на следните заключения, позовавайки се на резултатите от допуснатите по искане на страните доказателствени средства като източници на сведения за подлежащите с оглед предмета на настоящето производство на доказване обстоятелства и факти. На първо място съдът взе предвид резултатите от извършеното в хода на съдебното разглеждане на казуса, без оспорване от страните процесуално действие оглед, проверка и ново преброяване на боря на отчетените като недействителни бюлетини за общински съветници и броя на отчетените като действителни гласове, за всички кандидати от листата на П. Г. за общински съветници, ведно с отразените предпочитания (преференции), подадени в Избирателна секция № 011100027 в [населено място]. В рамките на посоченото процесуално действие се установи по отношение на спорния по делото факт, че от повторно преброените общо 118 броя действителни бюлетини отразяващи броя на действителните гласовете за ПП „ГЕРБ“, 74 е броя бюлетини по установения образец, с поставен знак „Х“ в едно от квадратчетата за гласуване за № 7 П. Г. и отбелязано предпочитание (преференция) за кандидат под № 109. В сравнение за същата листа № 7 ПП „ГЕРБ“ в процесния протокол в т. 10 за заинтересованото лице Г. Н., кандидат с № 109 са отбелязани 76 броя предпочитания (преференции), при извършеното преброяване на действителните бюлетини в секцията, т. е. с 2 повече от установените от съда при повторното преброяване. Също така съдът установи несъответствие в броя на отразените в протокола действителни гласове за ПП „ГЕРБ“ без преференция – 2 броя, с реално установите такива при повторното преброяване – 4 броя. Така установените несъответствия по отношение на броя предпочитания за заинтересованото лице Г. Н., кандидат с № 109 от ПП „ГЕРБ“, включително и броя на отразените в протокола действителни гласове за ПП „ГЕРБ“ без преференция преценено в хипотеза на идентичност в броя на действителните гласове за ПП „ГЕРБ“ между установеното при повторното преброяване от съда и посочените в протокола на СИК – 118 броя, сочи на извода, че реалните действителни гласове за заинтересованото лице Г. Н., кандидат с № 109 от ПП „ГЕРБ“ с отбелязани преференции е 74, т.е. с 2 по-малко от отбелязаните 76. В допълнение следва да се посочи и отразеното по-горе, че общо броя на действителните гласове подадени за кандидатската листа за партиите, коалициите и местните коалиции отразен в протокола на СИК в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. е 266 броя, което не се оспорва като релевантен факт от страните. На следващо място, съдът взе предвид анализа на извършения на основание чл. 204, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК оглед на представеното и прието като веществено доказателство 1 брой флаш-памет чрез преглеждане на съдържанието на относимите към спора файлове, записани върху същия като цифров носител. Проследявайки хронологично чрез съдържанието на времевите периоди от видео наблюдението, действията на комисията по преброяване на изборните бюлетини според съда данните съдържащи се в същите сочат на извода за неправилно и манипултивно отчитане на броя на действителните гласове, като предпочитания (преференции) подадени за общински съветници отразен в протокола на Секционната избирателна комисия в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Гоце Делчев, в частност досежно кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109. Видеозаписа във времевия период от 1: 08: 10 часа до 1: 08: 40 часа за СИК в Избирателна секция № 011100027, съдържа данни относно процеса на броене извършено от членовете на СИК на недействителните бюлетини за общински съветници. Броят на преброените като цяло недействителни бюлетини за общински съветници в процесната СИК е заявен гласно от едно от лицата, (безспорно за страните член на избирателната комисия), а именно: „Седемдесет и две
недействителни бюлетини за общински съветници. Седемдесет и две. Те не са маркирали партия. Седемдесет и две. Толкова са. Какво да ги правим? Три „не подкрепям никого“. Последното като информация кореспондира с отразеното в Протокола на СИК в ИС 011100027, [населено място], общ. Гоце Делчев, Част II, т. 7 /л. 151 от делото, представен от ОИК като чернова от Протокола/ като брой на действителни гласове от хартиени бюлетини с отбелязан вот „Не подкрепям никого“ – 3 броя. При прегледа на въпросния времеви период е видно, че обявените за недействителни бюлетини, ведно с обявените три „не подкрепям никого“, са оставени на масата на две купчини. В последствие при прегледа на видеозаписа за времевия период от 1: 20: 16 часа до 1: 23: 00 часа за СИК в Избирателна секция № 011100027, се вижда процеса на преброяване на отчетените като действителни бюлетини на ПП „ГЕРБ“. Едно от лицата, седнали около масата отдясно спрямо позицията видеокамерата, казва: „Започваме с ГЕРБ“. Броейки бюлетините последователно заявява: „Първо имаме две без преференции, 107 – 2 броя, 108 – 1 брой, 125 – 3 броя, 105 – 3 броя, 102 – 2 броя, 104 – 2 броя, 113 – 18 броя, 116 – 9 броя. Тези са с преференция и са повече броя. 109 – 58 броя. 58 – 109“. Въпросните два времеви периода сочат на извода, че при преброяването на изборните бюлетини от членовете на СИК, броят на недействителните бюлетини за общински съветници е - 72 броя, които не са маркирали партия, както, и че за кандидатът за общински съветник от ПП „ГЕРБ“ под № 109 – заинтересованата страна Г. Н. са отчетени 58 действителни преференциални вота. Последното като резултат кореспондира със съдържанието на Приложение № 6 – Методически указания, приети с Решение № 2655-МИ/12.10.2023 г. - бланка (чернова) за отразяване на резултатите от преброяването на предпочитанията (преференции) за П. Г., за кандидат под № 109 на П. Г. са отразени 58 броя предпочитания (преференции). Последният като санкциониран от ЦИК документ не се оспорва от страните. В тази му част, с оглед и извършената съдебна констатация, съдът кредитира отразяването като косвено доказателство, който като релевантен факт от обективната действителност съотнесен към предмета на доказване установява обективността на преките доказателства досежно обстоятелствата, които се установяват с тях, в частност действителната воля на избирателите, обективирана чрез упражненото гласуване чрез предпочитанията (преференции) за кандидата от ПП „ГЕРБ“, под № 109 – Г. Н.. В допълнение към последното съдът намира за необходимо да посочи, че отново чрез извършената съдебна констатация се установи наличието само на едно попълнено Приложение № 6 – Методически указания, приети с Решение № 2655-МИ/12.10.2023 г. - бланка (чернова) за отразяване на резултатите от преброяването на предпочитанията (преференции) за П. Г. и 3 /три/ броя непопълнени приложения в отворения чувал. Чрез следващият времеви период от 1: 24: 00 часа до 1: 27: 00 часа от видеонаблюдението за СИК в Избирателна секция № 011100027, се установява отчетената в следствие на преброяването още една невалидна бюлетина (В 1: 26: 03 часа въпросното лице, седнало около масата отдясно спрямо позицията на видеокамерата, казва: „129 - тази за мен е невалидна. Преди да броим по партии броихме невалидните, които нямаха преференция, де факто и тази трябва да отиде там”. С последната, общият брой невалидни бюлетини за общински съветници въз основа на извършеното от членовете на комисията преброяване е 73 броя. Данните от видеозаписа за СИК в Избирателна секция № 011100027 във времевия период от 1: 39: 20 часа до 1: 42: 00 часа, установяват още веднъж броя на отчетените като невалидни бюлетини, включително и броя на действителните гласова от хартиени бюлетини с отбелязан вот „Не подкрепям никого“. (Помещение на Избирателна секция № 011100027 [населено място], община Г. Д. около маса върху която са поставени на отделни купчини изборни книжа - бюлетини се виждат седнали 3 (три) лица, както и 2 (две) лица правостоящи. Едно от лицата, извън кадър, заявява: „Чакайте сега тука да видя съветниците. Казваме невалидни имаме 73. „Не подкрепям никого“ - общински съветници имаме 3, нали така?) По отношение на местоположението на отчетените като недействителни бюлетини за общински съветници на масата за преброяване, включително и последващите действия осъществени спрямо същите от страна на присъстващи в помещението лица, съдът взе предвид данните от видео наблюдението от следните времеви периоди:
Както бе посочено, по-горе, видно от видеозаписа във времевия период от 1: 08: 10 часа до 1: 08: 40 часа за СИК в Избирателна секция № 011100027, обявените за недействителни бюлетини, ведно с обявените три „не подкрепям никого“, са оставени на масата на две купчини.
В последствие проследявайки хронологично местоположението на същите, на видеозаписа във времевия период от 1: 16: 00 часа до 1: 16: 25 часа се вижда следното (В 1: 16: 18 часа лицето, намиращо се с гръб към камерата, разположено около масата, взима поставената върху същата купчинка от бюлетини, които, видно от предходния времеви период, съставляват бюлетините на отчетени недействителни гласове, поставяйки ги в левия краен ъгъл на масата за броене спрямо разположението на видеокамерата.“ На видеозаписа във времевия период от 1: 52: 00 часа до 1: 58: 00 часа за СИК в Избирателна секция № 011100027, се вижда следното:
Помещение на Избирателна секция № 011100027 [населено място], община Г. Д. около маса върху която са поставени на отделни купчини изборни книжа - бюлетини се виждат седнали 5 (пет) лица. В 1: 52: 25 часа отдясно на камерата се вижда ръка, която взима купчинката с отчетените като недействителни бюлетини, поставени преди това в края от лявата страна на масата спрямо камерата (купчинката с отчетените като недействителни бюлетини, факт констатиран в предходния времеви период). Оставя на масата поставените върху купчинката преди това сгънати бюлетини. (три броя хартиени бюлетини с отбелязан вот „Не подкрепям никого“, вж. констатациите от предходните времеви периоди) По предложение на едно от лицата, присъстващи в стаята, 3 (три) лица напускат въпросната стая. На камерата се вижда останало едно лице, приклекнало до масата от лявата страна спрямо камерата. Същото е жена, облечена в тъмни дрехи, посочена при огледа на по-горе посочениите времеви периоди. При ставането за предоставяне на ключ за заключване (може би на помещението), същата оставя един брой бюлетина на масата. Въпросната жена взима поставените в последователност бюлетини върху масата от лице, което е извън обхвата на видеокамерата. Скрива същите под масата, като същевременно навежда глава надолу. В 1: 53: 36 часа въпросната жена става, взима химикал от масата и отново приклеква около масата, държаща в другата ръка бюлетини. От мястото, на което е разположена камерата, не се вижда какви са действията, осъществявани от страна на въпросната жена по отношение на взетите последователно от същата отчетени като недействителни бюлетини от масата. Поставянето на бюлетини върху масата от лице, което е извън обхвата на видеокамерата, продължава до 1: 54: 30 часа. В 1: 54: 59 часа въпросната жена взима няколко бюлетини, поставени на масата, отново от лицето, което е извън обхвата на видеокамерата и отново навежда глава надолу. Не се вижда какви действия осъществява спрямо взетите бюлетини. Процесът по поставяне на бюлетини от лицето, което е извън обхвата на видеокамерата върху масата и взимането им от въпросната жена, с последващо скриване под масата, продължава до 1: 55: 38 часа. В 1: 55: 40 часа въпросната жена, ставайки, взима подадените й от лице, което е извън обхвата на видеокамерата, бюлетини и ги поставя подредени на купчина в центъра на масата, редом до останалите бюлетини. Отново прикляква до масата от дясната страна спрямо видеокамерата, навеждайки глава надолу. В 1: 56: 20 часа в процесното помещение влиза лице, насочвайки се към масата. В 1: 56: 41 часа приклекналата до масата жена, облечена в тъмни дрехи, става и оставя химикалката на масата. До нея се вижда в кадър лицето, посочено по-горе в процесните времеви периоди, с червен спортен екип, което оставя купчинка бюлетини в левия ъгъл на масата спрямо видеокамерата. Въпросното лице, приклекнало до масата, започва да брои бюлетините, оставени от него в левия ъгъл на масата спрямо видеокамерата. Ставайки, взима същите, подрежда ги в ръцете и отново ги оставя в левия ъгъл на масата.
Така описаните в детайли действия, осъществени от двете лица (за едно, от които гласно в съдебно заседание при огледа на файла, се предположи, че не е член на процесната СИК) поражда основателно съмнение за осъществено от страна на последните въздействие върху преброените от членовете на комисията и отчетени като недействителни бюлетини. Последното като заключение се подкрепя и от данни от следващия хронологично времеви период, съответно от 2: 03: 20 часа до 2: 05: 20 часа. (Лицето, облечено в червен спортен екип, приклекнало от лявата страна на масата спрямо камерата започва да брои поставените от него преди това в левия ъгъл на масата спрямо видеокамерата отчетените като недействителни бюлетини. След преброяването им заявява: „Петдесет и четири.“ На което женски глас от лице, извън кадър, задава въпрос: „Нали бяха 73? Добре, добре, 54. Сега какво отива в ГЕРБ? С каква преференция? Сега трябва да оправим. Добре. Плюс още 18 с каква преференция? Чува се мъжки глас, който отговаря: „109“. Същото констатира и лицето, застанало централно спрямо камерата, прав, до масата, с очила. Отново се чува същият женски глас: „ГЕРБ бяха 100. Колко станаха?“ На който въпрос мъжки глас, извън камера отговаря: „118“. Съпоставяйки така възприетите и детайлно описани в протокола от проведеното съдебно заседание данни от прегледа на видеофайла по допуснатите времеви периоди убедително сочат според съда на извода, че с така описаните действия спрямо отчетените като недействителни бюлетини за общински съветници от страна на въпросните лица е осъществено манипулиране на отчетените като недействителни бюлетини, като част от които от недействителни са „коригирани“ като действителни с отбелязана предпочитана преференция, при това за кандидата от ПП „ГЕРБ“ с № 109.
Както бе посочено по-горе при отбелязване на констатацията от огледа на видео файла, отчетените като недействителни са с „ ….не маркирана партия. …“, т.е. с отбелязана единствено преференция.
В допълнение към последното съдът взе предвид и обстоятелството, че данните от видеонаблюдението, включително и събраният в хода на съдебното разглеждане на делото доказателствен материал не сочат за извършено последващо преброяване на бюлетините, въз основа на което да е констатирана „грешка и/ или промяна/“ от резултатите на първоначалнато и единствено преброяване. Напротив въпросните лица извършили описаните действия спрямо отчетените като недействителни бюлетини гласно сочат пред членовете на СИК друга бройка досежно недействителните – 54, вместо преброените 73 и досежно кандидата от ПП „ГЕРБ“ с № 109 – 76, вместо предварително преброени 58. За съда не става ясно, а и такива доказателства не се ангажираха в хода на съдебното разглеждане на делото правното основание, включително и на кое процедурно действие, членовете на СИК са възприели безкритично подадените й променени бройки на бюлетините, променящи установените въз основа на извършеното преди това преброяване на окончателни резултати. За съда буди недоумение така разрешеният достъп до преброените изборни книжа в отсъствието на болшинството членове на СИК, включително и фриволното и безкритично извършване на действия поставящи основателни съмнения за извършваща се нередовност пред видеокамера с ясното съзнание, че същите се заснемат, включително и от лица, за които се предполага, че не са членове на процесната СИК.
Важно в случая е да се отбележи и обстоятелството, че страните не правят възражение по направения оглед на видеозаписа за допуснатите времеви периоди.
Съдът позовавайки се на така изложените мотиви почиващи на извършения анализ на събраните в хода на съдебното разглеждане на спора писмени доказателства, повторното преброяване на изборните бюлетини и на извършеният оглед на видофайловете приема, че в случая неправилно е отчетен вотът на избирателите в процеса на преброяване и отразяване на резултатите касаещи предпочитанията (преференции) за кандидатите от ПП „ГЕРБ“ в проведените местни избори в Община Г. Д., в частност неправилно е отчетен броя на действителните гласове, като предпочитания (преференции) подадени за общински съветници отразен в протокола на Секционната избирателна комисия в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Гоце Делчев, досежно кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109, включително и общия брой на намерените в избирателната кутия недействителни гласове (бюлетини). В случая взимайки в предвид безспорната установеност на посочените в гореизложените съждения допуснати съществени нарушения на процедурата при отчитането на резултатите от избора на общински съветници в СИК в ИС № 011100027, [населено място], общ. Гоце Делчев съдът счита, че следва да се приеме за правилно и законосъобразно следното разпределение на предпочитанията за кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109, а именно: 56 предпочитания (преференции) и 73 недействителни гласове.
Така приетият за безспорно установен от съда брой на преференции за кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109 е обоснован от:
На първо място при извършеният от съда оглед, проверка и ново преброяване на боря на отчетените като недействителни бюлетини за общински съветници и броя на отчетените като действителни гласове, за всички кандидати от листата на П. Г. за общински съветници, ведно с отразените предпочитания (преференции), подадени в Избирателна секция № 011100027 в [населено място], общ. Г. Д. от произведените на 29.10.2023 г. местни избори за кмет на община, кмет на кметство и общински съветници се установи подадени 74 броя бюлетини по установения образец, с поставен знак „Х“ в едно от квадратчетата за гласуване за № 7 П. Г. и отбелязано предпочитание (преференция) за кандидат под № 109, вместо отразените в протокола 76 броя, включително и 4 броя бюлетини по установения образец с поставен знак „Х“ в едно от квадратчетата за гласуване за № 7 П. Г., без отразено предпочитание (преференция) за кандидат, вместо отразените в протокола 2 броя. Налице е пълна съвместимост в двете бройки, т.е. 2 броя бюлетини по установения образец с поставен знак „Х“ в едно от квадратчетата за гласуване за № 7 П. Г., без отразено предпочитание (преференция) за кандидат са отчетени като преференция за кандидата от ПП „ГЕРБ“ с № 109.
На следващо място при постановяване на настоящия съдебен акт, съдът възприема изцяло данните от извършения на основание чл. 204, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК оглед на представеното и прието като веществено доказателство 1 брой флаш-памет чрез преглеждане на съдържанието на относимите към спора файлове, записани върху същия като цифров носител. Въпросният оглед като процесуално действие е проведен в открито заседание в присъствието на страните и при контрадикторна процедура. Също така страните не правят възражение по направения оглед на видеозаписа за допуснатите времеви периоди, включително и не поставят под съмнение неговата достоверност и автентичност, като такъв предоставен от ЦИК, „Информационно обслужване“. По отношение на съдържанието на същия, съдът приема, че допуснатите времеви периоди на видеозаписа, като процесуално средство санкционирано по определеният в закона ред, гарантиращо обективното, правилно и законосъобразно отчитане на изборните резултати съдържат конкретни факти и свързаните с тях обстоятелства релевантни към установяване на спорните по делото факти, който съдът взе предвид при постановяване на настоящия съдебен акт.
В тази връзка прегледа на видеозаписа за времевия период от 1: 20: 16 часа до 1: 23: 00 часа за СИК в Избирателна секция № 011100027, възпроизвежда процеса на преброяване на отчетените като действителни бюлетини за ПП „ГЕРБ“. В рамките на същият е видно, че едно от лицата, седнали около масата отдясно спрямо позицията видеокамерата, заявява: „Започваме с ГЕРБ“. Броейки бюлетините последователно заявява: „Първо имаме две без преференции, 107 – 2 броя, 108 – 1 брой, 125 – 3 броя, 105 – 3 броя, 102 – 2 броя, 104 – 2 броя, 113 – 18 броя, 116 – 9 броя. Тези са с преференция и са повече броя. 109 – 58 броя. 58 – 109“. Т.е. установените при преброяването на бюлетините преференциални гласове за кандидата от ПП “ГЕРБ“ с № 109 е 58. Последното кореспондира с данните от видеозаписа за времеви период от 2: 03: 20 часа до 2: 05: 20 часа. (Лицето, облечено в червен спортен екип, приклекнало от лявата страна на масата спрямо камерата започва да брои поставените от него преди това в левия ъгъл на масата спрямо видеокамерата отчетените като недействителни бюлетини. След преброяването им заявява: След преброяването им заявява: „Петдесет и четири.“ На което женски глас от лице, извън кадър, задава въпрос: „Нали бяха 73? Добре, добре, 54. Сега какво отива в ГЕРБ? С каква преференция? Сега трябва да оправим. Добре. Плюс още 18 с каква преференция? Чува се мъжки глас, който отговаря: „109“. Същото констатира и лицето, застанало централно спрямо камерата, прав, до масата, с очила. Отново се чува същият женски глас: „ГЕРБ бяха 100. Колко станаха?“ На който въпрос мъжки глас, извън камера отговаря: „118“. Т.е. 18 броя от отчетените като недействителни гласове са отчетени като преференция за кандидата от ПП „ГЕРБ“ с № 109.
От посочените в Протокола на СИК в ИС № 011100027, [населено място], общ. Г. Д. в т. 10 Разпределение на преференциите за кандидатите от листите на партиите за кандидата от ПП „ГЕРБ“ с № 109, 76 броя преференциални гласове следва да се извадят въпросните 18 броя гласове, включително и 2 броя гласове посочени по-горе, като крайният обективен вот за процесният кандидат е 56 броя преференциални гласове.
Идентични са и съжденията по отношение на недействителните гласове, които в случая следва да бъдат 73. Първоначално отчетените при преброяването 72, включително и отчетеният в последствие 1 брой, което също така се установява от съдържанието на видеонаблюдението в посочените по-горе времеви периоди.
Приемайки за правилно и законосъобразно следното разпределение на предпочитанията за кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109, а именно: 56 предпочитания (преференции), съдът позовавайки се на вариант втори от заключението на вещото лице по назначената съдебно-математическа експертиза счита, че кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109, заинтересованото лице Г. Н. следва да бъде изваден от Списък А и поставен в С. Б. С. експерта при отчетени 56 предпочитания (преференции) за кандидата от листата на ПП „ГЕРБ“ с № 109, броят на гласовете, получени за същия е 6. 50 %, т.е. по-малко от 7 на сто, което го поставя в Списък Б, където ведно с останалите в кандидатската листа кандидати запазва първоначалното си подреждане в листата. По аргумента на чл. 454, ал. 6 от ИК, когато броят на кандидатите с валидни предпочитания (преференции) е по-малък от броя на мандатите на партията или коалицията, избрани са всички кандидати от списък А, останалите мандати на партията или коалицията се попълват с кандидатите от списък Б по реда на тяхното подреждане. В настоящият случай жалбоподателят Д. П. е с номер 4 в кандидатската листа за общински съветници в Община Гоце Делчев, регистрирана с Решение № 82-МИ/ 26.09.2023 год. на ОИК – Гоце Делчев, преди заинтересованото лице Г. Н., който е с № 9 в същата. Позовавайки се на горецитираната норма и при наличието на хипотезата на изр. първо, мандатът на ПП „ГЕРБ“ следва да се попълни с жалбоподателя Д. П.. К. К. Б., Н. Д. и В. П. с номера в регистрираната в ОИК кандидатската листа, съответно № 1, 2 и 3 са избрани за общински съветници от ПП „ГЕРБ“ въз основа на отчетени за същите валидни предпочитания (преференции).
По отношение на откритите по реда на чл. 193 ГПК производства за проверка истинността на протоколите, съответно на Протокол на Секционната избирателна комисия в Избирателна секция № 011100027 [населено място], общ. Г. Д., обл. Благоевград и на Протокол на Общинска избирателна комисия – Г. Д. за избиране на общински съветници в община Г. Д., обл. Благоевград от 30.10.2023 г. в оспорените части, съдът както посочи по-горе, приема, че са съставени от назначените от ОИК – Г. Д. членове, като положените подписи относно авторството им не са оспорени, също така и двата протокола са съставени съобразно изискванията за съдържание по чл. 275 и чл. 281 ИК и са подписани от всички членове на СИК без особени мнения. Във връзка с възникналия спор за правилността на решението на ОИК – Гоце Делчев при обявяване на избраните кандидати от ПП „ГЕРБ“, според броя получени валидни преференции, съдът позовавайки се на гореизложените съждения приема, че отразените в процесните протоколи на СИК и ОИК данни в оспорената им част са неистински – относно вписания брой предпочитания за кандидата в листа № 7 ПП „ГЕРБ“ под номер 109, включително и по отношение на посочените в същите недействителни бюлетини.
По изложените съображения жалбата е основателна по чл. 459, ал. 10, изр. 2 ИК. Оспореното решение на ОИК – Гоце Делчев в частта по т. 3, с която кандидатът с № 109 от листата на ПП „ГЕРБ“, посочен под номер № 8 в решението Г. И. Н., е обявен за избран общински съветник, отразява неправилно – в противоречие с чл. 454, ал. 1, 2, 3 и 8 ИК, изборните резултати и следва да бъде отменено – чл. 459, ал. 10, изр. 2 ИК. След отмяната му в тази част, изборните книжа следва да бъдат върнати на ОИК – Г. Д. за определяне на избраните кандидати за общински съветници от ПП „ГЕРБ“ според получените валидни предпочитания (преференции) и подреждането в листата, съобразно действителните резултати от гласуването за кандидатът с № 109 от листата на ПП „ГЕРБ“, Г. И. на основание чл. 462, ал. 6 ИК Н. и мотивите от настоящето решение.
При този изход от спора по делото и на основание чл. 143, ал. 1 АПК, искането на жалбоподателя за присъждане на разноските по делото в тежест на ЦИК (чл. 46, ал. 2 ИК) следва да бъде уважено за размера на заплатеното адвокатско възнаграждение от 1 000 лв., което е в минималния размер по чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, и за заплатеното възнаграждение за експерта от 400. 00 лв. по отношение на претендираната държавна такса в размер на 10. 00 лева, същата не следва да бъде присъдена. От една страна такава не се дължи съгласно чл. 19, ал. 1 от ИК, включително и видно от материалите по делото не са ангажирани доказателства за заплатена такава. Неоснователно е и искането за присъждане на пътни разноски предвид разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, която изчерпателно посочва кръга на разноските, които подлежат на репариране - а именно държавни такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат.
По изложените съображения и на основание чл. 459, ал. 7, 8 и 10 ИК, чл. 143, ал. 1 АПК, съдът
Cited provisions
26- чл. 143, ал. 1 АПК
- чл. 193 ГПК
- чл. 144 АПК
- чл. 204, ал. 1 ГПК
- чл. 19, ал. 1 ИК
- чл. 281 ИК
- чл. 453, ал. 1 ИК
- чл. 454, ал. 6 ИК
- чл. 454 ИК
- чл. 459, ал. 1 ИК
- чл. 459, ал. 7 ИК
- чл. 46, ал. 2 ИК
- чл. 462, ал. 6 ИК
- чл. 87, ал. 1, т. 5 ИК
- чл. 88 ИК
- чл. 275
- чл. 437, ал. 4
- чл. 449, ал. 1, т. 1
- чл. 450
- чл. 451
- чл. 453
- чл. 454, ал. 1
- чл. 459, ал. 10
- чл. 459, ал. 7
- чл. 459
- чл. 8, ал. 3