Решение № 13 от 4.2.2026 г. на Районен съд - Несебър по дело № 735/2025 г.

наказателно дело № 20252150200735 по описа за 2025 година Производството се образува по жалба на П.в Р. Р. против Наказателно постановление № 25-•••••/29.09.2025 г., издадено от началник сектор в ••••-Бургас, РУ-Несебър, упълномощен със заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., с което на жалбоподателят се налага наказание „глоба“ в размер на 100.00 лева, респ. 51.13 евро на основание чл. 180, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 96 от ЗДВП. В жалбата се твърди, че жалбоподателят не е виновен за случилото се ПТП, тъй като паркира лек автомобил „Г••••“ с рег. № ••••• на паркинка на РУ-Несебър, след което задейства ръчната спирачка и оставя автомобила на първа скорост, но въпреки това същият потегля сам и се удря в паркирания срещу него лек автомобил марка и модел „Ф•••“ с рег. № ••••. В открито съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Поддържа подадената жалба и моли за отмяната на издаденото НП. Въззиваемата страна не изпраща представител. Призованата на осн. чл. 62 от ЗАНН Районна прокуратура – Бургас, ТО-Несебър, не изпраща представител в съдебно заседание. Фактически констатации на съда: По делото се установява от разпитания свидетел О. М. И., че на 17.09.2025 г. около 15.00 часа жалбоподателят паркира управлявания от него лек автомобил „Г••••“ с рег. № •••••, собственост на ••••-Бургас, на служебния паркинг на РУ-Несебър в гр. Несебър, като при паркирането опъва/задейства ръчната спирачка на автомобила. Непосредствено след напускане на лекия автомобил, паркираният лек автомобил самопотегля и се удря в паркирания срещу него лек автомобил „Ф••••“ с рег. № ••••, което причинява щети – одраскана боя на преден ляв калник л.а. „Ф••••“. Свидетелят О. М. И. – ••••• към РУ-Несебър издава АУАН Серия GA № •••••/17.09.2025 г. за установяване на административно нарушение, с което приема, че жалбоподателя извършва нарушение на чл. 96 от ЗДвП. Издадения АУАН се подписва от актосъставителя И., един свидетел и жалбоподателя Началникът група в ОДМВР-Бургас, РУ Несебър издава наказателно постановление № 25-•••••/29.09.2025 г., с което на жалбоподателя налага на основание чл. 180, ал. 1, т. 1, предл. 2 от ЗДвП административно наказание – глоба в размер на 100.00 лева, респ. 51.13 евро. Правни изводи на съда: Съдът намира жалбата за допустима, тъй като се подава в срок и от процесуално легитимирана страна. Актът за установяване на административно нарушение се издава от компетентен орган, оправомощен съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи и в срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН. Наказателното постановление се издава от компетентен орган, който е специално оправомощен за това съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи. Обжалваното НП се издава в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН от съставяне на АУАН. По съдържание АУНА и НП отговарят на изискванията на императивните разпоредби на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, установяващи изискуемите рекзизити. Вмененото във вина на въззивника нарушение се индивидуализира в степен, позволяваща му да разбере в какво е обвинен и срещу какво да се защитава. Описанието на нарушението в АУАН и в НП е направено с достатъчна пълнота и конкретика, вкл. относно мястото му на извършване. Съгласно чл. 96 от ЗДвП водачът на паркирано пътно превозно средство е длъжен да вземе мерки то да не може да се приведе в движение или да потегли само. В настоящия случай, жалбоподателят взема необходимите мерки като задейства ръчната спирачка на автомобила, но въпреки това превозното средство самопотегля без ясна причина. Това мотивира съдът да приеме, че липсва доказана по делото вина от страна на жалбоподателя за допуснатото самопотегляне на лек автомобил „Г••••“ с рег. № •••••. По същество жалбата е основателна, поради което издаденото наказателно постановление следва да се отмени. Мотивиран от горното съдът,