Решение № 260000 от 30.6.2026 г. на Окръжен съд - Пазарджик по дело № 186/2019 г.

Производството е по реда на чл.735 ал.2 от ТЗ. Образуваното производство е за несъстоятелност на „ХИДРОЛЕС“ ЕООД, с ЕИК 112604810, със седалище и адрес на управление гр.Пещера ул.“Стефан Караджа“ №4, с едноличен собственик на капитала и управител –Д.Н.К., с ЕГН ••••••••••, като в производството е било постановено решение №192/27.12.2019г., с което е открито производството по несъстоятелност. С определение на съда №53/12.01.2020 година, съдът по предложение на събранието на кредиторите е назначил за постоянен синдик В.И.Г.. Пристъпило се е към осребряване на имуществото от масата на несъстоятелността. Депозиран е доклад и окончателен отчет с вх.№260181/30.03.2026г. от синдика В.Г., в изпълнение на задълженията му по чл.733 от ТЗ. В доклада синдика излага съображения, че към момента масата на несъстоятелността била изчерпана, длъжникът не е страна по висящи съдебни производства, поради което и били налице предпоставките на чл.734 от ТЗ за свикване на Заключително събрание на кредиторите. Представен е и доклад за извършените от синдика дейности по разпределения на сумите, събрани при осребряването, както и за останалите неплатени вземания. С определение на съда по несъстоятелността №260036/ 31.03.2026 г. по реда на чл.734, ал.1 от ТЗ е свикано заключително събрание на кредиторите на длъжника с дневен ред по чл. 734, ал.2 от ТЗ. Поканата до кредиторите е обявена в ТР на 31.03.2026 г. На 14.04.2026 година е проведено заключително събрание на кредиторите на длъжника „ХИДРОЛЕС“ ЕООД, с ЕИК 112604810, на което никой от кредиторите не се яви, не се яви и синдика по уважителни причини/влошено здравословно състояние/, от който е постъпила и молба. В доклада по чл.733, т. 2 от ТЗ синдикът е посочил, кои кредитори са били частично удовлетворени и кои са останали неудовлетворени. Посочил е, че масата на несъстоятелността е изчерпана. Видно от доклада на синдика, а и по делото няма обективни данни за наличие на друго имущество и в този смисъл масата на несъстоятелността е изчерпана, няма налични суми и по особената банкова сметка. При тези обстоятелства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.735, ал.1 т.2 от Търговския закон за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаването на търговеца от регистъра на съда. Съдът не е обвързан от решенията на заключителното събрание в преценката си относно наличието на предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност в хипотезите на чл. 735, ал.1 или ал.3 от ТЗ – удовлетворяване на кредиторите или изчерпване на масата на несъстоятелността, с оглед изчерпателност на въпросите, имащи значение за постановяването на решението. Продължаването на производството по несъстоятелност във фазата по осребряване имуществото на длъжника е обусловено от наличието на данни за съществуването на имуществени права на длъжника по смисъла на чл.614 ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ, към датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност или придобити след тази дата, от които реално да е възможно формиране на маса по несъстоятелността, позволяваща и изплащане на разноски за ефективно развитие на производството по несъстоятелност. От приложените с отчета и доклада на синдика справки е видно, че има машини на незначителна стойност, на които обаче не се знае местонахождението и няма данни за никакво друго имущество по смисъла на чл.614, ал.1 и ал.2 от ТЗ. По делото на л.731 е прието изпратеното писмо с изх.№ 1029-12-897/22.04.2026 г. от НОИ, от което се установява, че разплащателните ведомости и съответната документация във връзка с прекратените трудови правоотношения на работещите в дружеството не са били представени на ТП НОИ Пазарджик. Съдът е задължил длъжникът, изпратил е и указания на синдика, но в предоставеният срок също не са постъпили ведомости и трудово-правни документи.Според съдебната практика, това не се явява пречка за прекратяване на производството. С прекратяване на производството по несъстоятелност следва да се прекратят и правомощията на синдика, който ако държи търговски книги в себе си следва да ги предаде на основание чл.736 ал.2 от ТЗ. С прекратяване на производството по несъстоятелност се прекратява и действието на общата възбрана, която следва да бъде заличена служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност. Непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват съгласно разпоредбата на чл.739, ал.1 от ТЗ.Неудовлетворените в производството по несъстоятелност вземания се погасяват освен в случаите по чл.744, ал.1 от ТЗ. На основание чл.622 от ТЗ решението се вписва в търговския регистър. Воден от горното, Пазарджишкият окръжен съд,