Решение № 73 от 14.5.2026 г. на Окръжен съд - Кърджали по дело № 168/2026 г.

Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/. Постъпило е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от несъдебен орган на Република Австрия, по отношение на българския гражданин С. Ю., роден на ••.••.•••• г., с последен известен адрес – •••• с.К., ул.“И.“ № ••, като удостоверението е попълнено и подписано, съгласно образеца по приложението към Рамково решение 2005/214/ПВР на български език, както е приложено и решението, въз основа на което е издадено удостоверението - на немски език, с превод на български език. Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на финансова санкция – С. М. Ю., с постоянен и настоящ адрес адрес – с.К., ул. „И.“ № ••, общ.К., обл.К., с ЕГН ••••••••••, /като трите имена, постоянния и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички предпоставки за признаване на решението на административно наказващия орган от Република Австрия, за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. М. Ю., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган. Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено следното: От приложеното по делото удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение MES2-V-24 45525/3 от 07.01.2025 г., влязло в сила на 08.02.2025 г., постановено от несъдебен административнонаказващ орган на Република Австрия, на българския гражданин С. Ю., роден на ••.••.•••• г., с последен известен адрес – •••• с.К., ул.“И.“ № ••, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 135.00 евро за осъждане за административно нарушение и парична сума в размер на 5.00 евро за съдебни и административни процедури, довели до решението, или в общ размер на 140.00 евро. В удостоверението осъщественото от С. М. Ю. деяние е описано по следния начин: „Превишили сте максималната скорост от 80 км/ч за МПС по магистрали и скоростни пътища с 22 км/ч. Приложимият толеранс на измерване вече е приспаднат във ваша полза. Община Мелк на магистрала А1, близо до километричен маркер 80.278, посока Виена. 13 ноември 2024 г., 9.21 ч. Регистрационен номер •••••••; ••••••• (••)“. С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин С. М. Ю.. От данните по делото се установява, че решението за налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган на държава - членка на Европейския съюз въз основа на действия, които съгласно нейния национален закон се преследват като административно нарушение /правонарушение/. Деянието е извършено на територията на издаващата държава - Република Австрия. Посоченото административно нарушение попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава разпоредбите за движение по пътищата, за които престъпления или административни нарушения не се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение /престъпление или административно нарушение/ и по българското законодателство. Отразено е в удостоверението, че производството е било писмено и че лицето е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както за сроковете за обжалване и възможността да отнесе въпроса до съд с компетентност по наказателни дела. Потвърдено е с удостоверението също, че решението е влязло в сила; както и по информация на органа, който издава удостоверението, в изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и няма такова решение, което е изпълнено в държава, различна от решаващата или изпълняващата държава. По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и това, че лицето С. М. Ю., срещу което е постановено решението, има местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република България, с постоянен и настоящ адрес - с.К., ул.„И.“ № ••, общ.К., обл.К.. Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на Решение MES2-V-24 45525/3 от 07.01.2025 г., влязло в сила на 08.02.2025 г., постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин С. М. Ю., с постоянен и настоящ адрес адрес – с.К., ул.„И.“ № ••, общ.К., обл.К., с ЕГН ••••••••••, е наложена финансова санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична сума в размер на 135.00 евро за осъждане за административно нарушение и парична сума в размер на 5.00 евро за съдебни и административни процедури, довели до решението, или в общ размер на 140.00 евро. Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за приходите - гр.Пловдив, офис Кърджали за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС следва незабавно да се изпрати уведомление - формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на английски език. На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС следва препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България за сведение. Водим от изложеното, Окръжният съд