Решение № 346 от 16.3.2026 г. на Окръжен съд - Пловдив по дело № 367/2026 г.

Производство по реда на чл.435, ал.1, т.1 от ГПК. Постъпила е жалба от А. Х. С., в качеството й на майка и законен представител на К. Т. Д.- взискател по изп.дело № 9006/2014г. на ДСИ при СИС към ПдРС, IХ район, против неправилното изчисляване и неизплащане на дължимата разлика по присъдена издръжка за непълнолетния К. Д., определена с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 2391/2013г. на ПдРС. С молба от 21.01.2026г., приподписана от непълнолетния К. Д., е уточнено, че се обжалва бездействието на ДСИ да определи и изплати дължимата от бащата на непълнолетния- Т. И. Д., издръжка. От длъжника по изпълнителното дело Т. И. Д. не е подадено възражение против жалбата. От ДСИ при СИС към ПдРС, IХ район са представени мотиви, с които се поддържа, че жалбата е процесуално недопустима, а по същество- и неоснователна. ПОС, ХІV гр.с., като се запозна с материалите по делото намира следното: Съобразно с твърденията в жалбата и в молбата за уточнението й, следва да се приеме, че се обжалва бездействие на ДСИ за предприемане на изпълнителни действия. По същество на жалбата съдът намира следното: Изп.дело № 9006/2014г. на ДСИ при СИС към ПдРС, IХ район е образувано по молба от 03.02.2014г. от А. С., в качеството й на майка и законен представител на малолетния към онзи момент К. Д., роден на •••••.2009г., с искане дължимата на детето издръжка да се изплаща по реда на Наредбата за определяне на реда за изплащане от държавата на присъдената издръжка, тъй като баща му не притежава никакво имущество. На 05.02.2014г. от ДСИ е съставен констативен протокол по чл.4 от НОРИДПИ, който е изпратен на Община- гр. •••. Съгласно чл.4, ал.1 от НОРИДПИ, въз основа на писмено искане на взискателя съдебният изпълнител извършва цялостно проучване на доходите и имущественото състояние на длъжника и при установяване на обстоятелствата по чл. 152, ал.2 от Семейния кодекс /обстоятелството, че неизправният длъжник няма доходи и не притежава имущество, върху които да се насочи принудителното изпълнение/ съдебният изпълнител съставя констативен протокол. Съгласно чл.6 от наредбата, след съставяне на констативния протокол по чл.4, съдебният изпълнител го изпраща със съответно искане до общината за изплащане на издръжката. По изпълнителното дело съдебният изпълнител има задължение и правомощие на веки шест месеца да извършва справка относно обстоятелствата по чл.152, ал.2 от СК / чл.9 от наредбата/. Съгласно чл.10, ал.2 от наредбата, общината изплаща издръжката в размера, определен в съдебното решение, но не повече от максималния размер, определян ежегодно със закона за държавния бюджет на Република България. Съдебният изпълнител е компетентен да изчисли размера на дължимата издръжка и да пристъпи към принудителното й събиране само в случай, че се установят имущество и/или доходи на длъжника. В конкретния случай такова обстоятелство не се твърди, а не се констатира от материалите по изпълнителното дело. Ето защо, жалбата ще следва да бъде оставена без уважение. Предвид гореизложеното, съдът