Споразумение № 44 от 9.10.2026 г. на Районен съд - Каварна по дело № 231/2024 г.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното на 18.09.2026 г. писмено

споразумение, сключено на основание чл. 384, ал. 1 НПК във връзка с чл. 382, ал. 1 НПК, постигнато по НОХД № 231/2024 г. по описа на РС Каварна.

АДВ. Г.: Представям спогодба от 15.09.2026 г., сключена между доверителя ми И. П. И. и подсъдимия В. М.. Представям същата като писмен документ. От името на доверителя ми заявявам, че поради постигнатото извънсъдебно уреждане се отказва от предявения по делото граждански иск.

СЪДЪТ запитва лично гражданския ищец И. П. И.:

ПОДДЪРЖАТЕ ли изявлението на повереника си, че се отказвате от предявения граждански иск?

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да, поддържам го. Отказвам се предявения граждански иск в наказателното производство.

СЪДЪТ запитва гражданския ищец и частен обвинител:

ДАВАТЕ ли съгласие делото да приключи със споразумение по наказателната част?

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Да, давам съгласие.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената спогодба като документ.

АДВ. А.: Да се приеме представената спогодба като документ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представената спогодба от 15.09.2026 г.

СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на представената спогодба и изслуша становищата на страните, намира следното:

Производството по делото е по реда на глава двадесет и девета от НПК. Въпросите, които могат да бъдат предмет на споразумение и на съдебен контрол при одобряването му, са изчерпателно уредени в чл. 382 от НПК, като гражданският иск не е част от предмета на самото наказателно споразумение. Представената между гражданския ищец и подсъдимия спогодба следва да бъде приета като писмен документ по делото.

По отношение на изявлението за отказ от гражданския иск съдът намира, че същото е допустимо. В производството по гражданския иск в наказателния процес съответно се прилагат правилата на ГПК чл. 88, ал. 1 от НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В случая гражданският ищец лично и чрез повереника си изрично заявява, че се отказва от предявения гражданския иск в наказателното производство. Поради това производството по него следва да бъде прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото представената спогодба от 15.09.2026 г. между И. П. И. и В. Д. М. като писмен документ.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от И. П. И. граждански иск поради отказ от иска на осн. чл. 233 от ГПК, вр. с чл. 88, ал. 1 от НПК.

ДВ. Г.: От името на частния обвинител заявявам, че поддържаме качеството му на частен обвинител и даваме съгласие делото да приключи със споразумение по наказателната част.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде разгледано и одобрено.

АДВ. А.: Поддържаме споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид изричното съгласие на страните, намира, че следва да премине към разглеждане на споразумението по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава двадесет и девета от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото между страните споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384 НПК и моля да бъде разгледано. След одобряване на споразумението, моля да се произнесете и по мярката за неотклонение.

АДВ. Г.: От името на частния обвинител заявявам съгласие със споразумението по наказателната част.

АДВ. А.: Поддържаме споразумението, моля да го одобрите и да отмените мярката за неотклонение.

СЪДЪТ, като взе предвид изричното съгласие на всички страни по чл. 384, ал. 3 НПК, намира, че следва да премине към разглеждане на споразумението.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава двадесет и девета НПК.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия:

Разбира ли обвинението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението.

Признава ли се за виновен?

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен.

Разбира ли последиците от споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците.

Съгласен ли е с тях?

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно съм го подписал.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Днес, 16.09.2026 г. в гр. Каварна, по предложение на О. А. адвокат от Адвокатска кО.ия Варна, защитник на подсъдимия В. Д. М. ••• с ЕГН ••••••••••, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 231/2024 г. по описа на РС – Каварна на основание чл. 384 от НПК.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между:

1. С. П. – прокурор в Районна прокуратура – Добрич;

2. О. А. адвокат от Адвокатска кО.ия Варна, защитник на подсъдимия В. Д. М. ••• с ЕГН ••••••••••;

3. В. Д. М. с ЕГН ••••••••••, български гражданин, с постоянен адрес ••• и настоящ адрес в •••, основно образование, строителен работник в „•••, неженен, живее на семейни начала с М. С. М., осъждан, тел. ••• – подсъдим по делото;

4. И. П. И. с ЕГН ••••••••••, български гражданин, роден на ••••, постоянен и настоящ адрес •••, средно образование, техник в ••••, неженен, неосъждан – граждански ищец и частен обвинител;

5. Д. Д. – адвокат от Адвокатска кО.ия – Добрич, повереник на гражданския ищец и частния обвинител И. П. И. ••• с ЕГН ••••••••••.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението обхваща н.о.х.д. № 231/2024 г. по описа на РС – Каварна, водено срещу В. Д. М. ••• с ЕГН •••••••••• за престъпление по чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият В. Д. М. ••• с ЕГН •••••••••• и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК като на 11.11.2021 г. в гр. Каварна е причинил на И. П. И. от с.гр. средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на ляв долен крайник за период от около 1,5 – 2 месеца вследствие на счупване на външен глезен на лявата подбедрица. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

2. За извършеното от подсъдимия В. Д. М. ••• с ЕГН •••••••••• престъпление по чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК да му бъде наложено в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ НК наказание пробация със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в •••, за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3 (три) пъти седмично (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 1, чл. 42а, ал. 3, т. 1 и чл. 42б, ал. 1 от НК);

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца (съгласно чл. 42а, ал. 2, т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК).

3. От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

4. По делото няма веществени доказателства.

5. Разноските по досъдебно производство № 140/2021 г. по описа на РУ – Каварна в размер на 109,67 евро (214,50 лева), платими на ОД на МВР гр. Добрич и разноските по н.о.х.д. № 231/2024 г. по описа на Районен съд – Каварна, да се възложат на основание чл. 189, ал. 3 НПК на подсъдимия.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Подсъдимият В. Д. М. ••• с ЕГН •••••••••• заявява, че разбира за какво му е повдигнато обвинение и се признава за виновен в извършването на горепосоченото престъпление.

2. На страните са известни правните последици на споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия. Страните се съгласяват със съдържанието на споразумението и посочените последици, както и наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.

3. Подсъдимият В. Д. М. ••• с ЕГН •••••••••• декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно полага подписа си под настоящото споразумение.

ПРОКУРОР:

/Г. Г./

ЗАЩИТНИК:

/адв. О. А./

ПОДСЪДИМ:

/В. Д. М./

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ / ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

/И. П. И./

ПОВЕРЕНИК:

/адв. Г. Г. /

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала по смисъла на чл. 382, ал. 7 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 231/2024 г. по описа на Районен съд – Каварна.

ПРИЗНАВА подсъдимия В. Д. М., ЕГН ••••••••••, български гражданин, с постоянен адрес ••• и настоящ адрес в •••, основно образование, строителен работник в „•••, неженен, живее на семейни начала с М. С. М., осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2021 г. в гр. Каварна е причинил на И. П. И. ••• средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на ляв долен крайник за период от около 1,5 – 2 месеца вследствие на счупване на външен глезен на лявата подбедрица – престъпление по чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия В. Д. М. за престъплението по чл. 129, ал. 1 във връзка с ал. 2 от НК наказание при условията на чл. 381, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ НК, а именно наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС в •••, за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице 3 (три) пъти седмично;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В. Д. М. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 109,67 евро по сметка на ОД на МВР – Добрич.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия В. Д. М. ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 51,13 евро по сметка на Районен съд – Каварна.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 231/2024 г. по описа на Районен съд – Каварна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест чл. 382, ал. 9 от НПК.

СЪДЪТ, след одобряване на споразумението, намира, че следва да се произнесе и по взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение. От данните по делото, включително приложената към обвинителния акт справка, е видно, че спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева. При положение, че подсъдимият е осъден на наказание, по-леко от лишаване от свобода, а именно „пробация“, мярката за неотклонение следва да бъде отменена чл. 309, ал. 4 НПК.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Д. М. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 1000,00 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК чл. 309, ал. 6 от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________