Присъда № 13 от 1.6.2026 г. на Окръжен съд - Русе по дело № 1119/2025 г.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1119/2025 г. Подсъдимият Д.В.Д. е роден на 08.11.1993 г. в гр. Русе. Има завършено висше образование. He работи. Неженен. Неосъждан. e предаден на съд с обвинителен акт с обвинение по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 и т. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Разпитан в хода на досъдебното производство подсъдимият се е възползвал от правото си да не дава обяснения. Делото беше насрочено за предварително изслушване на страните, с оглед възможността за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371 от НПК. Подсъдимият и неговият защитник заявиха, че желаят делото да протече по т. 2 от посочения текст от НПК. Подсъдимият призна изцяло фактите описани в обвинителния акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът му разясни правата и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. След като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства, съдът с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласно разпоредбата на чл.373,ал.3 от НПК, съдът прие за установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт, а именно: От началото на 2016 г. подс. Д.Д. извършвал търговска дейност като физическо лице — електронна търговия и същевременно C това бил едноличен собственик на капитала и управител на няколко търговски дружества. През 2018 г. тoй решил да продължи да извършва търговската дейност като физическо лице, от която да реализира приходи, нo да не декларира същите пред органите пo приходите и пo тoзи начин да не начислява и да не заплаща данъчни задължения по ЗДДС. В резултат на реализирани продажби на стоки фирмите му имала парични приходи. Така през периода 01.07.2018 г. — 31.12.2020 г. чрез регистрираните от нeгo общо 16 търговски дружества - „ДАНИ 2016" ЕООД, „ФРЕШ MEH 2018" ЕООД, „"ФЕШЪН CTAP 2018" ЕООД, „ДАНИ Ф 2018" ЕООД, „ДАНИ Д 2018" ЕООД, „СТАР MEH 2019" ЕООД, „ФЕШ CTИЛ 2019" ЕООД, „ФЕШ CTИЛ 2" ЕООД, „ФЕШ CTИЛ 29" ЕООД, „PИKO MM" ЕООД, „ФЕШ МАР" ЕООД, „ПАМИ ФЕШ" ЕООД, „щ;ЙНАФЕШ 2020" ЕООД, „ММ ФЕШ 2" ЕООД, „ММ ФЕШ" EOOД и „MM ФЕШ 3" ЕООД, всички от които с идентичен предмет на дейност и с едноличен собственик на капитала и управител подс. Д.Д., последният извършвал продажби на стоки, доставяни чрез куриерското дружество „ Еконт Експрес" ООД. Стоките били рекламирани чрез приложения в интернет и фейсбук страници, регистрирани от подс. Д.Д.. Той кореспондирал с купувачите, приемал поръчките, изготвял товарителниците за пратките, закупувал, подготвял и изпращал стоките. Дружествата, на които подс. Д.Д. бил едноличен собственик на капитала и управител не развивали реална търговска дейност — нe разполагали със собствени офиси, нямали придобити сгради или други ДМА, нямали транспортни средства, нямали нает персонал по трудов договор и не се водело счетоводство. Когато едното дружество наближавало да достигне прага за данъчна регистрация по ЗДДС, подс. Д.Д. спирал да извършва продажби чрез него и скоро след това продавал дружествените си дялове на малоимотни лица. B много случаи на една и съща дата регистрирал няколко дружества и впоследствие на една и съща дата продавал дружествените си дялове на едни и същи малоимотни лица Й.Б.,М.М. и Р.Й. След преустановяване дейността на съответното дружество, тoй продължавал с друго дружество, на което бил едноличен собственик на капитала и управител. B преобладаващия брой случаи, извършваната търговска дейност от името на едно търговско дружество продължавала в рамките на oкoлo 2-3 месеца дружествените си дялове на едни и същи малоимотни лица Й.Б.,М.М. и Р.Й. След преустановяване дейността на съответното дружество, тoй продължавал с друго дружество, на което бил едноличен собственик на капитала и управител. При извършваната oт него търговска дейност като физическо лице зад регистрираните oт нeгo в кратък период голям брой търговски дружества, през м. юли 2018 г. подс. Д.Д. надхвърлил оборота за задължителна регистрация по ЗДДС и на основание чл. 96, ал. 1 от ЗДДС следвало да подаде заявление за регистрация по ЗДДС в срок дo 14.08.2018 г. и съгласно изискванията на чл. 125 от ЗДД имал задължението за всеки данъчен период да подава Справка — Декларация (СД) пo ЗДДС и отчетни регистри по чл.124, ал. 1 от ЗДДС в срока по чл. 125, ал. 5 от ЗДДС. Подс. Д.Д. следвало да изчислява данъка по реда на чл. 86 от ЗДДC за всички извършени от него облагаеми услуги на територията на страната и на основание чл. 89, ал. 1 от ЗДДС да внася данъка. B изпълнение на пъpвoнaчaлнo взетото решение да не начислява и заплаща данъчни задължения по ЗДДС, той не изпълнил тези свои задължения и през периода 01.07.2018 г. — 31.12.2020 г. успял да избегне плащането на реално дължимите от него данъци по 3акон за данък върху добавената стойност както следва: 1. 3а данъчен период месец юли 2018 г. в TД нa НАП — Варна, офис Русе не била подадена СД по ЗДДC от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец, по описания вече начин той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШЪН CTAP 2018" ЕООД на обща стойност 6 356,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „ Еконт Експрес" ООД. За нито една oт извършените доставки подс. Д.Д. не издал фактура или друг първичен счетоводен документ,съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. юли 2018 г. общият размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 1 059,33 лева. 2. За данъчен период месец август 2018 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДC oт подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШЪН CTAP 2018" EOOД на обща стойност 28 889,60 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. август 2018 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 816,60 лева. 3. За данъчен период месец септември 2018 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС oт подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШЪН CTAP 2018" EOOД и ,,ФРЕШ МЕН 2018" ЕООД, на обща стойност 34 285,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. За нитo една от извършените доставки нe издал фактура или друг първичен счетоводен документ,съответно не осчетоводил такива. 3а тoзи данъчен период м. септември 2018 г. oбщия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 5 714,17 лева. 4. 3а данъчен период месец октомври 2018 г. в TД нa HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил oнлaйн продажби на дрехи, oт името нa „ДАНИ Д 2018" ЕООД и ,,ФРЕШ МЕН 2018" ЕООД, на обща стойност 24 085,00 лева, която сума получил личнo с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ,съответно не осчетоводил такива. За тoзи данъчен период м. октомври 2018 г. общия размер нa укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 014,17 лева. 5. 3a данъчен период месец ноември 2018 г. в TД на HAП — Варна, офис Pyce нe била подадена CД по ЗДДС oт подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ДАНИ Д 2018" EOOД ", на обща стойност 476,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. ноември 2018 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 79,33 лева. 6. За данъчен период месец декември 2018 г. в TД на HAП — Варна, офис Pyce нe била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ДАНИ Д 2018" EOOД и ,,Дани Ф 2018" ЕООД, на обща стойност 144 359,60 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. За нито една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно нe осчетоводил такива. За този данъчен период м. декември 2018 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 24 059,93 лева. 7. За данъчен период месец януари 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ДАНИ Ф 2018" ЕООД, на обща стойност 150,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. януари 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 25,00 лева. 8. За данъчен период месец май 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Pyce нe била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „СТАР МЕН 2019" ЕООД, на обща стойност 534,00 лева, кoятo сума получил лично с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки нe издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. май 2019 г. общия размер нa укрития и неплатен данък добавена стойност бил 89,00 лева. 9. За данъчен период месец юни 2019 г. в TД нa HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби нa дрехи, oт името на „СТАР МЕН 2019" EOOД и ,,ФЕШ CTИЛ 2019" ЕООД, на обща стойност 24 022,70 лева, кoятo сума получил лично с парични преводи от „Еконт Експрес" ООД. За нитo една от извършените доставки той издал фактура или друг първичен счетоводен документ,съответно нe осчетоводил такива. За тoзи данъчен период м. юни 2019 г. общия размер нa укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 003,78 лева. 10. За данъчен период месец юли 2019 г. в TД на НАП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШ CTИЛ 2019" ЕООД, на обща стойност 13 513,50 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. юли 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 2 252,25 лева. 11. 3а данъчен период месец август 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ФЕШ CTИЛ 2" ЕООД, на обща стойност 8 521,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива за осчетоводяване. 3а този данъчен период м. август 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 1 420,17 лева. 12. 3а данъчен период месец септември 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШ CTИЛ 2" ЕООД, на обща стойност 17 555,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива за осчетоводяване. 3а този данъчен период м. септември 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 2 925,83 лева. 13. За данъчен период месец октомври 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Pyce нe била подадена CД по ЗДДС oт подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ФЕШ CTИЛ 2" ЕООД, на обща стойност 32 448,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. октомври 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 5 408,00 лева. 14. 3а данъчен период месец ноември 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ФЕШ CTИЛ 2" ЕООД и „ФЕШ CTИЛ 29" ЕООД, на обща стойност 30 223,00 лева, която сума получил личнo с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. 3а нитo една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. ноември 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 5 037,20 лева. 15. За данъчен период месец декември 2019 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШ CTИЛ 29" ЕООД, на обща стойност 33 213,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. декември 2019 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 5 535,50 лева. 16. 3а данъчен период месец януари 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ФЕШ МАР" ЕООД, на обща стойност 19 273,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. януари 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 3 212,17 лева. 17. 3а данъчен период месец февруари 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ФЕШ МАР" ЕООД, на обща стойност 5 146,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За тoзи данъчен период м. февруари 2020 г. oбщия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 857,67 лева. 18. 3а данъчен период месец март 2020 г. в TД на НАП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ФЕШ МАР" ЕООД, на обща стойност 17 202,60 лева, кoятo сума получил лично с наложени платежи oт „ Еконт Експрес" ООД. За нито една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. март 2020 г. oбщия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 2 867,10 лева. 19. За данъчен период месец април 2020 г, в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „РИКО ММ" ЕООД, на обща стойност 27 067,59 лева, която сума получил личнo с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нитo една oт извършените оставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. април 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 511,27 лева. 20. 3а данъчен период месец май 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДC от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „РИКО ММ" EOOД и „ПАМИ ФЕШ" ЕООД, на обща стойност 24 700,00 лева, кoятo сума получил лично с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. май 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 116,67 лева. 21. За данъчен период месец юни 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, oт името „ПАМИ ФЕШ" ЕООД, на обща стойност 18 125,00 лева, която сума получил личнo с наложени платежи от „ Еконт Експрес" ООД. За нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива за осчетоводяване. За този данъчен период м. юни 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 3 020,83 лева. 22. За данъчен период месец юли 2020 г. в TД на НАП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „РИКО ММ" ЕООД, ,,ПАМИ ФЕШ" EOOД и „ ДейнаФЕШ 2020" ЕООД, на обща стойност 27 223,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. За нитo една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива за осчетоводяване. За този данъчен период м. юли 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 537,17 лева. 23. За данъчен период месец август 2020 г. в TД на НАП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ПАМИ ФЕШ" EOOД и „ ДЕЙНАФЕШ 2020" ЕООД, на обща стойност 12 547,00 лева, кoятo сума получил личнo с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нитo една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а тoзи данъчен период м. август 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 2 091,17 лева. 24. 3а данъчен период месец септември 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДC от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ПAMИ ФЕШ" EOOД и „ ДЕЙНАФЕШ 2020" ЕООД, на обща стойност 25 260,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. 3а нито една от извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. септември 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 210,00 лева. 25. За данъчен период месец октомври 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДC от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец тoй извършил онлайн продажби на дрехи, от името на „ММ ФЕШ" EOOД и ,,ММ ФEШ 2" ЕООД, на обща стойност 25 974,00 лева, която сума получил лично с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. 3а нитo една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а тoзи данъчен период м. октомври 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 4 329,00 лева. 26. 3а данъчен период месец ноември 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДС от подс. Д.Д. като физическо лице. През този месец той извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „ММ ФЕШ" EOOД и „MM ФЕШ 2" ЕООД, на обща стойност 42 729,00 лева, която сума получил личнo с наложени платежи от „Еконт Експрес" ООД. За нитo една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. За този данъчен период м. ноември 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 7 121,50 лева. 27. За данъчен период месец декември 2020 г. в TД на HAП — Варна, офис Русе не била подадена CД по ЗДДC oт подс. Д.Д. като физическо лице. През тoзи месец той извършил онлайн продажби на дрехи, oт името на „MM ФЕШ 2" EOOД и ,,ММ ФЕШ 3" ЕООД, на обща стойност 37 815,10 лева, която сума получил личнo с наложени платежи oт „Еконт Експрес" ООД. За нитo една oт извършените доставки не издал фактура или друг първичен счетоводен документ, съответно не осчетоводил такива. 3а този данъчен период м. декември 2020 г. общия размер на укрития и неплатен данък добавена стойност бил 6 302,52 лева. Така през периода 01.07.2018 г. — 31.12.2020 г., подс. Д.Д. във връзка с извършваната от него търговска дейност като физическо лице — онлайн продажби на дрехи реализирал оборот възлизащ общо в размер на 681 553,89 лева, като дължимия и укрит ДДC oт него възлиза в размер на 113 592,32 лева. Приетата фактическа обстановка се установява по безспорен начин от обясненията на подсъдимия дадени на досъдебното производство, показанията на свидетелите, съдебно -уведомление, справки, копия нa ГДД, съобщения, ревизионен доклад, ревизионен акт, договори за куриерски и пощенски услуги и пoлзвaнe нa групови отстъпки oт куриерски услуги, банкови извлечения, зaключeниятa по назначените съдебно — счетоводни експертизи, справка за съдимост, автобиография, декларация зa семейно и материално положение и имотно състояние и 10 бр. оптични носители. От обективна страна подс. Д.Д. укрил установяването и плащането на данъчни задължения за данък добавена стойност по ЗДДС в oбщ размер на 113 592, 32 лева. Това той направил като не подал пред TД на HAП — Варна, офис Русе 27 бр. справки - декларации за ЗДДС, които се изискват ежемесечно по силата на чл. 125 от ЗДДС Извършените от подс. Д.Д. сделки през инкриминирания период не били документално отразени — не били издавани нито фактури, нито друг вид първични счетоводни документи. Подс. Д.Д. е данъчно задължено лице, съобразно разпоредбата на чл. чл.3,ал.1 от ЗДДС и през инкриминирания период извършвал облагаеми доставки на стоки по смисъла на чл. 12, ал.1. 1 от ЗДДС, като към м. юли 2018 г. достигнал оборот от 50 000 лева за период не по - дълъг oт последните 12 месеца, поради което бил длъжен съгласно чл. 96, ал. 1 от ЗДДC да подаде заявление за регистрация по ЗДДС, в 14- дневен срок от изтичането на данъчния период, през който е достигнат този оборот. Макар да е подлежал на задължителна регистрация по ЗДДС, подс. Д.Д. не бил регистриран, съответно не е вoдил регистри по чл. 124 oт ЗДДС (дневник за покупките и дневник за продажбите) и не е подавал ежемесечни справки - декларации по чл.125, ал. 1 от ЗДДС, в които да е бил начислен и деклариран ДДC, респективно ДДC за инкриминирания период не бил заплащан. Материално - правната предпоставка за възникване на задължението за начисляване на ДДС е данъчно задълженото лице да извършва облагаеми доставки на стоки или услуги, кoитo пораждат задължение за начисляване на такъв данък. Освен посочената материално правна предпоставка са налице и формални условия, които регламентират обхвата на вече възникналото задължение за начисляване на ДДС и условията за правомерно развитие на правоотношението с държавата. Една oт формалните предпоставки е регистрацията на данъчно задълженото лице, когато данъкът е станал изискуем. 3адължителната регистрацията чрез вписване в специален регистър е свързана единствено с идентификацията на данъчно задължените лица, които са длъжни да декларират кога започват или преустановяват своята дейност като данъчно задължени лица, и тази регистрация е необходима за целите на контрола. Регистрацията не е основание за възникване на задължението за начисляване на ДДС. Предпоставка за начисляването на данъка е наличието на облагаеми доставки на стоки и достигането на облагаем оборот в определена сума за определен период. Дори и да нe ca спазени формалните предпоставки, тo при наличие на облагаема доставка, е налице материално правното условие за начисляване на ДДС oт данъчно задълженото лице. От доказателствата по делото е виднo, че подс. Д.Д. като физическо лице след достигане на прага за регистрация по ЗДДC не е подавал ежемесечни справки - декларации по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС, в които да начисли и декларира дължимия ДДС. Във връзка с облагането на извършени от данъчно задължени лица доставки, ЗДДС не прави разлика между регистрирани и нерегистрирани лица, стига те да са осъществявали независима икономическа дейност и да е достигнат праг oт 50 000 лв. Предмет на облагане е независимата икономическа дейност, a адресати на задължението за начисляване на данък са данъчно задължените лица, без значение дали те са регистрирани или нe. B конкретния случай подс. Д.Д. като съзнателно не cе e регистрирал по ЗДДС, и cе e поставил в невъзможност да подава справки - декларации по чл. 125 ал. 1 от ЗДДС, в които да начислява ДДС за внасяне за инкриминираните данъчни периоди, като по този начин е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения, в какъвто смисъл е Решение № 456/26.09.2024 г. по н.д. № 339/2024 г. на ВКС, трето наказателно отделение, докладчик съдията А.Д.. Именно неправомерното бездействие на подс. Д.Д. по регистрацията му по ЗДДС е предпоставило и неподаването на справки - декларации по ЗДДС .Налице е и квалифициращото обстоятелство по чл. 255, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като подс. Д.Д. не е водил счетоводство, a e имал такова задължение, тъй като е извършвал дейност като предприятие по смисъла на чл. 2, ал. 1 и чл. 1 от 3акона за счетоводството вр. чл. 1 от Търговския закон. През инкриминирания период тoй не е вoдил регистри по чл. 124 от ЗДДС /дневник за покупките и дневник за продажбите/, не е подавал ежемесечни справки - декларации по чл.125, ал. 1 от ЗДДС, в които да е бил начислен и деклариран ДДС и не е подал пред TД на НАП, офис Русе 27 бр. справки — декларации за данък добавена стойност, кoитo се изискват ежемесечно на основание чл. 125 oт ЗДДС и предхождащото ги заявление за регистрация по Закона за данък добавена стойност, на основание чл. 96, ал. 1 от ЗДДС. Данъчните задължения възлизат общо в размер на 113 592, 32 лева - особено големи размери по смисъла на чл. 93, т. 14 от НК, тъй като надхвърлят дванадесет хиляди лева. Следва да се пocoчи, че деянията са извършени oт подс. Д.Д. в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 oт HK — през непродължителен период, при една и съща обстановка (механизмът на извършване е идентичен)и при еднородност на вината — пряк умисъл, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, като са засегнати едни и същи обществени oтнoшeния. От субективна страна подс. Д.Д. действал виновно - при пряк умисъл. Той бил с ясното съзнание за противоправностга на деянията си и произтичащите oт тях общественоопасни последици, нo воден от желанието си да се oбoгaти по неправомерен начин искал тяхното настъпване. Както към момента на деянието, така и към настоящия момент той бил пълнолетен и психически здрав. Съзнавал, че укрива данъчни задължения, като нe ги декларира и искал това, за да избегне плащането им и по този нaчин да се облагодетелства финансово. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО За престъплението по чл. 255, ал. 3 вр. ал. 1, т. 1 и т. 5 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. кумулативно са предвидени наказанията "Лишаване от свобода" от 3 до 8 години и конфискация на част или на цялото имущество на виновния. Разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК задължава съда при осъдителна присъда да определи на подсъдимия наказание при условията на чл.58а от НК. в случаите, когато той е направил самопризнание на обстоятелствата по обвинението по реда на чл.371,т.2 от НПК, което е било одобрено от съда с определение по чл.372,ал.4 от НПК. Настоящият случай е именно такъв, поради което, при определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази, че приложима се явява разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК, указваща наказанието "Лишаване от свобода" да бъде определено по правилата на Общата част на НК, след което да бъде намалено с 1/3. Съдът съобрази от една страна наличието на специален минимум от 3 години на предвиденото за престъплението по чл.255,ал.3,вр.ал.1,т.1 и т.5 от НК наказание "Лишаване от свобода", а от друга – наличието по делото на многобройни смекчаващи вината и отговорността обстоятелства, годни да мотивират приложение на привилегирования състав на чл.55,ал.1 ,т.1 и ал.3 от НК. Действително, по делото са налице известни смекчаващи вината и отговорността обстоятелства, които предстои да бъдат обсъдени по-долу, но те не са така многобройни, и никое от тях не е изключително, така че при тяхното наличие дори най-лекото предвидено в закона за конкретното престъпление наказание да се явява несъразмерно тежко. Поради изложеното, следващото се на подсъдимия за извършеното престъпление основно наказание по вид във всички случаи следва да е "Лишаване от свобода". При индивидуализация на наказателната отговорност, съдът оцени собствената на деянието обществена опасност като съответстваща на обичайната обществена опасност на престъпленията от същия вид, изхождайки от конкретната стойност на укритите данъци, както и осъществяването на престъплението чрез само една от формите на изпълнителното деяние, предвидени в чл.255,ал.1 от НК, и то най-пасивната от тях – неподаване на изискуемите по закон декларации. В изяснения механизъм на престъплението липсват елементи, повишаващи степента на обществената му опасност, включително такива, сочещи паралелно извършване и на други незаконосъобразни действия, като например съставяне и преправяне съдържанието на документи, невярно документиране или деклариране. Обществената опасност на личността на подсъдимия Д.Д. изглежда ниска, предвид факта, че е неосъждан, с висше образование, баща на две деца и трудово ангажиран. При оценката на личната опасност на дееца съдът съобразява липсата на данни той да е извършил други престъпления или противоправни деяния преди и след осъществяване на настоящото престъпление , зрялата му възраст и очакване на трето дете в семейството. Като смекчаващи обстоятелства съдът интерпретира коректното процесуално поведение на подсъдимия по време на цялото наказателно производство, и фактическо признание по повдигнатото му обвинение, както и изразеното искрено съжаление за извършеното, но не може да не бъде отчетено, че обективната истина по случая би била разкрита и доказана чрез множеството други доказателства дори, при все,че подсъдимият се е ползвал от правото си да не дава обяснения в ДП, или бе дал обяснения с различно съдържание. В изложения смисъл, направеното от подсъдимия пред съда признание не е от изключително значение за установяване на релевантните факти, нито за правилното решаване на делото. Стореното изглежда инцидентна проява в живота на Д.Д., което следва да намери отражение при индивидуализацията на следващото му се наказание. Обстоятелството, че подсъдимия има семейство и деца, както и трудовата му ангажираност също следва да се третират като обстоятелства, позволяващи налагането на наказание в по-нисък размер. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът възприе единствено факта, че размерът на укритите данъци надхвърля деветкратно съставомерната граница от 12 000 лева за данъци в особено големи размери. При обсъдените по-горе факти относно деянието и дееца съдът достигна до заключение за известен превес на смекчаващите вината и отговорността на подсъдимия обстоятелства, който следва да намери отражение при определяне размера на наказанието. Както вече беше посочено, видът на наказанието на подс. Д.Д. във всички случаи следва да е "лишаване от свобода", като съответен и подходящ в случая би бил срок близо до специалния минимум, и по – конкретно 3 години . По убеждението на съдебния състав, този размер изцяло съответства на интензитета и индивидуалните характеристики на престъплението, и отчита обществената опасност на личността на дееца, в рамките на предвидената от законодателя наказуемост. Съобразно императивното правило на чл.58а,ал.1 от НК, така отмереното наказание "лишаване от свобода" подлежи на намаляване с 1/3, до окончателния размер от 2 години "лишаване свобода" като следва да се съобразят и предпоставките на чл.55,ал.1,т.1 от НК наложеното наказание следва да е в рамките на 1г. и шест месеца. При определянето на наказанието този съд счита за правилно по силата на ал. 3 от чл.55 от НК да не налага предвиденото към него допълнително наказание по чл.255,ал.3 от НК .Съобразявайки личните характеристики и процесуалното поведение на подсъдимия съдът достигна до заключение, че за постигане целите на специалната и общата превенция, и в частност за поправянето и превъзпитанието на дееца към спазване на законите и добрите нрави не е наложително той да изтърпи наложеното му наказание ефективно. Всички прогласени в чл.36 от НК цели на наказанието могат да бъдат постигнати в нужната степен спрямо подсъдимия с отлагане на изпълнението му на основание чл.66,ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години, без той да бъде принудително откъснат от обичайната си семейна и социална среда, както би било при ефективно наказание "лишаване от свобода". Добрите характеристични данни на подсъдимия, съчетани със социалните, семейните и трудовите му ангажименти, възможността свободно да се придвижва, работи и се грижи за близките си, според съда са обективни фактори, които биха могли да способстват Д.Д. да оцени и преосмисли ценностите и поведението си в съобразена със закона и обществено приемлива насока, да осъзнае в дълбочина противозаконния и обществено нетърпим характер на стореното и последиците от него. Успоредно с това, наличието и продължителността на изпитателния срок би гарантирало въздържането на Д. от извършване на други престъпления, най-малко поради опасността при ново престъпление отложеното наказание да бъде приведено в ефективно изпълнение. Установените по делото специфики на деянието и дееца не изискват на Д. да се наложи кумулативно и по-лекото предвидено наказание "конфискация" на част или цялото му имущество. РАЗНОСКИ С оглед изхода от делото, в съгласие с разпоредбата на чл.189,ал.3 вр.ал.1 от НПК, подс. Д.Д. следва да понесе сторените в наказателното производство разноски и следващите се държавни такси, като заплати по сметка на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Русе сумата от 1735,38 лева, представляваща деловодни разноски в досъдебното производство и сумата от 5. 00 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист за събиране на присъдените разноски. Така мотивиран, съдът постанови присъдата. Председател: