Решение от 10.2.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 1665/2020 г.

С решение от 15.10.2025 г., постановено по в.т.д.№ 188/2025 г. по описа на САС, ТО, шести състав, е отменено решение от 03.01.2024 г., в частта, с която е оставено без уважение искането на И.З. за допълване на основание чл. 250 ГПК на решение от 08.08.2023 г., чрез произнасяне по следните искове: - ответникът БНТ да бъде осъден да заплати законна лихва за забава върху главниците по предявените искове, ведно със законната върху главниците, считано от датата на депозиране на исковата молба до погасяване на задължението, като делото е върнато на СГС за произнасяне по така предявените искове. С решението на въззивния съд е отменено изцяло решение от 10.01.2025 г., с което е оставено без уважение искането на ищеца И.З. за допълване на решение от 08.08.2023 г. чрез произнасяне по исковете по чл. 78, ал. 3 ЗАПСП за осъждане на ответника БНТ да му заплати възнаграждение за всеки отделен сезон, както следва: За Сезон 1: - Н.Б.Г. ЕООД: 525.35 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 399.67 лв.; - от БТК : 39.23 лв.; - от публични излъчвания : 16.67 лв.; от Н.Ф.И., ведно с „бартер“: 32 905.82 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 1 възлиза на 33 886.74 лв. За Сезон 2: - Н.Б.Г. ЕООД: 525.35 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 20.00 лв.; от Н.Ф.И., ведно с „бартер“: 24 378.40 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 1 възлиза на 24 923.75 лв. За Сезон 3: - Н.Б.Г. ЕООД: 525.35 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Н.Ф.И., ведно с „бартер“: 23 315.04 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 3 възлиза на 23 840.39 лв. За Сезон 4: - Н.Б.Г. ЕООД: 525.35 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 40.00 лв.; от Н.Ф.И.: 19 560.25 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 4 възлиза на 20 225.60 лв. За Сезон 5: - Н.Б.Г. ЕООД: 525.35 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 33.34 лв.; от Н.Ф.И.: 15 121.12 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 5 възлиза на 15 779.81 лв. Както и за осъждане на ответника БНТ да му заплати на основание чл. 78, ал. 5 ЗАПСП възнаграждение срещу използването на Сериала извън програмите на БНТ от трети лица – ползватели, съответно: За Сезон 1: - Н.Б.Г. ЕООД: 273.19 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 207.84 лв.; - от БТК : 20.40 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Н.Ф.И., ведно с „бартер“: 17 111.71 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение на посоченото основание за Сезон 1 възлиза на 17 613.14 лв. За Сезон 2: - Н.Б.Г. ЕООД: 273.19 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Н.Ф.И., ведно с „бартер“: 12 677.28 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за Сезон 2 възлиза на 12 950.47 лв. За Сезон 3: - Н.Б.Г. ЕООД: 273.19 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК : 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Н.Ф.И., ведно с „бартер“: 12 124.31 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение на посоченото основание за Сезон 3 възлиза на 12 397.50 лв. За Сезон 4: - Н.Б.Г. ЕООД: 273.19 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК : 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Н.Ф.И.: 10 171.74 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение на посоченото основание за Сезон 4 възлиза на 10 444.93 лв. За Сезон 5: - Н.Б.Г. ЕООД: 273.19 лв.; - от Ф.И.Ч.Б.ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК : 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Н.Ф.И.: 7 863.30 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение на посоченото основание за Сезон 5 възлиза на 8 136.49 лв., като делото е върнато за произнасяне по така предявените искове. По делото са постъпили писмени отговори по молбите с искане по реда на чл. 250 ГПК от ответника БНТ, в които се оспорва наличието на предпоставките за допълване на съдебното решение, като са изложени съображения, че исковете, по отношение на които се иска допълване, не са част от предмета на спора. Съдът, като взе предвид изложеното в мотивите в съдебното решение на САС, които се ползват със задължителна сила в указанията си за изпълнение от първоинстанционния съд, намира исканията по реда на чл. 250 ГПК, за произнасянето по които делото е върнато на първоинстанционния съд, за процесуално допустими и по своя характер – основателни, като съдебният състав дължи разглеждането по същество на исковете в допълнителното си решение. Предмет на разглеждане в производството са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 78, ал. 5 ЗАПСП за претендирани от ищеца И.З. вземания за неизплатено възнаграждение за всеки от отделните сезони от първи до пети. Съгласно текста на посочената разпоредба, в случай че телевизионната организация е същевременно продуцент на филма, артистите на главни роли имат право на допълнително възнаграждение при всяко използване на произведението от тази организация, като за определянето му е приложим редът по ал. 3, предвиждащ че заплащането следва да става съобразно уговореното в договора за изпълнение, а в случай, че такова не е уговорено, прилага се договореното, съгласно споразумение между сдруженията на актьорите и продуцентите. В решението от 08.08.2023 г. е възприета установената по делото фактическа обстановка въз основа на събраните доказателства и релевантните за спора факти, която съдебният състав намира, че не е необходимо да преповтаря. В този смисъл, съдебният състав приема за установен фактът на предоставяне ползването на сериала на следните ползватели – „Ню филм интернешънъл“ООД, „Ф.И.Ч.Б.“ЕООД, „Н.Б.Г.“ЕООД и Виваком /повторна СТЕ/. В хода на производството са ангажирани писмени доказателства, изслушана е и ССЕ, от които се установява, че размерът на дължимото в полза на артистите – главна роля възнаграждение е бил предвиден в сключвани между продуцента Сдружение А. споразумения и който в случая е приложимият ред за определяне на допълнителните възнаграждения при повторно ползване на произведението, съгласно чл. 78, ал. 3, предл. последно ЗАПСП, доколкото не се установява да е било договорено в друг размер. Плащания са били извършвани по този ред въз основа на споразуменията, съответно от 31.03.2015г. и от 03.06.2020 г. въз основа на реализираните приходи от ползването на сериала от третото лице „Н.Ф.И.“, както и въз основа на споразумение от 19.11.2020 г., съобразно постъпленията при предоставяне ползването на „Н.Б.Г.“ЕООД. За да бъде установен действително дължимият размер в полза на ищеца в качеството му на изпълняващ главна роля в сериала, следва да бъде приложен справедливият размер на възнаграждението при вторично използване на произведението, за установяването на който е изслушана СТЕ. От заключението по основната и повторната експертизата се установи, че направените от БНТ в качеството му на продуцент отчисления в размер на 25%, от които 15% за авторите и 10 % за артистите изпълнители на главните роли, са съответни на справедливия размер на възнаграждението по смисъла на приложимата разпоредба. Според заключението по СТЕ, изготвено от в.л. М., реално получената от БНТ сума от всички дистрибуционни канали е 2 250 866.77 лв. без ДДС. Съгласно договорите с допълнителни анекси с ОКУП „А.“, дължимото възнаграждение в полза на И.З.: - от направление „Н.Ф.И.“ООД възлиза съответно на: за първи сезон – 1137.41 лв.; за втори сезон – 2946.69 лв.; за трети сезон – 4904 лв.; за четвърти сезон – 7245.14 лв.; - от направление „Н.Б.Г.“ЕООД възлиза съответно на: за първи сезон – 1137.41 лв.; за втори сезон – 2946.69 лв.; за трети сезон – 4904 лв.; за четвърти сезон – 7245.14 лв.; за пети сезон – 364.25 лв.; - от направление „Ф.И.Ч.Б.“ЕООД – за първи сезон – 280.58 лв. Според заключението по повторната СТЕ, без значение при определяне на дължимото в полза на артиста възнаграждение е удържаната минимална гаранция /бартер/ от третото лице - ползвател, доколкото размерът на абсолютната му стойност се равнява на 10% от нето приходите. Според заключението по повторната СТЕ, всички допълнителни възнаграждения за излъчване по собствените канали на БНТ, дължими от ответника на ищеца, са изплатени. Относно дължимото възнаграждение в полза на артист изпълнителя главна роля съдът кредитира изложеното в заключението по повторната СТЕ, в което се съдържа в пълнота отговора по поставената задача относно дължимото за заплащане от ответника БНТ в полза на ОКУП и съответно дължимото от организацията в полза на артиста възнаграждение за всеки от отделните сезони. От заключението по експертизата се установи, че допълнителното възнаграждение общо за артистите – изпълнители, възлизащо на 10% от нетните приходи на БНТ от трети лица, е в размер на 162 429.46 лв., от които ищецът е получил две плащания в общ размер на 22 277.67 лв., равняващо се на 13,715% от изплатената от БНТ на ОКУП сума. До датата на завеждане на иска ищецът е следвало да получи възнаграждение за ползването на филма от трети лица в общ размер на 31 183.77 лв., от които по предоставяне ползването на НФИ – 28 529.91 лв.; на НОВА – 2 311.61 лв.; на ФОКС – 311.75 лв.; на Виваком – 30.50 лв. За погасяване на дължимата като възнаграждение сума е извършено плащане от БНТ в полза на ОКУП на сумата от 28 672.48 лв., като непогасеният дължим остатък възлиза на 2 511.29 лв. Сумата в посочения размер, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане, е присъдена с решението на съда от 08.08.2023 г., с което е прието, че е дължима на основание чл. 78, ал. 3 ЗАПСП, като решението в тази част е влязло в сила. От събрания по делото доказателствен материал не се установи да се дължи възнаграждение в полза на ищеца в размер, надвишаващ присъдения по чл. 78, ал. 3 ЗАПСП, а именно в размер на сумата от 2 511.29 лв., макар и определен общо за сезони от 1 до 5 от сериала, поради което предявените осъдителни искове по чл. 78, ал. 3 ЗАПСП за осъждане на ответника БНТ да му заплати възнаграждение за всеки отделен сезон следва да бъдат изцяло отхвърлени. Неоснователни се явяват и исковете с правно основание чл. 78, ал. 5 ЗАПСП. Поради неоснователност на главните искове, такива се явяват и акцесорните за законната лихва за забава, поради което също подлежат на отхвърляне. Така мотивиран и на основание чл. 250 ГПК, съдът