Решение № 112 от 4.9.2026 г. на Окръжен съд - Добрич по дело № 22/2026 г.

Предявен е иск от „БУЛМАРКЕТ РЕЙЛ КАРГО“ЕООД , ЕИК 203336022, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ПК 7000, бул.“Тутракан“ № 100, офис- център „Булмаркет“, ет.6, офис 3, представлявано от Д. Й. Н.- управител,чрез Адвокатско дружество „К. & К“ ЕИК •••, със седалище и адрес на управление: гр.Д., ул.•••, представлявано от С. Л. К., чрез пълномощник адв.Г. А. С., ДАК , със съдебен адрес : гр.Д., ул.••• срещу „ИНВЕСТЕКС ГРУПС“ АД / INVESTEX GROUPS, a.s./, със седалище и адрес на управление: “Мостова“ 2, 811 02, Братислава, Словакия, вписано в Търговския регистър на Градски съд, Братислава ІІІ, раздел Sa, запис №5910/В, идентификационен номер : 46 515 950, № по ДДС SK2023502371, представлявано от В. Б., председател на Управителния съвет с цена на искаглавница в размер на 49 621 евро – незаплатена цена на железопътен транспорт и лихва за забава от настъпване на падежа на всяко вземане до 30.01.2026г., в размер 6 623,15 евро, с правно основание на обективно съединените искове - чл.211 и сл.от ТЗ във вр. с чл.79 от Закона за железопътния транспорт и чл.86 от ЗЗД. Съобщението, ведно с исковата молба и приложенията към нея е връчено на ответника по делото по реда на Регламент /ЕС/2020/1784 на Европейския парламент и на съвета, като връчването е удостоверено от приемащия орган с удостоверение за връчване на документи вх.№4313/04.06.2026г., съгласно което книжата по делото са връчени на ответното дружество- адресат на 06.05.2026г. В срок не е постъпил отговор от ответника по делото. В съдебно заседание ищецът поддържа предявения иск.Настоява за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не взема становище по иска. В исковата молба се твърди следното: На 24.10.2024г. между страните по делото е сключен договор за железопътен транспорт. По силата на договора и по възлагане на ответника по делото ищецът стартира и организира осъществяването на железопътен превоз и в процеса организира и координира железопътните маневри на 29 празни вагона, тип 60 ft Sgns от Сивас Турция до пристанище Виена, Фройденау, Австрия, с маршрут Капъкуле/ Свиленград Изток Гр/граница/ -Руде/Гюргево Север Гр/граница/-Куртич/Локосхаза Гр/граница/-Хигиесхалом/Никелсдорф ГР/граница/.Превозът е бил изпълнен с влак номер 57266 009 и е завършил на 12.11.2024г. Съставените придружаващи превоза книжа са представени като доказателства по делото. Цената на извършения превоз е договорена в Анекс №1 от 24.10.2024г. към сключения договор за железопътен транспорт и е в размер на 24 287 евро.В същият анекс е определена и цена за външна дезинфекция на вагоните при влизане в България-11 евро на вагон.Тази услуга е извършена.Срокът за плащане е уговорен в чл.17.1 от основния договор и е 21 дни след представяне на данъчна фактура.За извършената сделка е съставена ф-ра №0000028175/11.11.2024г. и представена на ответника на същата дата.Във фактурата е посочен по-дълъг срок на плащане-07.12.2024г., след която ответното дружество е изпаднало в забава. На 13.11.2024г. ищецът организира и стартира осъществяването на железопътен превоз и в процеса организира и координира железопътните маневри на 22 празни вагона тип 80 Sggrs от Сивас Турция до Пристанище Виена Фройденау , Австрия, с маршрут Капъкуле/ Свиленград Изток Гр/граница/ -Руде/Гюргево Север Гр/граница/-Куртич/Локосхаза Гр/граница/- Хигиесхалом/Никелсдорф ГР/граница/. Превозът е бил извършен с влак номер 57266 028 и е завършил на 02.12.2024г. Съставените придружаващи превоза книжа са представени като доказателства по делото. Цената на извършения превоз е договорена в Анекс №1 от 24.10.2024г. към сключения договор за железопътен транспорт и е в размер на 24 773 евро. В същият анекс е определена и цена за външна дезинфекция на вагоните при влизане в България-11 евро на вагон.Тази услуга е извършена.Срокът за плащане е уговорен в чл.17.1 от основния договор и е 21 дни след представяне на данъчна фактура. За извършената сделка е издадена ф-ра №0000028278 /22.11.2024г. и е представена на ответника на същата дата. Във фактурата е посочен по-дълъг срок на плащане- 21.12.2024г., след която дата дружеството е изпаднало в забава. Ответникът не е заплатил договореното възнаграждение в срок. На 13.02.2025г. на посочените в исковата молба два имейл адреса на ответника и още на един, чрез С. С. – представител на ищеца, е изпратено напомнително писмо за плащане.Дължимата главница е в размер на 49 621 евро.Отговор е получен на 20.02.2025г., с който изрично се признава дължа и се заявява, че първата вноска от 10 000 евро ще бъде заплатена през април.Издадените фактури се приемат изцяло. На 27.02.2025г. е изпратено писмо до ответното дружество преди предявяване на иск, представляващо покана за доброволно изпълнение, която е получена на 06.03.2025г. На 14.04.2025г. чрез С.С. е изпратен нов напомнителен имейл за дължимата сума.Получен е отговор, с който се правят различни предложения за уреждане на дълга, включително се предлага погасителен план. Независимо от разменената кореспонденция между страните плащане по сделката не е получено. Освен дължимата главница се претендира обезщетение за забавено плащане, на основание чл.86 от ЗЗД, както следва: -За забавената главница в размер на 24 606 евро с падеж на задължението- 21.12.2024г. ответникът дължи обезщетение за забава за периода от 08.12.2024 г. до 30.01.2026г. в размер на 3 341,25 евро. За забавената главница в размер на 25 015 евро, с падеж 21.12.2024г. се претендира лихва за забава в размер на 3 289,90 евро. По делото са представени като писмени доказателства следните документи:Договор за железопътен транспорт, сключен между страните на 24.10.2024г. с предмет изпълнение на транспортни услуги –организиране и осъществяване на железопътен транспорт от превозвача – ищец по делото ,срещу възнаграждение.Представен е Анекс №1 към договора от 24.10.2024г., товарителница с дата 30.10.2024г.,опаковъчен лист от 31.10.2024г., описание на вагони от 09.11.2024г., транзитен списък на изпращания на вагони СІМ от 12.11.2024г., е-фактура № GYІ 2024000000058/ 31.10.2024г. на стойност 57 959 390,43 ТЛ, ф-ра №0000028175 от 11.11.2024г. на стойност 24 606 евро, дължими от ответното дружество за посочените във фактурата железопътни услуги, както и товарителница от 13.11.2024г., опаковъчен лист от 13.11.2024г., описание на вагони от 28.11.2024г., транзитен списък на вагони от 30.11.2024г., ф-ра № 0000028278/ 22.11.2024г. на стойност 25 015 евро и списък с тегла на вагони. Изпратена е покана до ответника от 27.02.2025г. с определен краен седмодневен срок за заплащане на сумата от 49 621 евро, в противен случай ще се сезира съда, придружена със списък на неплатени фактури за периода от 01.01.2020г. до 27.02.2025г. Получен е отговор от ответното дружество, което предлага план за разсрочено плащане на задълженията си към ищеца, последван от втори отговор от ответника. Предвид процесуалното поведение на ответното дружество по настоящия правен спор, а именно ответникът не е подал отговор на исковата молба, не се е явил в първо заседание по делото, без да заяви, че желае то да се гледа в негово отсъствие, по спора следва да се постанови неприсъствено решение, на основание чл.238 ал.1 от ГПК по искане на ищеца по делото. Налице са предпоставките на чл.239 ал.1 т.1 и т.2 от ГПК, а именно ответникът е предупреден за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. От представените по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на твърденията на ищеца в исковата молба. На основание чл.239 ал.2 от ГПК съдът не мотивира решението си по същество. В полза на ищеца по делото следва да се присъдят сторените от него съдебно деловодни разноски, съгласно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК, а именно сумите: 2 249,77 евро-внесена държавна такса по предявения иск, 5 472, 87 евро- адвокатско възнаграждение/, 155,59 евро- платена цена за превод на документи и 952 евро- платена цена за превод на документи. Водим от изложеното Окръжният съд,