Решение № 140 от 13.10.2026 г. на Апелативен съд - Велико Търново по дело № 156/2026 г.

С решение 260001/24.06.2026 г., постановено по търговско дело №68/2018г. по описа на Окръжен съд - Габрово, са оставени без уважение молба вх. №260025/27.02.2026 г. от длъжника "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК 107555781, със седалище гр. Габрово, както и молба вх. №260027/27.02.2026 г. от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД, ЕИК 203531271, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Алабин № 1-3, бл. Телъстауър, ет. 15. Решението е обявено в ТР на 26.06.2026 г. Подадена е въззивна жалба против решението от "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност, ЕИК 107555781, със седалище гр. Габрово, чрез пълномощник адв. Б. Б.. В жалбата се излага, че решението е недопустимо, евентуално неправилно в частта, в която е оставена без уважение молба с вх. №260027/27.02.2026г. от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД, ЕИК 203531271. Излага, че ОС-Габрово неправилно е квалифицирал молбата като искане за встъпване в правата на НАП по чл.180 и 181 ДОПК. Съдът е следвало да прецени писмото от НАП като доказателство по делото. Ако се приеме, че с молбата е било заявено искане по чл.180 и чл.181 ДОПК, то тогава решението е неправилно в тази част. Сочи, че ОС-Габрово неправилно е приложил чл.735, ал.1 ТЗ, като не е съобразил, че молбата на длъжника е основана на твърдения за заплащане на всички задължения. Оспорва изводите на съда, че плащането към "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД, ЕИК 206515756, със седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, ул. "Ивайло" № 6 не е осъществено, т.к. "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД е върнало сумата на "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД. Твърди, че наличието на висящи съдебни производства е неотносимо към хипотезата на заплащане на всички задължения на кредиторите. Жалбата е обявена в ТР на 06.07.2026 г. Отговори не са подадени. На 03.07.2026 г. е постъпило писмено становище от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД (приложено на л.4771 и сл., дело ГОС). В насроченото пред въззивния съд открито съдебно заседание жалбоподателят "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност и "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД се представляват от адв. С. Б. и адв. М. Д., които поддържат жалбата на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност и молят да бъде уважена. В представеното в съдебно заседание становище по същество се излагат доводи за основателност на въззивната жалба. Синдикът не се явява в съдебно заседание. Депозирал е становище, с което заявява, че производството и жалбата са недопустими. За да се произнесе по същество на предявената въззивна жалба, съдът взе предвид следното от фактическа и правна страна: С Решение № 105/30.05.2019г. постановено по т.д. №68/2018г. по описа на ГОС е обявена неплатежоспособността на "Велттед инвест" ООД с начална дата 31.12.2017г., открито е производство по несъстоятелност, "Велттед инвест" ООД е обявено в несъстоятелност, постановено е прекратяване дейността на предприятието на длъжника, постановена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, прекратени са правомощията на органите на длъжника, дружеството-длъжник е лишено от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността, постановено е започване осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ОС-Габрово е назначил временен синдик - и е свикал първо събрание на кредиторите. Решението е влязло в сила на 05.10.2020 г. Към настоящия момент В. Г. е вписан в ТР като синдик на дружеството. Пред ОС-Габрово е подадена молба вх. №260025/27.02.2026г. от длъжника "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност, с която моли производството по несъстоятелност по делото да бъде прекратено на основание чл.735, ал.1, т.1 ТЗ, без заличаване на търговеца, както и да бъде освободен синдика и остатъчното имущество и парични средства да бъдат върнати на длъжника. В молбата се твърди, че всички приети в хода на производството вземания на кредитори са напълно изплатени, включително и това на мажоритарния кредитор "Виа понтика БГ" ЕООД. Това вземане било заплатено от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД, който заплатил и вземанията на останалите кредитори. Постъпила е молба с вх. №260027/27.02.2026г. от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД, в която на основание чл.180 и чл.181 ДОПК заявява, че встъпва в правата на удовлетворения кредитор НАП, защото е изпълнил публичните задължения на длъжника. По допустимостта на жалбата: Жалбата на длъжника против решение №260001/24.06.2026г. е недопустима в частта, в която се обжалва оставянето без уважение на подадената от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД молба с вх.№260027/27.02.2026г. ОС- Габрово неправилно се е произнесъл с решение, а не с определение, но това обстоятелство не може да обуслови нито допустимост, нито основателност на жалбата. Тази жалба е недопустима, тъй като се атакува необжалваем пред въззивната инстанция акт. В чл. 613а са изброени решенията и определенията на съда по несъстоятелността, които подлежат на обжалване. По арг. от чл.692, ал.6 ТЗ, съдебният акт на съда по несъстоятелността, с който се отказва на трето лице да се суброгира в правата на кредитор не подлежи на обжалване. Освен това, жалбата е подадена от длъжника, а не от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД. Предвид гореизложеното, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане в частта, в която се обжалва оставянето без уважение на подадената от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД молба с вх.№260027/27.02.2026г. В останалата част, в която е оставена без уважение молба вх. №260025/27.02.2026г. от длъжника "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност, жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Съдът, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Съгласно чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. В обхвата на така посочените въззивни предели, ВТАС намира обжалваното решение за валидно и допустимо. Необосновани са доводите на синдика за недопустимост на производството поради непровеждане на заключително събрание и липса на доклад по чл.733 ТЗ. Заключително събрание се провежда по повод доклад на синдика след изчерпване на масата на несъстоятелността, а настоящият случай не е такъв. Претендира се прекратяване на производството по несъстоятелност на дружеството, без то да бъде заличено, поради заплащане на всички задължения. По отношение на правилността на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпореждането на чл.269, ал.1, изр. второ ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания, като служебно се произнася в хипотезите на нарушение на императивна правна норма. От представеното удостоверение от 18.12.2025 г. е видно, че "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД е кредитор в производството по несъстоятелност, с обезпечени вземания в размер на 1096247.70 лева, в качеството му на цесионер на всички вземания на ОББ. "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД е кредитор в производството по несъстоятелност, с необезпечени вземания в размер на 211310.56 лева, в качеството му на цесионер на всички вземания на ЕТ "Джордан-Йордан Колев". На 26.02.2026 г. "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД е превело по сметка на НАП сумите от 8693.99 евро и 4749.47 евро за плащане на публични задължения за сметка на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност. Директорът на НАП е уведомил синдика за заплатената от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД сума в общ размер 13443.46 евро. От представените със становище №260088/03.07.2026 г. писмени доказателства е видно, че на 13.03.2025 г. "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД е превело по Б. сметка на "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД сумата от 620156.42 лева с посочено основание – плащане на задължение на "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД, съгласно определение на ОС-Габрово. На 14.03.2025 г. "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД е върнало сумата от 620156.42 лева на "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД, а като основание е записано – „връщане грешен превод без основание“. С определение №320/18.11.2025г. по ВЧТД № 268/2025 г. на ВТАС е отречена претенцията на "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД за суброгация в правата на "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД. Прието е, че "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД не притежава качеството на кредитор с права по чл.657, ал.1, т.4 ТЗ. Съгласно чл.735, ал.1 ТЗ, производството по несъстоятелност се прекратява с решение на съда, когато: 1. са изплатени задълженията; 2. масата на несъстоятелността е изчерпана. Молбата на длъжника е за прекратяване на производството по несъстоятелност поради изплащане на задълженията, поради което въззивният съд следва да провери тази предпоставка. Обстоятелство дали масата на несъстоятелността е изчерпана (няма спор, че не е изчерпана) е ирелевантно за преценката досежно основателността на подадената от длъжника молба вх. №260025/27.02.2026г. Към 18.12.2025 г. "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД е кредитор в производството по несъстоятелност с обезпечени вземания в размер на 1096247.70 лева и необезпечени вземания в размер на 211310.56 лева. Към настоящия момент тези задължения не са погасени. Това е така, защото последните две частични сметки за разпределение № 5 и 6 са обявени в ТР на 04.09.2024 г. и одобрени от съда по несъстоятелността на 09.04.2025 г. С извършения на 13.03.2025 г. превод от "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД на сумата от 620156.42 лева по Б. сметка на "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД не са погасени задължения на несъстоятелния длъжник към мажоритарния кредитор в размер на 620156.42 лева, защото с определение №320/18.11.2025г. по ВЧТД № 268/2025 г. на ВТАС е отречена претенцията на "БЕЛ БРОКЕРС" ЕООД за суброгация в правата на "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД. Но дори и с тази сума да бяха погасени част от задълженията, то "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност би дължал на "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД сумата от 687401.84 лева. Гореизложеното обуславя извода, че и към настоящия момент "ВИА ПОНТИКА БГ" ЕООД е кредитор в производството по несъстоятелност с обезпечени вземания в размер на 1096247.70 лева и необезпечени вземания в размер на 211310.56 лева. Към настоящия момент са налице и непогасени публични задължения в размер на 16 876 .05 евро. На 16.07.2026 г. в ТР е публикуван допълнителен списък на служебно приетите вземания, предявени на основание чл.688 от ТЗ по т.д.№ 68/2018 г. на Окръжен съд – Габрово. Съгласно този списък "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност дължи на НАП 14317.80 евро главници и 2558.25 евро лихви. След като в производството по несъстоятелност все още има непогасени вземания, то не са налице предпоставките за прекратяване на производството по несъстоятелност по реда чл.735, ал.1, т.1 ТЗ, без заличаване на търговеца, ведно с произтичащите от това последици – освобождаване на синдика, връщане на търговските книги, остатъчното имущество и парични средства на длъжника, вдигане на наложените обезпечителни мерки и др. Поради съвпадение на изводите на двете инстанции за неоснователност на молбата по чл.735, ал.1, т.1 ТЗ, първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено в тази част. С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.6 ГПК "ВЕЛТТЕД ИНВЕСТ" ООД - в несъстоятелност следва да бъде осъден да заплати от масата на несъстоятелността по сметка на ВТАС дължимата по делото държавна такса в размер на 20.45 евро. Въз основа на изложените мотиви, съдебният състав на Апелативен съд – Велико Търново