Решение № 260 от 30.6.2026 г. на Районен съд - Плевен по дело № 1356/2026 г.

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 378, ал. ІІІ от НПК във вр. чл. 375 от НПК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият М. Н. С., срещу когото се провежда досъдебно производство по пр.преписка №3741/2026 год. по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ №70/2026г. по описа на РУ - Пордим по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК. В постановлението, по реда на чл.375 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А от НК, поради което на обвиняемия М. Н. С. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не ангажира становище.

Обвиняемият М. Н. С. – редовно призован, явява се лично в съдебно заседание и със служебния си защитник адв.Е. Г. от АК Плевен. Признава изцяло фактите и обстоятелствата изложени в предложението на РП-Плевен. Моли съда да му наложи административно наказание глоба в минимален размер.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в предложението на РП-Плевен, намира за установено следното:

Обвиняемият М. Н. С. роден на •••г. в гр.Левски, област Плевен, живее в гр.Пордим, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ••••••••••.

По случая било образувано досъдебно производство срещу М. Н. С. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за това, че на 21.05.2026г. в с.Одърне, обл.Плевен, на ул. „•••“ пред •••, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 във вр. с чл.4, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно 5- Fluoro ADB /Метил-2-{1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат/ с общо тегло 0,988 грама на стойност 15,15 евро / с левова равностойност 29,64 лева/, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:

На 21.05.2026г. свидетелите Б.Т.П. и К.К.С. - служители на Сектор „•••“ при РУ Пордим, получили оперативна информация за лице, употребяващо наркотични вещества и предприели действия по извършване на проверка. В с.•••, свидетелите установили лек автомобил марка „•••“, сив на цвяш, който се движил. По същото време св.И.Н.Н. и Т.В.П. - служители на Сектор „•••“ при РУ Пордим изпълнявали служебните си задължение по контрол на пътното движение в с.Одърне, обл.Плевен, като се намирали преди изхода от селото в посока към с.•••. Около 17.00 часа били уведомени от свидетелите П. и С. да спрат за проверка лек автомобил марка „••• •••“, с плевенска регистрация. Св.Н. подал стоп палка по образец на движещия се в пътното платно лек автомобил марка „••• •••“ с рег.№•••. Водача преустановил движението на автомобила в с.Одърне, обл.Плевен, на ул.„•••“ пред •••. Полицейските служители предприели действия по извършване на служебна проверка по ЗДвП. Установили водача на автомобила В.М.К. от гр.Пордим и пътуващия на предната дясна седалка обв.М. Н. С. от гр.Пордим. На място пристигнали и служителите от Сектор „•••“ при РУ Пордим св.Б.Т.П. и св.К.К.С.. Обстоятелствата наложили извършване на личен обиск на лице и изземване в условията на неотложност. Във връхната дреха на обв. М. Н. С. - черна грейка без ръкави, в подплатата на гърба била намерена хартиена свивка с размери 7х8см, съдържаща суха зелена растителна маса. Обв. М. Н. заявил, че това представлявало „дизайнерски чай за пушене“, за лична употреба, който си бил закупил от гр.•••, обл.Ловеч за сумата от около 10.00 евро. У В.М.К. не били намерени и установени забранени от закона вещи.

С Протокол за обиск на лице и изземване е иззета от обв.М. Н. С. 1/един/ брой хартиена свивка размери 7х8см, съдържаща суха зелена растителна маса.

В хода на разследването са проведени разпити в качеството на свидетел на Б.Т.П., К.К.С., И.Н.Н., Т.В.П. - служители на РУ Пордим. Извършен е обиск на лице и изземване в условията на неотложност. Иззети са веществени доказателства — хартиена свивка с размери 7х8см, съдържаща суха зелена растителна маса.

Назначена и изготвена е физико-химическа експертиза - протокол Н- 207/26.05.2026г. на БНТЛ при ОДМВР-Плевен, Протокол за оценка на наркотични вещества и протокол за обиск на лице и изземване. Приобщени са справка съдимост и характеристична справка за М. Н. С..

Съгласно заключението на вещото лице по назначената и изготвена е физико- химическа експертиза, протокол Н-207/26.05.2026г. на БНТЛ при ОДМВР-Плевен: Растителната маса от обект №1 съдържа в състава си 5- Fluoro ADB /Метил-2- {1 - [(5 -флуоропентил)-1 Н-индазол-3 -ил]формамидо} -3,3- диметил-бутаноат/. Нето теглото на обект №1 преди изследванията, употребеното за изследване и оставащо количество е както следва: Общото нето тегло на растителната маса от Обект №1 е 0,988 гр. За изследване са употребени 0,053гр., при което остават 0,935гр. от изследваното вещество за връщане на възложителя.

5-Fluoro ADB има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обнародван в ДВ бр.68 от 02.08.2013г.

5-Fluoro ADB е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл.З, ал.2 от ЗКНВП.

Процентното съдържание на активния компонент 5-Fluoro ADB, не се определя, тъй като 5-Fluoro ADB се отнася към определението „препарат“, съгласно & 1 т. 12 от Допълнителната разпоредба от ЗКНВП.

„Препарат“ означава всеки разтвор, смес или материал в което и да е физическо състояние, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози.

Остатъка от обект №1 съдържащ наркотично вещество се връща на възложителя в плик с етикет означен с №1, надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „266 РДВР Плевен“.

Опаковката и останалите веществени доказателства се връщат на възложителя в плик с етикет означен е №2, надписан и запечатан със силиконов печат с надпис „266 РДВР Плевен“.

Съгласно Постановление на Министерския съвет № 106/02.08.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и предвид Приложение №2 към същото Постановление, цената на 0,988 грама високорисково наркотично вещество - 5-Fluoro ADB, възлиза на 15,15 евро /петнадесет евро и петнадесет евро цента/.

При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият М. Н. С. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от Наказателния кодекс, като:

На 21.05.2026г. в с.Одърне, обл. Плевен, на ул.„•••“ пред •••, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 във вр. с чл.30 във вр. с чл.4, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение №1 по чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.З, ал.2, т.1 от ЗКНВП, а именно 5- Fluoro ADB /Метил-2-{ 1-[(5- флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3- диметилбутаноат/ с общо тегло 0,988 грама на стойност 15,15 евро /с левова равностойност 29,64 лева/, като деянието представлява маловажен случай.

Привлечен в качеството на обвиняем в присъствието на служебно назначен защитник адв.Е. Г., М. Н. С. разбра обвинението.

Нормата на чл.354а от НК засяга важни обществени отношения, свързани със здравето на гражданите. Престъплението, извършено от обвиняемия, с оглед чистото му съдебно минало и поведението му в хода на разследването, липсата на вредни последици и неголямото количество държано наркотично вещество, невисоката му стойност са обстоятелства, които сочат по-ниска степен на обществена опасност в сравнение със случаите на престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, поради което деянието е квалифицирано като маловажен случай по настоящото дело.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Обвинението се доказва от показанията на разпитаните свидетели, заключението по изготвена физико-химична експертиза, справка съдимост, характеристична справка и др.

По отношение на обвиняемия М. Н. С., който е пълнолетен към момента на деянието, са налице кумулативните предпоставки по чл.78А от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно:

1. За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание глоба до хиляда лева /чл.78А, ал.1 б."а" от НК/.

2. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер /видно от приложеното към материалите по делото свидетелство за съдимост/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от НК/.

3. От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от НК/.

Цитираната разпоредба е императивна, като при наличието на визираните в закона предпоставки, приложението на чл.78А от Наказателния кодекс е задължително.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от приобщените към доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство пр.преписка №3741/2026 год. по описа на Районна прокуратура – Плевен.

Видно от гореизложеното е, че обвиняемият М. Н. С. е осъществил състава на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.

За така извършеното от страна на обвиняемия М. Н. С. по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000,00 лева /511,29 евро/.

От деянието не са причинени имуществени щети.

М. Н. С. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК към момента на деянието. Ето защо съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78а от НК, поради което обвиняемия. М. Н. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия М. Н. С. съдът съобрази разпоредбата на чл. 78а, ал.5 вр. с ал.1 от НК, сравнително невисоката степен на обществена опасност на деянието и дееца доброто процесуално поведение на обвиняемия. Ето защо съдът счита, че на обвиняемия М. Н. С. следва да бъде наложено административно наказание – глоба в минимално предвидения от законодателя размер, а именно глоба до 511,29 евро ( 1000,00 лева) .

Водим от горното и на основание чл. 378, ал. І V, т. 1 НПК, съдът