Решение № 443 от 8.10.2026 г. на Апелативен съд - София по дело № 504/2026 г.

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ. С решение № 796 от 17.06.2026 г., постановено по т. № 1048/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-5 състав, съдът е оставил без уважение жалбата на „АБФ ПРОПЪРТИ“ ЕООД срещу отказ № 20260508165126/13.05.2026 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията да впише по партидата на жалбоподателя заявените промени, свързани с изменение на капитала на дружеството по реда на чл. 32, ал. 5 от ЗВЕРБ, съгласно заявление образец А4, вх. № 20260508165126. „АБФ ПРОПЪРТИ“ ЕООД е подало жалба срещу решението, като го оспорва като неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че е налице неправилно приложение на чл. 32, ал. 5 от ЗВЕРБ, като първоинстанционният съд неправилно е възприел аргументите на длъжностно лице по регистрацията при ТРРЮЛНЦ, че избраното от дружеството изменение на капитала на 575 000 евро, представлява намалявана на капитала на дружеството по общия ред на чл. 149 и сл. от ТЗ. Поддържа, че само едноличният собственик на капитала има право да преценява как да запази правата си с изменение на капитала, като това изменение може да във всякакъв размер с изискването да е до 5%. Твърди на следващо място, че е налице неправилно приложение на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като длъжностно лице по регистрацията няма правомощия да определя как да бъде извършено изменението на капитала на дружеството, ако същото е в рамките на до 5% от вписания капитал. Жалбоподателят оспорва и правилността на изводите на съда, тъй като последният изобщо не е обсъдил аргументите му по прилагане на чл. 2а от ЗТРРЮЛНЦ. Според жалбоподателя Агенция по вписванията извършва вписвания на аналогични изменения на капитала по реда на чл. 32, ал. 5 от ЗВЕРБ и съответно обявява учредителни актове/дружествени договори във връзка с това. С оглед изложеното, иска от настоящия съд да отмени обжалваното решение и вместо това да отмени отказа на длъжностното лице да впише промяна в обстоятелствата по партидата на „АБФ ПРОПЪРТИ“ ЕООД в ТРРЮЛНЦ. Софийският апелативен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства и съобрази доводите, изложени в жалбата, приема следното: От събраните по делото писмени доказателства и служебно направената от съда справка по електронната партида на дружеството в ТРРЮЛНЦ се установява, че на 08.05.2026 г. със заявление образец А4, вх. № 20260508165126 са заявени за вписване решение за намаляване на капитала по реда на чл. 32, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ заедно с изменен учредителен акт. Длъжностното лице по регистрацията е установило, че формираният по реда на чл.31, ал.4 от ЗВЕРБ капитал е в размер на 587 985,66 евро, като съгласно вписан учредителен акт капиталът е разпределен в 1 150 000 дяла по 1 лв. При превалутиране на стойността на дела по реда на чл.13, ал.1 от ЗВЕРБ след закръгляне до втория знак след десетичната запетая стойността е 0.51 евро за всеки дял от капитала, като при запазване на стойността на дела от капитала след прилагане на правилото на чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ, капиталът е в размер на 586 500 евро, разпределен съответно на вписания учредителен акт в 1 150 000 дяла всеки по 0,51 евро. Длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ да впише заявените обстоятелства с решение за намаляване на капитала по реда на чл. 32, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ с изменен учредителен акт, като е приело, че от представените писмени доказателства намаляването на капитала, макар и да е в рамките на допустимите 5% от вписания размер, не се извършва за запазване на правата на собственика. Посочило е, че в конкретния случай намаляването на капитала се извършва по реда на чл.149, ал.3, т.1 от ТЗ - чрез намаляване на стойността на дела в капитала от 0,51 евро на 0,50 евро, като по този начин се извършва същинско намаляване на капитала без защита на кредиторите. При запазване на стойността на дела без да се засягат правата на съдружника по см. на чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ намаляването на вписания превалутиран капитал би било в размер на 1 485,66 евро, а след намаляване на стойността на дела от капитала размерът на вписания превалутиран капитал се намалява със сумата от 12 985,66 евро без да се прилагат правилата за защита на кредиторите по чл.151 и чл.152 от ТЗ. Според длъжностното лице по регистрация прилагането на този механизъм на намаляване е в противоречие с изискванията на чл.32, ал.5 от ЗВЕРБ, които изключват правилата за намаляване само доколкото е необходимо да се запазят правата на съдружника. Първоинстанционният съд е приел, че приетото решение от едноличния собственик на капитала за вписване на намален капитал е при намаляване стойността на дела в капитала, доколкото стойността му във вписания учредителен акт е 1.00 лв., равняващ се на 0,51 евро при превалутирането му по реда на чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ, а се иска вписване на актуалната му стойност от 0,50 евро. Намаляване на капитала по този ред, а именно чрез намаляване стойността на дела е уредено в разпоредбата на чл. 149 ТЗ, като е допустимо да бъде извършено при спазване на изискванията по чл. 150 и чл. 151 ТЗ, каквато хипотеза според първоинстанционния съд в случая не е налице. Видно от протокола за решението на едноличния собственик на капитала от 08.05.2026 г., прието е такова за размера на капитала в превалутираната му стойност от 575 000 евро, разпределен в 1 150 000 дяла по 0,50 евро, което не съответства на евровата равностойност, определена по реда на чл. 13, ал. 1 ЗВЕРБ и възлизаща на 586 500 евро и която е допустимата при отклонение до 5 % от вписания капитал. Първоинстанционният съд е приел, че не се установява да е налице редовно проведена процедура по намаляване на капитала, поради което обжалваният отказ е правилен и законосъобразен. Съгласно разпоредбата на чл. 31, ал. 4 от ЗВЕРБ капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгли в съответствие с чл. 13, ал. 1. В ал. 5 от същата разпоредба се предвижда, че размерът на дела в капитала на всеки съдружник в дружество с ограничена отговорност се изчислява, като превалутираният размер на капитала по ал. 4 се разпределя между съдружниците съответно на тяхното участие в капитала преди превалутирането. С разпоредбата на чл. 30 ЗВЕРБ е въведено изискване превалутирането от левове в евро на капитала на дружество с ограничена отговорност да се извършва по начин, който не засяга правата на съдружниците, както и тяхното дялово участие в капитала. Съобразно разпоредбата на чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала. Според чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ в случаите, когато за запазване правата на съдружниците в дружество с ограничена отговорност в съответствие с чл. 30 при превалутиране на техните дялове в капитала се налага изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 капитал, изменението може да бъде само до размер на 5 на сто от вписания капитал и следва да се извърши по реда за изменение на дружествения договор. В този случай правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат. Видно вписванията по партидата на дружеството е, че левовата стойност на капитала на дружеството преди влизане в сила на ЗВЕРБ е била 1 150 000 лв. и същият е бил разпределен на равни дялове, с левова стойност на всеки дял 1,00 лв. От изложеното следва, че след превалутиране на капитала съобразно правилата на чл. 12 и чл. 13 ЗВЕРБ стойността му в евро възлиза на 0,51 евро, а стойността на всеки от дяловете след извършване на превалутирането е в размер на 586 500 евро. Пред Агенция по вписванията е представенo решение на едноличния собственик на капитала, с което стойността на дела от капитала е намалена от 0,51 евро на 0,50 евро, въпреки че е налице нормативното изискване на чл. 13, ал. 1 от ЗВЕРБ. Съгласно цитираната разпоредба при превалутиране на стойността на дела в капитала, след закръгляне до втория знак след десетичната запетая, стойността е 0,51 евро за всеки дял от капитала. При така установеното въззивната инстанция намира, че намаляването на капитала, макар и да е в рамките на допустимите 5% на сто, не се извършва за запазване на правата на собственика. При съобразяване на фактическата обстановка въззивната инстанция приема за правилен и законосъобразен изводът на първоинстанционният съд, че обжалваният отказ на длъжностното лице по регистрация е правилен и законосъобразен. При така изложеното, въззивната жалба се явява изцяло неоснователна, поради което обжалваното решение следва да се потвърди. Мотивиран от горното, съдът