Решение № 1102 от 13.8.2026 г. на Софийски градски съд по дело № 1949/2021 г.

Производството е по реда на чл. 704 и сл. ТЗ.

С Решение № 241 от 14.02.2024 г. по т. д. № 1949/2021 г. на СГС, ТО, VI-17 състав, е обявена неплатежоспособността на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД, ЕИК 201208860 и е открито производство по несъстоятелност на дружеството.

С Определение № 4630/29.11.2024 г. по т. д. № 1949/2021 г. на СГС, ТО, VI-17 състав, по реда на чл. 692, ал. 4 ТЗ окончателно са одобрени списъците на приетите от синдика вземания, обявени в Търговския регистър на 14.08.2024 г. Определението на съда е обявено по партида на дружеството-длъжник на същата дата 29.11.2024 г.

В законоустановения двумесечен срок по чл. 698, ал. 1 ТЗ е предложен от страна на длъжника „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД план за оздравяване на предприятието му, като същият е представен към молба с вх. на СГС № 10866/29.01.2025 г. – л. 7071, том 17.

С разпореждане на съда № 1075 от 05.02.2025 г. са дадени указания за отстраняване на констатирани нередовности по плана за оздравяване.

В изпълнение указанията на съда длъжникът е депозирал молба вх. на СГС № 30021/11.03.2025 г. /л. 8026, том 17/, с която са отстранени нередовности на плана, представен е коригиран план с приложения.

С ново разпореждане № 2489/24.03.2025 г. съдът е дал допълнителни указания във връзка с внесения план за оздравяване.

С молба вх. на СГС № 36284 от 24.03.2025 г. /л. 8242, том 17/ е представен като приложение договор за особен залог – проект.

С молба вх. на СГС № 50657/24.04.2025 г. /л.8247, том 18/ длъжникът изпълнява дадените му указания във връзка с отстраняване на нередовности по плана – представя коригиран план – л. 8250 и сл., том 18.

С Определение № 1775/28.04.2025 г. планът е допуснат до разглеждане и на 11.06.2025 г. е проведено събрание на кредиторите, на което е взето решение за приемане на плана за оздравяване.

В срока по чл. 703, ал. 5 ТЗ са постъпили възражения срещу приетия от Събранието на кредиторите план от страна на кредитора с прието вземане „АКСПО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД вх. № 74771/18.06.2025 г. /л. 8451, том 18/ и от кредитора с прието вземане „ЕЛПЕДИСЪН ПАУЪР ДЖЕНЕРЕЙШЪН“ С.А., дружество учредено и съществуващо съгласно

законодателството на Гърция, вх. на СГС № 75303/19.06.2025 г. /подадено с куриер на 18.06.2025 г. – л. 8466, том 18/. Възраженията на кредиторите са разгледани по реда на чл. 704, ал. 3 ТЗ.

В най-общи линии възраженията срещу плана са в посока, че: ( i) планът е приет от мнозинство кредитори, за които има обосновани предположения, че са свързани с длъжника лица; (ii) планът не отговаря на целта и духа на закона ; (iii) планът цели заобикаляне на закона; (iv) планът е приет без представляващите одобрилите го кредитори да имат необходимите правомощия; (v) планът уврежда несправедливо интереса на кредиторите и Държавата; (vi) планът не гарантира изплащане на задълженията на дружеството-длъжник към кредиторите, поради което не следва да бъде утвърждаван от съда.

Съдът, след като извърши проверката по чл. 704 ТЗ и чл. 705, ал. 1 ТЗ, намира за установено следното:

Съгласно чл. 607, ал. 1 ТЗ възможността за оздравяване на предприятието на длъжника е една от основните цели на производството по несъстоятелност, като се вземат предвид интересите на кредиторите, на длъжника и неговите работници – ал. 2. Ако планът за оздравяване бъде приет от събранието на кредиторите и утвърден по реда на чл. 705 ТЗ, производството по несъстоятелност се прекратява и планът подлежи на изпълнение от длъжника. В такива случаи удовлетворяването на кредиторите се извършва не от осребряване на имуществото на длъжника, а от приходите от продължаването на търговската му дейност, респ. според предвиденото в плана. Ако планът не бъде приет от събранието на кредиторите или не бъде утвърден по реда на чл. 705 ТЗ, се пристъпва към постановяване на решение по реда на чл. 710 вр. чл. 711 ТЗ и се преминава към удовлетворяване на кредиторите от масата на несъстоятелността на длъжника.

Съдът дължи служебно и по подадено възражение да извърши проверка за изпълнение на условията касателно приетия план за оздравяване, предвидени в Глава 44 от Търговския закон, по-конкретно съдът служебно дължи проверка както за изпълнение условията на чл. 705, ал. 1 ТЗ, така и за императивните изисквания към съдържанието на плана съгласно чл. 704, ал. 1 вр. чл. 700, ал. 1 ТЗ, като не е обвързан от възраженията на кредиторите по материалните предпоставки по чл. 700, ал. 1 ТЗ, релевирани по реда на чл. 703, ал. 5 ТЗ освен ако са били вече обект на инстанционен контрол, упражнен по повод обжалване определение по чл. 701 ТЗ, за недопускане плана до разглеждане от събранието на кредиторите, какъвто не е настоящият случай – в този смисъл Решение № 177 от 20.01.2014 г. по т. д. № 1389/2013 г. на ВКС, I т. о.

Във връзка с възраженията за нарушение на реда и начина на гласуване на кредиторите на събранието, на което допуснатият до разглеждане от събранието план за оздравяване на предприятието е приет, съдът не констатира нарушения.

На редовно свиканото Събрание на кредиторите са гласували кредиторите лично или с изрични пълномощни съобразно изискването на закона, като преценката за това дали да се гласува „за“ или „против“ плана е такава по целесъобразност, която не е обект на проверка от съда, още по-малко може да се говори за някакво нарушение поради наличие на свързаност на част от кредиторите с длъжника.

Условията за утвърждаване на плана изискват на първо място да са спазени изискванията на закона за приемането на плана от отделните класове кредитори – по чл. 705, ал. 1, т. 1 ТЗ и планът да е приет с мнозинство на кредиторите с повече от половината от приетите вземания, включени в одобрените от съда списъци по чл. 692, ал. 1 и по чл. 692, ал. 4 ТЗ, като ако планът предвижда непълно плащане, поне един клас от кредиторите, които са го приели, трябва да получава непълно плащане.

В настоящия случай, видно от протокола от проведено събрание на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД на 11.06.2025 г., е проведено гласуване на кредиторите в 4 класа:

– Клас 1 по чл. 703, ал. 2, т. 1 ТЗ– кредиторите с обезпечени вземания (няма кредитори с право на задържане) – това са кредиторите „Про трейд финанс консулт“ ЕООД, „Тибиел“ ЕООД и „Хийт енерджи“ ООД (с ред на вземанията по чл. 722, ал 1, т. 1 ТЗ) – този клас е гласувал за приемане на плана с мнозинство 100% от кредиторите;

– Клас 2 по чл. 703, ал. 2, т. 2 ТЗ – кредиторът Д.В.Б. с вземане, произтичащо от трудово правоотношение (с ред на вземането по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ) – този клас е гласувал за приемане на плана с мнозинство 100% от кредиторите;

– Клас 4 по чл. 703, ал. 2, т. 4 ТЗ – кредиторите с необезпечени вземания с ред на вземанията по чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ – този клас е гласувал за приемане на плана с мнозинство 74,19% от кредиторите;

– Клас 5 по чл. 703, ал. 2, т. 5 ТЗ – това са кредиторите по чл. 616, ал. 2 ТЗ – този клас е гласувал за приемане на плана с мнозинство 80,29% от кредиторите.

В настоящото производство по несъстоятелност няма кредитори, които попадат в клас 2 по чл. 703, ал. 2, т. 3 ТЗ.

Разпоредбата на чл. 705, ал. 1, т. 2, изр. първо ТЗ следва да бъде тълкувана във връзка с чл. 703, ал. 6 ТЗ, регламентираща необходимото мнозинство за приемане на плана – повече от половината от приетите вземания, независимо от класовете, в които се разпределят, което изискване в случая е спазено. Спазено е и кумулативното изискване по изречение второ – поне един от класовете, които не получават пълно плащане, да е гласувал „за“ приемане на плана.

По останалите условия за утвърждаване на плана и материалната му законосъобразност:

От приложения план за оздравяване се установява, че в него се предвиждат следните стъпки и действия в посока удовлетворяване вземанията на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД, респ. погасяване на неговите задължения, което ще позволи оздравяване предприятието на длъжника и продължаване дейността му след прекратяване на производството по несъстоятелност:

1. По особената сметка на дружеството-длъжник към 16.01.2025 г. е налична сума в размер на 5 664 321.50 лв., от която се заделят суми за текущи разноски, възнаграждения и т.н., като е предвидено, че остатъкът от 5 619 283.36 лв. ще бъде използван за удовлетворяване на кредиторите, както следва:

1.1. сумата от 5 077 654.86 лв. ще бъде изплатена на обезпечения кредитор „ТИБИЕЛ“ ЕООД (в полза на когото има учреден особен залог и плащането на тази сума от НАП попада в обхвата на този залог);

1.2. сумата от 673.81 лв. ще бъде изплатена на единствения кредитор с вземане с ред по чл. 722, ал. 1, т. 4 ТЗ, произтичащо от трудово правоотношение /клас 2/ – Д.В.Б. и вземането му ще бъде 100% удовлетворено;

1.3. сумата от 540 954.69 лв. ще бъде изплатена на кредиторите в клас 1 /кредиторите с обезпечени вземания/ и клас 4 /кредиторите с необезпечени вземания/ пропорционално на дяловете им съгласно реда за удовлетворяване на чл. 722 ТЗ (това е в съответствие с разпоредбата на чл. 722, ал. 2 ТЗ).

Тези плащания е предвидено да се извършват в срок от 14 работни дни след влизане в сила на решението на съда за утвърждаване на плана за оздравяване.

2. По-насетне планът предвижда извършване на плащане на сума от 4 811 138 лв., която към настоящия момент не е налична по особената сметка на длъжника, тя ще бъде платена от кредитора „ТИБИЕЛ“ ЕООД като продажна цена по договор за цесия, сключен между него и длъжника „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД с предмет – всичките му вземания към трети лица с номинална стойност 505 955 292.08 лв., както и две бъдещи вземания към НАП във връзка с вземания за възстановяване на внесен данък по Ревизионен доклад № Р-29002920002152-091-001/09.03.2022 г. и Ревизионен доклад № 29002922003348- 092-001 от 25.10.2022 г., които възлизат на обща стойност 1 930 622.11 лв. Предвидено е, че договорът за цесия ще влезе в сила в деня на влизане в сила на Решението по чл. 705, ал. 2 ТЗ за утвърждаване на плана. Цената по Договора за цесия трябва да бъде платена от „ТИБИЕЛ“ ЕООД по сметка на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД в 14-дневен срок от утвърждаване на плана. Цесията ще породи действие от момента на плащане на продажната цена. От своя страна „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД ще заплати така получената сума от 4 811 138.00 лв. в полза на кредиторите на дружеството-длъжник в срок от тридесет дни, считано от датата на утвърждаване на плана за оздравяване.

В плана е посочено, че предлаганата сделка по придобиване на вземанията на дружеството „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД към негови длъжници срещу цена от 4 811 138.00 лв. надхвърля справедливата пазарна стойност на вземанията към третите лица (различни от НАП) със 100 000 лв., като към плана са приложени 21 броя експертни оценки на справедливата пазарна стойност на тези вземания, изготвени от експерт О. Димов. Наред c цената, която ще бъде платена, договорът за цесия спестява и значителни разноски в производството по несъстоятелност за присъждане и събиране на вземанията, а също така и необходимото за това време. Разходите, които спестява предлаганата цесия, могат да достигнат до 42 709 445 лв. според изчисленията, направени в плана за оздравяване.

3. Като част от действието на плана е предвидено пълно опрощаване на задълженията на длъжника към кредиторите с вземания, попадащи в клас 5, т.е. – кредитори по чл. 616, ал. 2 ТЗ с вземания на обща стойност 35 234 273.93 лв.

Наред с това в т. 3.2. от плана е разяснено подробно как ще се опростят и другите вземания на кредиторите с вземания, попадащи в клас 1 /обезпечени кредитори/ и клас 4 /необезпечени кредитори/, като най-общо казано се опрощават всички задължения към тези кредитори за стойността над 10 429 747.55 лв. до 816 395 364.17 лв. (около 99.3403209829388%). Тези кредитори на практика се очаква да получат плащане в размер на 10 429 747.55 лв. (5 077 654.86 лв. в полза на обезпечения кредитор „ТИБИЕЛ“ ЕООД + 540 954.69 лв. в полза на кредиторите по клас 1 и клас 4 пропорционално на дяловете им съгласно реда за удовлетворяване на чл. 722 ТЗ + 4 811 138.00 лв. в полза на кредиторите по клас 1 и необезпечените кредитори по клас 4 пропорционално на дяловете им съгласно реда за удовлетворяване на чл. 722 ТЗ), като за разликата до пълните размери на приетите в производството по несъстоятелност вземания същите ще се погасят (предвид предвиденото опрощаване).

Към плана за оздравяване като приложения са представени /след изпълнение дадените от съда указания/: Списък с класовете на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД; проект на счетоводен баланс на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД към 31.12.2024 г., неодитиран; списък на вземанията на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД към 31.12.2024 г. с посочена номинална стойност 505 955 292.08 лв.; списък с приети вземания на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД, предвидени за опрощаване; съгласие от „ТИБИЕЛ“ ЕООД за сключване на договора за цесия; проект на договора за цесия, касаещ, както вземанията към трети лица, така и тези към НАП (в първоначалния представен вид проектът за договор за цесия има различен предмет); проект на договор за особен залог; Приложение № 2 към т. 1.3 от оздравителния план – плащания за кредитори от клас 1 и 4; Приложение № 3 към т. 3.1 – списък на опрощаваните приети вземания в Клас 5; Приложение № 4 към т. 3.2 – опрощаване на вземания в класове 1 и 4; Приложение № 5 към т. 4 – списък с плащанията от сумата на цената по договора за цесия по т. 4; съгласие на „Тибиел“ ЕООД за приемането и прилагането на предложения план за оздравяване; съгласие на „Про трейд финанс консулт“ ЕООД и съгласие на „Хийт енерджи“ ООД за приемане на предложения план за оздравяване; 21 броя експертни оценки, изготвени от О. Й.Д. – лицензиран оценител.

В обобщение: планът предвижда плащане на вземанията на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД до размера от 10 429 747.55 лв. и опрощаване на всички останали задължения на длъжника към кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност, като по този начин се постига пълно удовлетворяване на вземанията на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД, останали след опрощаването.

Предвижда се след опрощаване на повече от 99% от всички задължения на длъжника към неговите кредитори и прекратяване на производството по несъстоятелност „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД да продължи търговската си дейност, свързана с търговия с електрическа енергия предвид издадената в негова полза лицензия от КЕВР, която е все още действаща.

Основните проблеми във връзка с така представения план за оздравяване са в няколко насоки:

1/ по отношение на изискването на чл. 705, ал. 1, т. 4 ТЗ:

Съгласно чл. 705, ал. 1, т. 4 ТЗ планът може да бъде утвърден, ако на несъгласен кредитор планът осигурява получаване на плащане, каквото би получил при разпределение на имуществото по предвидения в закона ред. Съгласно практиката на ВКС, ако в оздравителния план липсват конкретни данни какво биха получили несъгласните кредитори към момента на разглеждането му при евентуално разпределение на имуществото на несъстоятелния длъжник по предвидения от закона ред, съдът отказва да утвърди плана – Решение № 2109 от 04.05.1999 г. по гр. д. № 1501/1998 г. на ВКС, V ГО.

Изискването по чл. 705, ал. 1, т. 4 ТЗ следва да бъде изрично изследвано предвид това, че несъгласни с плана са двама от кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД – „АКСПО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и „ЕЛПЕДИСЪН ПАУЪР ДЖЕНЕРЕЙШЪН“ С.А. За да бъде утвърден планът, следва да се установи, че тези двама несъгласни с плана кредитори ще получат такова плащане, каквото биха получили при разпределение на имуществото по предвидения по закона ред, т.е. това поначало е редът по Глава Четиридесет и шеста от Търговския закон, като в случая предвид факта, че имуществото на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД се състои от вземания към трети лица, възможностите са няколко – събиране на вземането – чл. 658, ал. 1, т. 8 ТЗ, което може да стане доброволно (задълженото лице да плати доброволно) или принудително (чрез предявяване на искове и образуване на изпълнителни дела); цесия (продажба) на вземането – ако вземането е спорно, трудносъбираемо или събирането му би отнело прекалено много време и ресурси; прихващане (чл. 645 ТЗ) – осребряването (погасяването) на вземането може да стане и чрез прихващане (компенсация), ако третото задължено лице е едновременно и кредитор в производството по несъстоятелност /каквито данни има по делото/.

Смисълът на залегналото в чл. 705, ал. 1, т. 4 ТЗ правило е при оздравяването кредиторите да не бъдат поставяни в по-тежко положение от осребряването. Съдът намира, че това не се установява в производството. На първо място в плана при всички условности и неясноти относно това каква е реалната пазарна стойност на вземанията на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД към третите лица, каква част от тези вземания биха могли да бъдат събрани доброволно или принудително, респ. какви разходи ще бъдат сторени за това, колко време ще отнеме този процес и т.н., е посочено, че степента на удовлетворяване на кредиторите от клас 4 (в който попадат двамата несъгласни кредитори) при прилагане на оздравителния план е 0,660%, а при осребряване на имуществото по Глава 46 ТЗ – 0,653%. Съдът намира, че този нищожен процент разлика (равняващ се на 29 939.63 лв.) не е безспорно установен и на практика може да се окаже изцяло неверен в случай че някое от вземанията на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД към неговите длъжници бъде събрано, напр. доброволно. Само за пример съдът ще посочи вземането на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД към чуждестранното дружество Cataland Ltd., което макар да е оценено от експертите на нула лева, на практика въобще не може с категоричност да се приеме, че това е реалната пазарна оценка на вземането, нито пък може да се изключи възможността за реалното му събиране било то доброволно, или принудително, особено предвид оспорванията, направени от възразилите кредитори и изразените съмнения във връзка със статута на това дружество, както и събираемостта на това значително по размер вземане от 11 596 877.58 лв.

На следващо място, от особено значение като част от актива на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД са и вземанията му към НАП, които в оздравителния план въобще не са отчетени коректно. В оздравителния план е отразено, че част от вземанията на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД към НАП са отразени в Баланса като нетекущи активи, „съдебни и присъдени вземания“ с балансова стойност 1 927 454.12 лв., които включват очаквани вземания към НАП за връщане на недължимо платени и оспорени в съда публични задължения по Ревизионни актове на НАП, както следва: 1) вземане за връщане плащане по Ревизионен Доклад № Р-29002920002152-091- 001/09.03.2022 – общо 1 065 152.31 лв., включващи главница в размер на 878 436,88 лв. и лихви до 09.03.2022 г. –186 715.43 лв.; вземане за връщане плащане но Ревизионен Доклад № Р-29002922003348-092-001/25.10.2022 г. – общо 865 469.80 лв., включващо главница в размер на 670 760.46 лв. и лихви в размер на 191 541.23 лв.

Към днешна дата по делото има данни за две приключили в полза на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД съдебни дела във връзка с обжалване на издадени ревизионни актове, като са издадени Акт за прихващане или възстановяване № П-22221926040006-004- 001/20.03.2026 г. и Акт за прихващане или възстановяване № П-22221926062296-004- 001/24.04.2026 г. и съответно са постъпили по особената сметка на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД парични суми във връзка с това, а съвсем отделен е въпросът за начина, по който НАП е извършило прихващането и с какви свои насрещни вземания. Следва да се посочи, че това са вземания на значителна стойност, реално събираеми и предвид изхода на съдебния спор по обжалване на ревизионните актове в полза на „Гранд енерджи дистрибюшън“ ЕООД, това променя изцяло размера на плащането, което кредиторите биха получили при разпределение на имуществото по законоустановения ред, а оттам – степента на удовлетвореност на кредиторите в производството по несъстоятелност. Показателен за неправилната оценка, дадена на имуществото на длъжника в плана за оздравяване, е фактът, че към 31.07.2026 г. по салдото по сметка на дружеството е 5 182 571,82 евро (10 136 229,44 лв.), от които само сумата от 5 077 654.86 лв. попада в обхвата на учредения в полза на „ТИБИЕЛ“ ЕООД особен залог.

По-насетне, съдът констатира, че в оздравителното производство участват кредитори с учредени в тяхна полза особени залози. Така, в полза на дружеството „ПРО ТРЕЙД ФИНАНС КОНСУЛТ” ЕООД има учредени три договора за особен залог от 12.05.2021 г., 10.06.2021 г. и 28.06.2021 г., като по отношение на вземането към „БДЖ-ПЪТНИЧЕСКИ ПРЕВОЗИ“ ЕООД по делото се съдържат данни за събиране на същото по реда на ЗОЗ, което автоматично довежда до погасяване и намаляване размера на това вземане на кредитора, а оттам – и на размера на плащането, което кредиторът ще получи при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред. Това от своя страна води до извод за нарушаване на разпоредбите на чл. 705, ал. 1, т. 3 и т. 5 ТЗ. Всяко плащане или събрано вземане по реда на ЗОЗ ще доведе до погасяване на вземанията на обезпечените кредитори, оттам – намаляване на тяхното вземане, при което конкуренцията с кредиторите на необезпечени вземания (чл. 722, ал. 1, т. 8 ТЗ) ще намалее и тези кредитори всъщност ще получат по-голямо вземане от това, посочено в плана.

В обобщение съдът намира, че при констатираните обстоятелства, нито в плана, нито чрез допуснатата експертиза се установи по несъмнен начин, първо, какъв конкретно ще е размерът на плащането, което всеки от несъгласните с плана кредитори „АКСПО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и „ЕЛПЕДИСЪН ПАУЪР ДЖЕНЕРЕЙШЪН“ С.А. ще получи в сравнение с плащането при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред, второ, че това плащане няма да е по-малко от това, което тези кредитори биха получили при разпределение на имуществото по предвидения от закона ред, а това възпрепятства възможността на съда да достигне до извод, че изискването на чл. 705, ал. 1, т. 4 ТЗ е спазено, оттам – налице е пречка за утвърждаване на внесения от длъжника оздравителен план.

2/ по отношение на гаранциите – чл. 700, ал. 1, т. 4 ТЗ:

Независимо от горното, съдът намира, че следва да отбележи, че основателни се явяват и възраженията на кредиторите във връзка с това дали приетият от събранието на кредиторите план за оздравяване отговаря на формалните изисквания на чл. 700, ал. 1 вр. чл. 704, ал. 1 ТЗ и конкретно на чл. 700, ал. 1, т. 4 ТЗ във връзка с достатъчността на гаранциите.

Разпоредбата на чл. 700, ал. 1, т. 4 ТЗ предвижда, че планът трябва да съдържа гаранциите, които се дават на всеки клас кредитори, във връзка с изпълнението на плана, а според т. 1 и гаранциите за изпълнението на спорните съдебни вземания. От справка в търговския регистър по партидата на дружеството-длъжник се установява, че към датата на предлагане на плана, няма висящи съдебни производства с предмет оспорени неприети вземания, по които длъжникът да е страна, което изключва необходимостта от посочване на гаранции по смисъла на чл. 700, ал. 1, т. 1 ТЗ.

В съдебната практика се приема, че гаранции по смисъла на чл. 700, ал. 1, т. 4 ТЗ са предвижданията на плана, насочени пряко или непряко да обезпечат удовлетворяването на кредиторите, като главна цел на оздравителното производство (в този смисъл Решение № 83 от 27.11.2013 г. по т. д. № 940/2012 г. на ВКС, I т. о.), като в цитираното решение е прието, че непряко/косвено гарантиращ удовлетворяването представлява конкретно уреден в плана начин на удовлетворяване на кредиторите. В посоченото решение на ВКС е прието, че „гаранциите следва да бъдат учредени към момента на приемане на плана в съответната форма за действителност или доказване, макар под отлагателно условие – влизане в сила на оздравителния план. Неиндивидуализирането на гаранцията и непредоставянето й в ефективна за кредиторите – нуждаеща се от последващи действия и волеизявления на длъжника или трето, предоставящо я в негова полза лице – форма, по начало изключва годността й.“

В случая в плана за оздравяване е предвидено от една страна плащането на наличната парична сума по сметка на длъжника в размер и по предвидения в плана начин и срок, от една страна, а от друга – сключване на договор за цесия между „ТИБИЕЛ“ ЕООД и „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД с предмет – вземанията на несъстоятелното дружество към трети лица, плащане на продажната цена по договора от цесионера на цедента и плащане на така получената сума на кредиторите на „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД съобразно предвиденото в плана. Наред с това като гаранция е предвидено сключването на договор за особен залог, като към плана е приложен и проект на същия, съгласно който страни по този договор ще са „ТИБИЕЛ“ ЕООД и всички кредитори с приети вземания в качеството на заложни кредитори, както и „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД като уговаряща страна. Предмет на този договор за особен залог е вземане, което предвид преобразуващия характер на плана за оздравяване вече няма да съществува в този вид, а именно – приетото вземане на кредитора към „Гранд енерджи дистрибюшън” ЕООД за главница, произтичаща от Договор за паричен заем от 26.08.2021 г.

Така предвиденото в плана не гарантира по никакъв начин реалното удовлетворяване на кредиторите, тъй като не съставлява надлежно учредено до датата на одобряване на плана реално обезпечение, нито създава сигурност в удовлетворяването на необезпечените, възразили кредитори – от една страна този договор не е сключен до датата на одобряване на плана, а от друга – сключването му при тези условия изключва приемането му като реална гаранция за изпълнение на плана. В плана не са предвидени реални гаранции, нито че договорът за цесия ще бъде сключен при посочените условия, нито че цената по него ще бъде платена, нито пък че така получената цена ще бъде разпределена в полза на посочените в плана кредитори. Тук е важно да се отбележи и ефектът от влизане в сила на решението за утвърждаване на плана за оздравяване – чл. 706, ал. 3 ТЗ предвижда, че вземанията на старите кредитори се преобразуват съобразно предвиденото в оздравителния план, като това преобразуване е окончателно и не може да се отмени с обратна сила, т.е. в случай на възобновяване на производството по несъстоятелност преобразуващото действие по отношение на кредиторите и обезпеченията се запазва /чл. 709, ал. 1 ТЗ/. Съответно пък съгласно чл. 708 ТЗ кредиторът може да се снабди с изпълнителен лист, но то ще е именно за преобразуваното вземане, което ще е в драстично намален размер предвид ефекта на опрощаване, предвиден да настъпи веднага с влизане в сила на решението за утвърждаване на плана за оздравяване.

Ето защо в тази част процесният план не отговаря на законоустановените изисквания към него в чл. 700, ал. 1, т. 4 ТЗ.

3/ по отношение на конкретните управленски, организационни, правни, финансови, технически и другите действия за осъществяването на плана по чл. 700, ал. 1, т. 5 ТЗ и целта на плана за оздравяване:

В тази част не е ясно точно по какъв начин ще продължи своята дейност предприятието на длъжника, без начален капитал, без никакво имущество и без персонал – какви ще са конкретните действия и как точно ще бъде оздравено предприятието не е посочено. С прехвърляне на всичките му активи към „ТИБИЕЛ“ ЕООД длъжникът на практика няма да може да реализира дейността си и да избегне обявяването му в несъстоятелност. В този ред на мисли основателни се явяват и възраженията на несъгласните кредитори, че в крайна сметка планът за оздравяване цели и предвижда пълно опрощаване на задълженията на длъжника и даване на възможност на същия да продължи търговска дейност „на чисто“, за сметка на минимално плащане на кредиторите, което не се установява да покрива изискването на чл. 705, ал. 1, т. 4 ТЗ и постигане на основната цел на оздравителното производство, наред с целеното възстановяване платежоспособността на длъжника, а именно – равно и справедливо удовлетворяване на кредиторите.

С оглед на изложеното възраженията на кредиторите „АКСПО БЪЛГАРИЯ“ ЕАД и „ЕЛПЕДИСЪН ПАУЪР ДЖЕНЕРЕЙШЪН“ С.А. срещу предложения от длъжника план за оздравяване се явяват основателни и същият не следва да бъде утвърждаван.

Съдът намира, че разглеждането на останалите доводи по възраженията на кредиторите срещу плана за оздравяване, както и извършването на служебна проверка по останалите условия се явява безпредметно.

Воден от горното, съдът