Споразумение № 155 от 4.9.2026 г. на Районен съд - Асеновград по дело № 588/2026 г.

Районен съд - Асеновград04.09.2026reporting judge Иван Димитров Бедачев

Ruling

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Й. И. Ж. , роден на ••• българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан с адрес: •••, с ЕГН ••••••••••.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 ал.1 от НПК, а именно, че имат право на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с обвиняемия и неговия защитник, постигнахме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което Ви представяме и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Н.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл. 375а от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ се същото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. И. Ж. : Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в досъдебната фаза на процеса отговаря на изискванията чл. 375а ал. 1, във вр. с чл. 381 ал.5 и ал. 6 от НПК, относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Й. И. Ж. , роден на ••• българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан с адрес: •••, с ЕГН ••••••••••, с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 12.12.2024 г. в село Болярци, общ. Садово, обл. Пловдив като пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Х.К.К., родена на 27.07.2010 г. /на четиринадесет години към 12.12.2024 г./, което е престъпление по чл. 19, ал. 1 от НК , като на основание чл.78а ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а ал.2, във вр. с ал. 1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно

наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ евро.

От престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ………………….……

/Р. А./

ЗАЩИТНИК: …………………………

/адв. Е. Н./

ОБВИНЯЕМ: ……………………………

/Й. И. Ж. /

Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 375а ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. 384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 01.09.2026 г. постигнато между Р. А. - прокурор при Районна прокуратура- Пловдив, ТО- Асеновград от една страна и от друга обвиняемия Й. И. Ж. по ДП № 393/2025 г., по описа на РУ-Асеновград, лично и със защитника си адв. Е. Н. в окончателният му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия обвиняемия Й. И. Ж. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 375а ал. 1, във вр. с чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7, във вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 588/2026 г., по описа на АРС, ІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата по отношение обвиняемия Й. И. Ж. мярка за неотклонение „Подписка”.

На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за сключеното споразумение да се СЪОБЩИ на пострадалото лице Х.К.К., като същото се уведоми, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд, по реда на ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 ч.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

Секретар: _______________________

Grounds

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК. За Районна прокуратура–Пловдив, ТО–Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Р. А.. Обвиняемият Й. И. Ж., уведомен по телефона, се явява лично, ведно със защитника си адвокат Е. Н., упълномощен с писмено пълномощно, приложено по делото. ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО: ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

Cited provisions

15