Решение № 26 от 23.2.2026 г. на Окръжен съд - Добрич по дело № 176/2025 г.

Търговско дело № 176/2025 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по повод на искова молба рег. вх. № 8326/12.12.2025 г. на регистратурата на Окръжен съд – Добрич, подадена от МЗХ, със съд. бул. „Х. Б.,с която срещу сдружение за напояване „С.“ с. С., общ. Каварна, област Добрич, БУЛСТАТ •••• е предявен иск за прекратяване на сдружението, претендиран на основание чл. 64, ал. 7 ЗСН във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ. Ответникът не изразява становище по иска. ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 377 във вр. с чл. 235 ГПК, като прецени установените по делото обстоятелства и закона, приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА: Сдружението за напояване е учредено на 06.07.2002 г. и е вписано в Регистъра за юридическите лица с нестопанска цел с Решение № 604/07.03.2003 г. по ф. д. № 312/2003 г. на Окръжен съд – Добрич. При извършените в периода 2003 г. – 2009 г. проверки на дейността на сдружението за напояване е установено, че мандатът на управителните му органи е изтекъл, но общото събрание не е свикано в предвидените в закона и устава срокове и не е проведено общо събрание за избор на ръководство. Към датата на подаване на настоящия иск в ОС-Добрич не са внасяни документи за регистрация и няма промяна в Регистър БУЛСТАТ. Сдружението за напояване не извършва предвидените в ЗСН и устава дейности. Надзорният орган е констатирал констатирани редица пропуски, нарушения и дейности, противоречащи на специалния закон от страна на сдружението за напояване. Видно от доказателствата по делото, при извършени проверки на представители на надзорния орган върху дейността на сдружението за напояване са констатирани редица пропуски, нарушения и дейности, противоречащи на ЗСН, а именно на чл. 3, т. 1, 2, 3, 4, 5, и 6, чл. 36, ал. 2, чл. 38, т. 3, чл. 38, т. 6, 7, 8, 10 и 11 ЗСН, чл. 19, ал. 1, т. 3, 6, 7, 8, 10 и 11, чл. 63, ал. 1 ЗСН. При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ: Съгласно чл. 13, ал. 1, т. 3, б.“б“ ЗЮЛНЦ във връзка с чл. 64, ал. 7 ЗСН, сдружението се прекратява по решение на окръжния съд по седалището на сдружението, когато извършва дейност, която противоречи на Конституцията, на законите и на добрите нрави, по иск на всеки заинтересуван или на прокурора. В процесния казус, Министърът на земеделието, храните и горите, в качеството си на надзорен орган по см. на чл. 5, ал. 2 ЗСН има правен интерес от предявяване на настоящия иск. В този смисъл е и константната практика на ВКС – вж. р. 94-2017-I ТО. От доказателствата по делото се установиха конкретните пропуски, нарушения и дейности на сдружението в противоречие на чл. 3, т. 1, 2, 3, 4, 5, и 6, чл. 36, ал. 2, чл. 38, т. 3, чл. 38, т. 6, 7, 8, 10 и 11 ЗСН, чл. 19, ал. 1, т. 3, 6, 7, 8, 10 и 11, чл. 63, ал. 1 ЗСН. Гореизложеното обосновава правния извод, че сдружението извършва дейност в противоречие на закона – основание за прекратяването му. Искът е основателен и следва да се уважи, като Съдът постанови решение за прекратяване на сдружението на основание чл. 64, ал. 7 ЗСН във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 3, б. „б“ ЗЮЛНЦ. След влизане на решението в сила, заверен препис от съдебния акт следва да се изпрати на Окръжен съд – Добрич – Фирмено отделение за откриване на ликвидационно производство на сдружението. На основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 40.90 евро. На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца юрисконсултско възнаграждение в размер на 230.08 евро. С оглед гореизложените съображения, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД