Чл. 646 ТЗ

Търговски закон

Глава четиридесет и първаРаздел Iin forcecited by 803 decisions

Official text
1

Нищожно по отношение кредиторите на несъстоятелността е направеното след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност не по установения в производството ред:

1.

изпълнение на задължение, което е възникнало преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност;

2.

учредяване на залог или ипотека върху право или вещ от масата на несъстоятелността;

3.

сделка с право или вещ от масата на несъстоятелността.

2

Могат да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността следните действия и сделки, извършени от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, в посочените в т. 1 - 3 срокове преди подаване на молбата по чл. 625:

1.

изпълнение на неизискуемо парично задължение, независимо от начина на изпълнението, извършено в едногодишен срок;

2.

учредяване на ипотека или залог за обезпечаване на необезпечено от длъжника дотогава вземане срещу него, извършено в едногодишен срок;

3.

погасяване на изискуемо парично задължение на длъжника, независимо от начина на изпълнението, извършено в 6-месечен срок.

3

Ако кредиторът е знаел, че длъжникът е неплатежоспособен или свръхзадължен, срокът по ал. 2, т. 1 и 2 е две години, а срокът по ал. 2, т. 3 - една година.

4

Знанието по ал. 3 се предполага, когато:

1.

длъжникът и кредиторът са свързани лица, или

2.

кредиторът е знаел или е бил в състояние да узнае обстоятелства, въз основа на които може да се направи обосновано предположение за наличието на неплатежоспособност или свръхзадълженост.

5

Алинея 2, т. 1 и 3 не се прилагат, ако изпълнението е в кръга на обичайната дейност на длъжника и когато:

1.

е извършено съобразно уговореното между страните едновременно с предоставянето на равностойна стока или услуга в полза на длъжника или до 30 дни след падежа на паричното задължение, или

2.

след извършване на плащането кредиторът реално е предоставил на длъжника равностойна стока или услуга.

6

Алинея 2, т. 2 не се прилага, когато залогът или ипотеката са учредени:

1.

преди или едновременно с предоставянето на кредит на длъжника;

2.

да заместват друго вещно обезпечение, което не може да бъде обявено за недействително според правилата на този раздел;

3.

за обезпечаване на кредит, предоставен за придобиване на предмета на залога или ипотеката.

7

Недействителността по ал. 2 не засяга правата, които добросъвестни трети лица са придобили възмездно преди вписването на исковата молба. Недобросъвестността се предполага до доказване на противното, ако третото лице е свързано лице с длъжника или с лицето, с което длъжникът е договарял.

8

Предходните алинеи не се прилагат в случаи на изпълнение от длъжника на публични вземания.

9

Алинея 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 и 3 не се прилагат за договор с уговорка за приключващо нетиране по смисъла на Закона за договорите за финансово обезпечение и за приключващото нетиране.

Case law on Чл. 646 ТЗ

803 decisions, the most cited
Решение № 2076 от 20.11.2019 г. на Софийски градски съддело № 2688/2018 г., ТО VI-2 · cited 17 times20/11/2019Решение № 467 от 28.4.2022 г. на Софийски градски съддело № 2433/2021 г., ТО VI-18 · cited 14 times28/04/2022Решение № 18 от 12.2.2024 г. на Софийски окръжен съддело № 37/2023 г., I Първоинстанционен търговски състав · cited 14 times12/02/2024Решение № 79 от 7.2.2022 г. на Апелативен съд - Софиядело № 80/2021 г., 3-ти търговски · cited 13 times07/02/2022Решение № 69 от 7.2.2025 г. на Апелативен съд - Софиядело № 801/2024 г., 5-ти търговски · cited 13 times07/02/2025Определение № 60544 от 05.11.2021 г. на ВКСт. д. № 2503/2020 г., II т. о., ТК · cited 12 times05/11/2021Решение № 469 от 28.4.2022 г. на Софийски градски съддело № 2441/2021 г., ТО VI-18 · cited 12 times28/04/2022Определение № 44 от 24.01.2018 г. на ВКСгр. д. № 1788/2017 г., II г. о., ГК · cited 11 times24/01/2018