Чл. 59 ЗБН

ЗАКОН ЗА БАНКОВАТА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ

Глава четвъртаРаздел IIIв сила316 решения го цитират

Официален текст
1

Кредитор може да извърши прихващане със свое задължение към банката, ако преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност двете задължения са съществували и са били насрещни и еднородни и вземането му е било изискуемо, освен в случаите по ал. 5. Ако вземането му е станало изискуемо по време на производството по несъстоятелност или в резултат на решението за откриване на производство по несъстоятелност, както и ако еднородността на двете задължения е настъпила в резултат на това решение, кредиторът може да извърши прихващане едва след настъпване на изискуемостта, съответно на еднородността.

2

Изявлението за прихващане се отправя до синдика и трябва да бъде направено в писмена форма с нотариална заверка на подписа.

3

Прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност.

4

Счита се, че кредиторът е знаел, че е настъпила неплатежоспособност, ако вземането или задължението му е придобито след датата на вписване на решението на Централната банка за отнемане на лиценза за извършване на банкова дейност на основаниечл. 36, ал. 2 от Закона за кредитните институции.

5

Недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която всеки от тях би получил при разпределението на осребреното имущество, е всяко прихващане, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения, което е извършено от кредитор или от банката след началната дата на неплатежоспособността.

Конституционният съд е отменил само датата, от която този текст влиза в сила (РКС № 8 от 2021 г.). Самото правило остава.

Бележката в закона: „обявена за противоконституционна относно влизането в сила сРКС № 8 от 2021 г. - ДВ, бр. 48 от 2021 г.“

6

В случаите по ал. 5 действието на прихващането се отлага до изпълнението на окончателната сметка за разпределение почл. 104. При продажба на банката като предприятие прихващането има действие след одобряване на сделката от съда почл. 91, ал. 3.

Конституционният съд е отменил само датата, от която този текст влиза в сила (РКС № 8 от 2021 г.). Самото правило остава.

Бележката в закона: „обявена за противоконституционна относно влизането в сила сРКС № 8 от 2021 г. - ДВ, бр. 48 от 2021 г.“

7

По исковете по ал. 3 и 5 и в производствата по обжалване не се събира предварително държавна такса от лицата почл. 62, ал. 1. Ако искът бъде уважен, следващата се държавна такса се събира от осъдената страна, а ако искът бъде отхвърлен, държавната такса се събира от масата на несъстоятелността.

Конституционният съд е отменил само датата, от която този текст влиза в сила (РКС № 8 от 2021 г.). Самото правило остава.

Бележката в закона: „обявена за противоконституционна относно влизането в сила сРКС № 8 от 2021 г. - ДВ, бр. 48 от 2021 г.“

Съдебна практика по чл. 59 ЗБН

316 решения, най-цитиращите
Решение № 593 от 19.3.2018 г. на Софийски градски съддело № 1578/2017 г., ТО VI-9 · цитиран 31 пъти19.03.2018 г.Решение № 516 от 14.7.2022 г. на Апелативен съд - Софиядело № 370/2022 г., 11-ти търговски · цитиран 21 пъти14.07.2022 г.Решение № 698 от 3.4.2018 г. на Софийски градски съддело № 1476/2017 г., ТО VI-14 · цитиран 19 пъти03.04.2018 г.Решение № 992 от 10.8.2022 г. на Софийски градски съддело № 937/2021 г., ТО VI-10 · цитиран 19 пъти10.08.2022 г.Решение № 154 от 14.3.2022 г. на Апелативен съд - Софиядело № 2410/2020 г. · цитиран 18 пъти14.03.2022 г.Решение № 387 от 22.2.2018 г. на Софийски градски съддело № 1588/2017 г., ТО VI-14 · цитиран 18 пъти22.02.2018 г.Решение № 148 от 9.3.2022 г. на Апелативен съд - Софиядело № 2302/2020 г., 9-ти търговски · цитиран 18 пъти09.03.2022 г.Решение № 260250 от 7.4.2022 г. на Софийски градски съддело № 1538/2017 г. · цитиран 18 пъти07.04.2022 г.