Определение № 6884 от 22.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5230/2026 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Т. Б. А. от град Кърджали срещу Определение № 794 от 22.04.2026 г. по адм. дело № 234/2026 г. на Административен съд – Кърджали, с което съдът е отхвърлил негово искане за спиране на предварителното изпълнение на Заповед № GPAM-2177826/17.04.2026 г. на младши автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кърджали за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 1, б. „и“ от ЗДвП - временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) до подмяна на СУМПС с българско. Според частния жалбоподател определението е неправилно. Представя доказателства в подкрепа на твърденията си за настъпване на значителни и трудно поправими вреди от предварителното изпълнение на ПАМ - трудов договор като „техник-механик, климатична, вентилационна и хладилна техника“, а също така длъжностна характеристика за посочената длъжност, съгласно която правоспособността за управление на МПС, категория „В“ е изискване за заемане на длъжността. Излага аргументи, че предварителното изпълнение на заповедта го лишава от възможност да упражнява професията си и да получава доходи. Подчертава, че СУМПС е издадено в Турция, която не е от изброените държави в чл. 161, т. 5 ЗДвП, поради което няма основание за подмяната му с българско, с каквато цел неправилно е издадена процесната ПАМ. Ответникът – младши автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кърджали, не изразява становище. Върховният административен съд приема частната жалба за процесуално недопустима по следните съображения: Искането за спиране на предварителното изпълнение на административния акт може да бъде направено до влизане в сила на съдебното решение, т.е. докато е висящо съдебното производство по главния спор – чл. 166, ал. 2 АПК. В настоящия случай главният спор относно законосъобразността на ПАМ е приключил с окончателно Решение № 1338 от 17.06.2026 г. на Административния съд - Кърджали по адм. дело № 234/2026 г., с което е отменена Заповед № GPAM-2177826/17.04.2026 г. на младши автоконтрольор към сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Кърджали. С постановяването на окончателното съдебно решение за отмяна на ПАМ е отпаднал предметът на търсената защита по реда на чл. 166, ал. 2- 4 АПК (в този смисъл Определение № 3606 от 31.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2554/2026 г., VII о.). По горните съображения частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено. Водим от горното и на основание чл. 236 във вр. с 228 и чл. 159, т. 1 АПК Върховният административен съд, седмо отделение