Определение № 207 от 16.04.2026 г. на ВКС по н. д. № 348/2026 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по искане за промяна на подсъдността по н.ч.х.д. № 121/2026 год. на Районен съд – Монтана. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение като се запозна с материалите по делото, намери следното: Образуваното н.ч.х.д. № 121/2026 г. е с предмет внесена в РС – Берковица тъжба от Н. С. К. против М. Ж. П. с обвинение за извършено престъпление чл. 147, ал. 1 НК. Първоначално делото е било образувано в РС – Берковица, но след отвод на всички съдии от този съд, ВКС с определение № 82/11.02.2026 г. по ч.н.д. № 89/2026 г., го е изпратил за разглеждане от РС – Монтана. Всички съдии от Районен съд – Монтана са депозирали отводи, мотивирайки се с взето от тях „принципно решение“, че ще се отвеждат по дела, по които страна е техен колега адвокат в лично качество. Видно от материалите по делото частна тъжителка по делото е Н. К., която е вписана като адвокат в АК – /населено място/. Поначало наличието на основанията по чл. 29, ал. 2 НПК следва да се мотивира с конкретни обстоятелства, които поставят под основателно съмнение безпристрастността на съдията. В случая съдиите от РС – Монтана са изложили абстрактната възможност качеството на частната тъжителка да повлияе на тяхната безпристрастност при разглеждане и решаване на делото, още повече, че са се позовали на „принципно решение“, което е недопустимо да влияе на независимата преценка за отвод на всеки един съдия. Така или иначе, доколкото ВКС не контролира основателността на отводите, налице е обективна невъзможност да се формира съдебен състав за разглеждане на делото в РС – Монтана. Доколкото ВКС констатира невъзможност за сформиране на съдебен състав, това налага местната подсъдност на делото да бъде променена и производството да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд. За да бъде осигурено приключването му в разумен срок без да бъдат създадени значителни затруднения на страните и другите участници в процеса, то следва да бъде разгледано от съд, който се намира в близост до местоживеенето на страните, а именно Районен съд – Враца. Така мотивиран и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение