Определение от 20.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 3381/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/ във връзка с чл. 9б от Закона за местните данъци и такси /ЗМДТ/. Образувано е по касационна жалба на „Омниланд“ ООД, гр. София, чрез адв. А. Станчева срещу решение № 2826/29.01.2025 г., постановено по адм. дело № 8438/2024 г. по описа на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт № СФД-24-РД77-15/13.05.2024 г. на органи по приходите при Столична община, потвърден с решение № СОА24-РД28-17/02.08.2024 г. на кмета на Столична община за установени задължения за данък върху недвижимите имоти /ДНИ/ и такса битови отпадъци /ТБО/ за периода 2018 г. - 2021 г. и съответните лихви в общ размер на 592 539,07 лева. С определение, постановено в открито съдебно заседание на 23.04.2025 г., е даден ход на делото по същество и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение. След като се запозна с материалите по делото, като взе предвид становищата на страните и особеното искане на касатора по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, съдът съобрази, че с разпореждане от 04.10.2024 г. на председателя на Върховния административен съд (ВАС) е образувано тълкувателно дело № 5/2024 г. по описа на ВАС за приемане на тълкувателно решение от Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС по въпроса: „По отношение на поземлените имоти, разположени в строителните граници на населените места и селищните образувания, задължително условие ли е те да имат кумулативно предназначението по чл. 8, т. 1 от ЗУТ, както и промяна на предназначението, когато това се изисква по реда на специален закон, за да подлежат на данъчно облагане съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗМДТ?“ С протоколно определение от 20.02.2025 г. на Общото събрание на съдиите от колегиите на ВАС поставеният въпрос е преформулиран, както следва: „Обект на облагане с данък недвижими имоти по чл. 10, ал. 1 ЗМДТ ли са незастроени поземлени имоти, разположени в строителните граници на населените места и селищните образувания, които нямат конкретно предназначение, определено с Подробен устройствен план по чл. 8, ал. 1 ЗУТ, както и промяна на предназначението на земята, когато това се изисква по реда на специален закон?“ Предвид предмета на касационното оспорване, съставът намира, че тълк. дело № 5/2024 г. по описа на ВАС има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 4 във вр. с 144 АПК за спиране на съдебното производство. Воден от горното, на основание чл. 253 ГПК във вр. с чл. 144 АПК и чл. 229, ал. 1, т. 4 във вр. с 144 АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение